№ 6399
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110148139 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на ЮЛ. Г. К. ЕГН:
********** гр. София, ул. Н. №, ап.31, чрез адв. Д.К. - САК, съдебен адрес гр.
София, ул. Ц.И.Ш. № *, вх. Б, чрез ад. Д.К. - САК САК за признаване за
установено спрямо ответника "С." АД, гр. София , ЕИК **, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.М., сгр. 2А, представлявано от двама от
членовете на УС - М.Г. И. и Г.П., че ищецът не дължи сумите 5 756,61 лв
/хиляда и сто и седемнадесет лева и 99 стотинки) главница с непосочен
период за имот на адрес гр. София, жк. И., ул. Ф.,бл.312,вх.А,ет.7,ап.26 и
332,43 лв лева - лихва за забава за периода от 14.6.2019 до 4.11.2020 г.
Твърди, че не дължи сумите доколкото е продала водоснобдения имот, с
което правоотношението между страните било прекратено.
Независимо от изложеното ответното дружество претендирало
процесните суми без да посочи периода за който се отнася претенцията му
първо по гр.д. № 44668/2019 по описа на СРС, 154с-в, а в последствие след
като поради незавеждане на иск заповедта да изпълнение била обезсилена и
по гр. д. 25588/2011 по описа на СРС 77 с-в. Ищцата възразила срещу
претенцията, по заповедното дело пред СРС 77 с-в и в последствие завела
исковата молба по която е образувано настояшето дело.
1
Твърди, че не дължи сумите доколкото са погасени по давност а и не
отговарят на цената на доставената питейна вода и отведената
канализационна вода.
Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът по делото оспорва същия като
неоснователен.
Твърди, че ищцата е придобила имота 21.09.2001 г. по силата на договор
за покупко-продажба, и продала същия на 26.03.2020 г., но владението върху
имота било предадено на на новия купувач не по-късно от 30.09.2020 г.
Счита, че ищцата ползвала имота до 30.09.2020 г., поради което сумата била
префактурирана от ответника на името на ищцата като била съставена обща
фактура за сумата от 5756,61 лв. за периода 17.01.2012-29.09.2020 г.
За имота последният реален отчет бил от 18.03.2015 г. след което ищцата
не предоствяла достъп поради което и било начислено служебно количество
ползвана питейна вода. На 14.01.2020 г. водомер на ищцата бил сменен
поради стекла годност на предишния за което бил съставен протокол След
смяната на водомера цената на ползваните от ищеца услуги била определяна
по показанията на водомера.
Счита, че общата сметка и претедираните суми са определени
законосъобразно поради което и моли искът да бъде отхвърлен. Прави
доказателствени искания. Претендира направените по делото разноски и
прави възражение за прекомерност на претенцията за разноски на ищцата.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с иск с правна квалификация 124, ал.1 от ГПК и чл. 86 от
ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест,
ответното дружество следва да установи по реда на пълното и главно
доказване, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата,
свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на електрическа енергия, обема на реално доставената на
2
ответника електрическа енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза именно на спорната сума.
Ищецът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу
съществуването на вземането, респективно срещу изискуемостта на
вземането.
По делото няма безспорно установени факти.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата
молба като доказателство по делото.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към
отговора исковата молба като доказателство по делото като дава възможност
на ищеца да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. 44668/2019 по описа на СРС, 154с-в.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. 25588/2011 по описа на СРС 77 с-в.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задача формулирана от процесуалния
представител на ищеца в искова молба и на ответника в отговора на искова
молба при депозит в размер на по 200 лв, вносими от страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П.А.Д., София, ж.к. М., бл. 526, вх. 2, ап. 29,
дом. тел. **
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2021 год., от 13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се
връчат преписи от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от
ответника писмени доказателства най-късно до края на първото редовно
съдебно заседание по делото, като в случай, че не упражни правото си в
посочения срок, губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
3
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде
осъдена да заплати на другата страна всички разноски по делото (напр.
държавна такса разноски за вещи лица, възнаграждение на процесуален
представител и др.), направени от страната спечелила делото ако последната
поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по съществото
на спора.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад,
както и с писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези
по делото които ще постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена
молба с препис за другата страна всяка от страните следва да изрази
становището си по проекта за доклад и постъпилите до открито съдебно
заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника,
изложени в писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до
открито съдебно заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието,
съдът ще ú наложи глоба от 300,00 лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за
неизпълнение на разпореждане на съда. Страните могат да подадат молбата и
по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават
на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя
на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет
сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно
заседание, за да се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от
съда действия и да се съобразят с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по
писмения отговор, не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се
гледа в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото
или постановяване на неприсъствено решение в негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки
съобщения и книжа по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната
електронна поща на посочения адрес.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по
електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото
документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по
настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат
електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и
книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис
4
се подава на електронен адрес: ************@***.*******, а в случай че
не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата
на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така
те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна
такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се
възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел.
адрес ********@***.*******, или в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ПРЕПИС от настоящото определение – проект за доклад да се връчи на
ищеца и ответника, а на ищеца и препис от отговора на ответника с
приложените към него документи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5