№ 20600
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110106143 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на ЗД „Е“ АД срещу ЗАД „О З“ АД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на на 20.03.2021г., на ул. „Антим I“ в гр. Търговище водачът на
МПС „Мерцедес“ с рег. № ..... предизвикал ПТП (при маневра на заден ход се удря в
паркиралия лек автомобил), при което било увредено имуществото на трето лице – лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № ..., за който имало сключена валидна
застраховка „Каско“ при ищеца. За настъпилите вреди при ищеца имало образувана
щета, по която заплатил сумата от 2516,03 лв., поради което имал регресно вземане
срещу ответника (в качеството му на застраховател по валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, сключена с виновния водач) за сумата от 2531,03 лв., от
които 2516,03 лв. изплатено застрахователно обезщетение и 15 лв. ликвидационни
разноски за определянето му. Признава, че преди депозиране на исковата молба
ответникът е платил доброволно сумата от 2207,43 лв., но е останал неплатен остатък
в размер на 323,60 лв. Моли ответникът да бъде осъден да заплати посочената сума,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска –
09.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
2. Ответникът е депозирал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, с който
признава предявения иск. Моли съдът да остави без уважение доказателствените
1
искания на ищеца поради направеното признание на иска. Моли съдът да намали
разноските на ищеца за юрисконсултско/адвокатско възнаграждение до минималния
размер.
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно основание
чл. 411 КЗ.
4. За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо
да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
5. С оглед изявлението на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във
фактическия състав на спорното право.
6. УКАЗВА на ответника, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи по
делото изрично пълномощно на процесуалния представител депозирал отговора на исковата
молба (юрк. Искра Асенова) да се разпорежда с предмета на делото (в т.ч. да извършва
признание на иска по чл. 237 ГПК) с дата предхождаща тази на депозиране на отговора по
чл. 131 ГПК или изрично да потвърди действията му по признание на иска.
При неизпълнение в срок на дадените указания, осъществените процесуални
действия по признание на иска ще се смятат за неизвършени, като може да бъде отменено и
определението на съда по-долу, с което са отхвърлени доказателствените искания на ищеца.
II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания, съдържащи се в исковата молба, тъй като
не са необходими с оглед отделените като безспорни обстоятелства по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 127, ал. 4 ГПК, тъй като в исковата молба
е посочена банкова сметка на ищеца.
ІІІ. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
2
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ІV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от 09:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от писмения
отговор на ответника.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4