ПРОТОКОЛ
№ 3250
гр. Пловдив, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330200730 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: Т. Г. Д., редовно призована, се явява лично и със
защитника си от досъдебното производство адв. М..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОСТРАДАЛАТА: Б. М. Л., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата:
Т. Г. Д. - родена на **, живуща в с. **, б., б.гр., основно образование, в
майчинство, разведена, осъждана, ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Д. : Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
1
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. М.: Нямам отводи.
ПОДС. Д.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Поне
на мен не ми е известно да е допуснато отстранимо процесуално нарушение
на досъдебното, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемата и
или на пострадалата. Считам, че са налице възможностите за
разглеждане на делото по реда на особените правила дотолкова, доколкото
обвиняемата е предприела действия и поне на мен доколкото ми е известно е
възстановила дължимите суми за издръжка на детето и в тази връзка няма
пречка производството да прочете по реда предвиден в глава 27 или по глава
29 от НПК при желание от страна на обвиняемата и защитата.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано.
АДВМ.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Д.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Т. Г. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
3
споразумение.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимата и нейния защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. М.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Представям вносни
бележки за платена издръжка в размер на 2400 лева.
ПОДС. Д.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
ПРОКУРОР: Да се приемат 2 броя вносни бележки за запалатената
издържка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА 2 бр. вносни бележки.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Т. Г. Д. - родена на **, живуща в с. **, б., б.гр.,
основно образование, в майчинство, разведена, осъждана, ЕГН ********** е
4
извършила ВИНОВНО престъпление по чл.183 ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28 ал.1 от
НК за това, че през периода от месец април 2020 г. до месец ноември 2021 г.
включително, в с. **, след като е била осъдена с Решение №3852/14.12.2016 г.
по гражданско дело №10044/2016 г. по описа на РС – Пловдив, ІV бр.с.,
влязло в законна сила на 24.01.2017 г. да издържа свой низходящ – детето си
Б. М. ИЛ., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно – 20 /двадесет/ месечни
вноски по 120 /сто и двадесет/ лева, в общ размер на 2400 две хиляди и
четиристотин/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е била
осъдена за друго такова престъпление с Присъда №271/29.10.2019 г. по
НОХД № 6078/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, влязла в сила на
14.11.2019 г.
За така извършеното от подсъдимата Т. Г. Д. престъпление чл.183 ал.4,
вр.ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „в“ и ал. 3 от НК, а именно ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лева.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Н.Н./ /Подс. Т.Д./
........................................
/Адв. Н.М. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 730/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
5
прокурор Н.Н. от една страна и подсъдимата Т. Г. Д. и адв. Н.М. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 730/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 730/22г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Т. Г. Д. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,08 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6