Определение по дело №417/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Настоящото производство е с правно основание чл.435 и сл. от ГПК.

С резолюция от 07.04.2011 г. по изп.д. № 212/2011 г. по описа на СИС при РС, Г. К., Държавният съдебен изпълнител е оставил без уважение молбата с вх. № 580/04.04.2011 г. на Я. Г. Е. за присъединяването й като взискател по изп. дело № 94/2010г. по описа на СИС при РС , Г. К..

Недоволна от отказа на Държавния съдебен изпълнител е останала жалбодателката Я. Г. Е. от Г.К., която го обжалва Ч. процесуалния си представител като незаконосъобразен. В жалбата се сочи, че били налице всички предпоставки на чл.456 от ГПК за присъединяването й като взискател по изп. дело № 94/2010г. по описа на СИС при РС, Г. К.. Твърди се, че към момента на подаване на молбата за присъединяване нямало изготвено разпределение, поради което следвало жалбодателката да бъде присъединена като взискател. Моли съда да отмени отказа на Държавния съдебен изпълнител за присъединяването й като взискател по изп. дело № 94/2010г. по описа на СИС при РС, Г. К..

Ответникът по жалбата, “Б.” , Г.К., не се е възползвал от дадената му по смисъла на чл.436, ал.3 от ГПК, възможност да подаде писмените си възражения.

Държавният съдебен изпълнител по реда на чл.436, ал.3 ГПК, е изложил мотиви, в които сочи, че поради големия брой взискатели присъединяването на нови кредитори на длъжника до последния момент на изготвяне на разпределението затруднявало самия процес на разпределение, налагало извършването на нови изчисления с оглед на всеки присъединил се взискател. Това водело до невъзможност за приключване на делото в разумен срок. ДСИ твърди, че в такива случаи практиката налагала да се определи момент, след който да се преустанови присъединяването на нови кредитори и да се изработи окончателно разпределение на постъпилите по делото суми. За такъв момент се приемало влизането в сила на постановлението за възлагане на продадения имот, след който внесената сума била на разположение на кредиторите и можело да започне нейното разпределение. В конкретния случай постановлението за възлагане на продадени недвижими имоти на длъжника било влязло в сила на 16.03.2011г., а молбата за присъединяване била подадена след тази дата, т.е. след като било започнало изготвянето на разпределението.

Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира:

Жалбата като допустима подлежи на разглеждане по същество, а разгледана по същество същата е основателна.

Отказът на Държавния съдебен изпълнител за присъединяването на жалбодателката Е. като кредитор по изп. дело № 94 по описа за 2010г. на СИС при РС – К. е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Съгласно разпоредбата на чл.456, ал.1 и 2 от ГПК през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е изготвено, в производството могат да се присъединят и други кредитори на същия длъжник, като присъединяването става с писмена молба, към която кредиторът прилага изпълнителния лист или удостоверение от съдебния изпълнител, че изпълнителният лист е приложен по друго изпълнително дело. В случая са налице всички предпоставки за присъединяването на жалбодателката по изпълнително дело № 94/2010г. по описа на СИС при РС, Г. К., като същата е представила писмена молба и изпълнителен лист в предвидения от закона срок, а именно преди изготвяне на разпределението. Определянето на друг момент, след който е недопустимо присъединяване на нови кредитори на същия длъжник, не намира опора в законовата разпоредба, която е императивна и не може да бъде тълкувана разширително. Действително множеството кредитори и присъединяването им към изпълнителното дело по различно време създава затруднения при изготвянет¯ на разпределението, но това не дава основание да се приеме, че срокът за присъединяване на нови кредитори изтича до влизането в сила на постановлението за възлагане на продадения имот, както неправилно е прието от държавния съдебен изпълнител. Недопустимо би било да бъдат определяни срокове по целесъобразност и за улесняване работата на съдебния изпълнител, без да са налице ясни законови критерии за това.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен отказа на Държавния съдебен изпълнител за присъединяване на жалбодателката Я. Г. Е. като кредитор по изп. дело № 94/2010 г. по описа на СИС при РС, Г. К..

Ето защо и на основание чл.437, ал.4 от ГПК, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ обективирания врезолюция от 07.04.2011 г. по изп.д. № 212/2011 г. по описа на СИС при РС, Г.К., ОТКАЗ на Държавния съдебен изпълнител за присъединяване на жалбодателката Я. Г. Е. като кредитор по изп.д. № 94 /2010 г. по описа на СИС при РС, Г.К..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1. 2.