М О Т И В И към присъда по НОХД № 3866/2017
г.
Съдебното производство е образувано
по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против В.К.В. с обвинение за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира
на подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в размер на 1000 лева на основание чл.78а от НК,
както и лишаване от право да управлява
МПС.
Подсъдимият признава
вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли за минимално наказание.
Съдът след като се съобрази със събраните
на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установени следните обстоятелствата.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Свидетелите Н. Н. и Д. Т. -
полицейски служители при 05 РУ на МВР - Бургас на 14.07.2016 г. изпълнявали служебните
задължения през периода от 19,00 часа на 13.07.2016 г. до 07.00 часа на
14.07.2016 г. Около 02,45 часа на 14.07.2016 г.,
в близост до бл. 75-ти в ж.к. „Зорница“ в спрели за проверка л. а. «Рено Клио» peг.
№ А **** КМ, управляван от подсъдимия В.В.. В автомобила пътувал и свидетеля Т.
Т.. При проверка на документите се оказало, че свидетелството за
правоуправление на подсъдимия В. било с изтекла през 2010 година валидност.
Свидетелите Недялков и Тодоров потърсили съдействие от служители при сектор
«ПП» за извършване на проверка с техническо средство за употреба на алкохол или
наркотици. Подсъдимият В. бил отведен в сградата на сектор „ПП“ при ОДМВР –
Бургас. Проверката била извършена от С. М. - мл. автоконтрольор при сектор „ПП“
при ОДМВР - Бургас с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARAM
5000 като при извършеното изследване се констатирало наличие на високорисковото
наркотично вещества „метаамфетамин“. По делото е приложена разпечатка от
техническото средство /л. 35/. Пробата от изследване била регистрирана под №
298 и протоколирана в нарочен изготвен от св. Ст. M. протокол бланков № 0000922
/л. 34/. Подсъдимият В. бил запознат с показанията на техническото средство и
останал учуден, тъй като не бил консумирал „метаамфетамин“, но около 10-на дни
по - рано бил използвал „метадон“. Пожелал да даде кръвна проба за химически
анализ, за което му бил издаден и талон за медицинско изследване № 0001325 /л.
33/. В съставения протокол за медицинско изследване било отразено, че
изследваното лице В.В. е съобщило, че е употребило на 13.07.2016 г. метадон.
/л. 42 - л. 43/. Св. Ст. M. съставил акт бл. № 544729 от 14.07.2016 г. по ЗДвП,
серия Г, за установяване на административно нарушение по чл. 5, ал. 3 от ЗДвП
/л. 32/. Било образувано наказателно производство.
От назначената по делото
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза изх. № 6653/27.07.2016 г. по
описа на Военномедицинска академия гр. София се установило, че в изследваната
кръвна проба от подсъдимия В.В. е доказано присъствие на метадон в 0,33 мг/мл в
терапевтична област - наркотично вещество от Списък 2 /Вещества с висока степен
на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/
към чл. 3 от Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/. Това вещество се отпуска по специален ред, психоактивно е и
употребяващите го не следва да шофират, /л. 21 - л. 23/.
Съгласно протокол № 16 за извършена
химическа експертиза по писмени данни метадонът е синтетичен опиат /опиоид/ с
мощен аналгетичен ефект, който се използва за лечение на хероиновата
зависимост, силно пристрастяващ физически и психически. Има релаксиращ и
аналгетичен ефект, с различен химичен състав от метаамфетамина, който е
синтетично психоактивно вещество, с изключително силна психическа зависимост.
Метадонът обаче, макар и да има пазар и производство, също подлежи на контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно допълнителна
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза установената концентрация на
метадон 0,33 мг/мл попада в терапевтична концентрационна област по литературни
данни, но независимо от времето на употреба, в кръвта на изследваното лице
присъства количество на метадон, което предполага реализация на фармакологичен
ефект. Употребяващите го не трябва да шофират, докато не се постигне отсъствие
на абстинентни симптоми от хероиновата зависимост /л. 77-л.79/.
Описаната фактическа обстановка се
приема на основание направеното самопризнание от подсъдимия и събраните в хода
на досъдебното производство доказателства чрез следните доказателствени
средства: протоколираните показания на свидетелите С. М. /л. 8/, Н. Н. /л. 9/, Д.
Т. /л. 10/, Т. Т. /л. 11/, Г. М. /л. 68/, постановление за привличане в
качеството на обвиняем и вземане на МНО /л. 114-115/, съдебно-химическа
експертиза /л. 21-23/, протокол № 16 от 03.02.2017 г. за химическа експертиза
по писмени данни /л. 73-74/, допълнителна съдебно- химическа експертиза /л.
77-79/, сметки/фактури по чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ и декларации /л. 24-27, л.
81-82/, сметка за разходи за експертиза Е 16/03.02.2017 г. /л. 72/, писмо до
сектор „Ш1“ при ОДМВР - Бургас /л. 30/, писмо рег. №“769р- 9703 от 08.09.2016
г. от сектор „ПП“ при ОДМВР - Бургас /л. 31/, от приложените по делото АУАН
серия Г бл. № 54472 от 14.07.2016 г. /л. 32/, талон за медицинско изследване
/л. 33/, протокол от 14.07.2016 г. за извършена проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества /л. 34/, разпечатка от техническо средство /л. 35/,
справка за нарушител/водач /л. 36 - л. 38/, протокол за медицинско изследване
/л. 42 - л. 43/, справка за съдимост /л. 14/, протокол за доброволно предаване
/л. 44/, писмо peг. № 769р-146 от 04.01.2017 г. от сектор „ПП“ при ОДМВР -
Бургас /л. 86/, ЗППАМ № 16-0769-001028 от 14.07.2016 г. /л. 88/, писмо УРИ № 851р-68 от 06.01.2017 г. от сектор „ПП“
при ОДМВР - Бургас /л. 89/, писмо peг. № 45/05.01.2017 г. от ЦПЗ гр. Бургас /л.
93/, както и от останалите събрани по наказателното производство доказателства,
включително и от приложеното по делото веществено доказателство - 1 брой
тест-касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARAM 5000.
Фактите, установени чрез изброените
доказателствени средства водят да категоричния и безспорен извод, че автор на
престъплението е подсъдимия В.К.В..
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
От
установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият В.К.В. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, като на 14.07.2016г., в гр. Бургас, ж.к. „Зорница”, управлявал моторно
превозно средство - л.а. „Рено Клио”, peг. № А **** КМ след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
2, Списък № 2 от същата, а именно - метадон, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия
София с изх. № 6653/27.07.2016г.
От
обективна страна по делото безспорно е установено, че на 14.07.2016г., в гр. Бургас,
ж.к. „Зорница”, подсъдимият В.В. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Рено Клио”, peг. № А **** КМ след употреба на наркотични вещества- метадон.
Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред със съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза на Военномедицинска академия София с изх. №
6653/27.07.2016г. Свидетелите в
показанията си потвърждават, че на същата дата подсъдимият В.К.В. е управлявал
лекия автомобил. Свидетелят С. М. свидетелства, че лично е извършил проверката
за алкохол и наркотични вещества на подсъдимия. Резултатът бил положителен за
наркотични вещества. Като техническото средство „Drager Drug Test 5000 /„Дрегер
Друг Тест 5000"/, с фабричен № ARAM 5000 е отчело наличие в организма на подсъдимия
В.В. на метадон. На В. бил предоставен талон за медицинско изследване. От
назначената по делото съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза изх. №
6653/27.07.2016 г. по описа на Военномедицинска академия гр. София се
установило, че в изследваната кръвна проба от подсъдимия В.В. е доказано
присъствие на метадон в 0,33 мг/мл в терапевтична област - наркотично вещество
от Списък 2 /Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната
и ветеринарната медицина/ на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ към чл. 3 от Закона за контрола върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
От тези
факти съдът прави извода, че подсъдимият е извършил престъплението, в което е
обвинен. Наличието на наркотични вещества в организма на подсъдимия е
установено по предвидения в закона ред.
От
субективна страна подсъдимият е извършил деянието при форма на вината „пряк
умисъл" по см. на чл.11, ал. 2 от НК. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите вредни последици и е искал тяхното
настъпване.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено наказание от една до три
години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1500 лева. Подсъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по глава осма, раздел ІV на Наказателния кодекс. От деянието не са
последвали имуществени вреди. При тези факти съдът намира, че са налице
едновременно условията, предвидени в чл.78а ал.1, вр. чл.2, ал.2 /ДВ
бр.26/2010г./ от НК за освобождаване на подсъдимия В. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Макар сегашната редакция
на чл.78а ал.7 от НК да забранява освобождаването от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на лица ,които управляват МПС след
употребата на наркотични вещества, към дата на деянието - 14.07.2016 г. това е
било възможно. Приложима е разпоредбата на чл.2, ал.2 от НК за прилагането на
по-благоприятния за дееца закон- редакцията на чл.78а от НК в редакцията
публикувана в ДВ бр.26/2010г.
При
определяне на размера на наказанието съдът съобрази смекчаващите отговорността
обстоятелства млада възраст, малолетно дете за което се грижи, изплащане на
ипотека, сравнително невисоки доходи. С оглед на горните обстоятелства съдът
счита, че целите на наказанието могат да бъдат изпълнени с налагането на
наказание в специалния минимум предвиден в закона, а именно - глоба в размер на
1000,00 (хиляда) лева, което е съобразено с материалното състояние на подсъдимия
и ще изпълни целите на наказанието, а именно да се превъзпита подсъдимия и да
въздейства предупредително спрямо него.
Съдът
счита, че постигане целите на наказанието следва да се приложи и разпоредбата
на чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК и подсъдимият В. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от една година.
Налагането на кумулативното наказание се е явява необходимо за
превъзпитанието на подсъдимия В.. Същият е наказван няколкократно за нарушаване
на правилата за движение/справка от ПП ОДМВР-Бургас/. Явно подсъдимият не
осъзнава отговорността, която носи управлявайки МПС след употреба на наркотични
вещества. Освен това в това състояние той е превозвал и свой приятел, на който
е застрашил здравето и живота. С оглед генералната превенция, предвид големия
брой на управление на моторни превозни средства след употреба на алкохол и
наркотични вещества и за да се въздейства предупредително върху останалите
членове на обществото също е необходимо да се приложи кумулативното наказание
лишаване от право да се управлява МПС.
Съдът
осъди на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия В.К.В. да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Бургас, сумата в размер на 335,61 лева /триста тридесет и пет лева
и шестдесет и една стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебното
производство разноски за експериза, както и държавна такса в размер на 10,00
/десет/ лева по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване на
изпълнителни листове.
Съдът постанови вещественото доказателствено
средство – 1 брой тест касета от Drаger Drug Test 5000, с надпис на опаковката В.К.В.,
ЕГН ********** – да остане приложено по делото.
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.