№ 546
гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200013 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателя С. Г. Н. - редовно призована не се явява, не изпраща
процесуален представител.
За административно наказващ орган Директор на ОД на МВР –
Пазарджик - редовно призован не се явява, не изпраща процесуален
представител.
Свидетеля С. Р. Б. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля Е. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание
се явява лично.
Свидетеля М. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание
не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
С. Р. Б. – на 32 години, българин, български гражданин, женен, с
основно образование, неосъждан, без служебни отношения АНО, без родство
с жалбоподателя.
1
Е. М. Б. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Б. напусна съдебната
зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Директора на ОД на МВР
Пазарджик с приложена преписка № 5667/2022 г. на РП Пазарджик и
компактдиск.
Съдът счита, че така постъпилото писмо от Директора на ОД на МВР
Пазарджик е относимо и следва да бъде прието като доказателство по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от
Директора на ОД на МВР Пазарджик - Преписка № 5667/2022 г. на РП
Пазарджик, АУАН, докладна записка, постановление за отказ за образуване
на ДП, докладна записка – 3 бр., обяснения – 3 бр., протокол за доброволно
предаване, протокол за предупреждение, справка съдимост, характеристична
справка, справка от системата ИИС и компактдиск.
Пристъпи се към разпит на св.
СВ. Б.: Знам за случая. На ... г., около ... часа дежурната част на РУ С.
ни изпрати на сигнал на бул.„С.“ в гр. С.. Сигнала беше относно продавач-
консултант в магазин „Т.“, който е продал ел. цигара на лице под 18 г. При
пристигане на място установихме продавачката С. Н.. Проведохме разговор и
снехме писмени обяснения, като същата заяви, че по –рано, около ... часа са
пристигнали семейство мъж и жена с двете си деца. Едно от децата отишло
при нея на бара и си поръчало ел. цигара, като тя му дала, но помислила, че е
за баща му, защото той бил в близост до самото дете. В случая тя е продала
цигарата, това е което сме снели като обяснение. Това се е случило преди да
отидем и не сме разговаряли със семейството. След това направихме опит да
се свържем със г-н С. Б., за да изясним случая и да снемем писмено
обяснение, но същия категорично отказа и каза, че по-късно понеже това
2
беше в събота на ..., а той в понеделник ще отиде в РУ С. да си подаде жалба
за случая. Предали сме целия казус на мл. районния инсп. за техния район- Л.
К.. След това не знам какво се е случило.
В залата влиза св. Б..
Пристъпи се към разпит на св. Б..
СВ. Б.: За случая за ел. цигара знам. Детето ми е на 11 години
навършени и ние му даваме всеки ден пари за училище и не знам, че купува
такива работи. Един ден ми замириса и му викам „ тати, ти да не ползваш
цигари или да си пушил в стаята, защото мирише“. Той се уплаши детето.
След това аз се усъмних и взех да ровя в стаята му и я намерих. Питам го
„добре, от къде я взе тази ел. цигара?“ Той ми отговаря „купих я от магазина
при бензиностанцията.“ За да повярвам, че тази жена му продава ел. цигара
отиваме в магазина. Аз минавам леко зад него. Той отива да вземе цигара и тя
го пита с какъв вкус, с никотин или без? Детето си избра каква да си вземе и
плаща. В тоя момент аз викам „позволено ли е на 11 год. дете да продавате ел.
цигара? Тя ме видя, че съм в магазина, но тя не знаеше, че той е моето дете.
Аз с него влезнах, но аз все едно чакам на опашката зад него, а той пред мен
да минава. Моята жена и тя беше и заедно бяхме зад него. Той си избира, а тя
даже изкара всички цигари пред него. Не го е питала за кой я взима. Аз това я
питах дали го е питала за кой я взима тази цигара. Тя каза „не знам за кой я
взима“. Аз „ Как да не питаш? Аз на 11 год. му давам всеки ден по 10 лв. за
училище.“ Виждам, че детето ми отслабна. Тя вика „мен това не ме
интересува.“ Той ел. цигара я купи от нея докато и ние бяхме там. След като
заснех клипа отидох в полицията, защото тя на много деца продава цигара. Тя
струва 13 лв. тази цигара. Още същия ден отидох в полицията и им изпратих
клипа. Полицаите ни казаха „ние ще се оправим с тях.“ Не е нормално и даже
цигара с никотин му е дала. Клипа в интернет не съм го качвал. След това
отидох пак в полицията. За някаква глоба ми казаха, че са им слагали. Викаха
ме в полицията и писах там нещо. Защо трябва да дава на 11 годишното ми
дете ел. цигара? Да каже „ти на кой купуваш?“ Тя пред мен не го е питала за
кой я купува. Даже му предлага избор на цигара. Утре, други ден тя пак и на
друг ще даде. Тя ел цигара пак си е цигара. Една друга жена пак заради тях се
дразни, ама мъжа и не даде да се разправя със същите магазинери. На друго
дете на 10 години пак е продала.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРЕГЛЕД НА ПОЛУЧЕНИЯТ КОМПАКТ
ДИСК.
ПОСТАВИ СЕ В ЧЕТЕЦА КОМПАКТ ДИСКА
УСТАНОВИ СЕ ЕДИН ВИДЕО ФАЙЛ, КОЙТО БЕШЕ ПРЕГЛЕДАН
Съдът счита, че не следва да се отлага делото за разпит на неявилият се
днес св. М. С. дотолкова, доколкото фактическата обстановка се изясни от
събраните към момента доказателства – разпитите на свидетелите, събраните
писмени доказателства и от прегледания запис, който е изпратен от ОД на
МВР Пазарджик. В предишното с. з. съдът допусна като свидетел С., тъй като
в изготвената докладна записка по преписката последният е описал какво е
съдържанието на записа, тъй като компактдиска в миналото с. з. не беше
наличен по преписката. Сега, след като съдът се запозна лично със
съдържанието на записа разпитът на св. С. не се явява наложителен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧВА КАТО СВИДЕТЕЛ по делото М. С..
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,02
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4