О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 2797
по описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 45817/05.07.2018г. от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА
НА НАСЕЛЕНИЕТО“,
със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Пиротска“
№ 171 А срещу Решение № 2975/22.06.2018г. по гр.д. № 19377/2017г.
на ВРС, 33св.,в частта, с която въззивникът е осъден ДА ЗАПЛАТИ
на И.П.П. ЕГН **********,***, съд. адрес:***,
офис 317, сумата от 1197.72лв.,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд
за периода 01.04.2015г. -30.11.2017г.
, получен в резултат на
преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 22.12.2017г. до окончателното й изплащане; сумата от 4951.50лв,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен труд по време на
официални празници за целия процесен период от 23.12.2014 г. до 30.11.2017 г., ведно със законовата лихва върху сумата, считано от датата
на предявяване на иска – 22.12.2017г. до окончателното й изплащане.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано, моли за отмяната му в
обжалваната част и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Твърди, че е налице изрична норма, която
урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца нощен труд. Твърди се, че съда неправилно е
приложил разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.3
продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен
от ищеца нощен труд .Твърди , че през процесния
период са действали специални законови уредби ,в които е посочено ,че работните
часове през нощта не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24 часов
период. Ограничението било не повече от 8 часа нощен труд, което е равно на коефициен 1, а не както е по КТ – 7 часа към 8 часа , което
е равно на сочения от ищеца коефициент 1.143. Оспорва се решението и
относно присъденото възнаграждение за положен труд по време на официалните
празници, като се твърди , че в противоречие с мотивите си , че се дължи
двойния размер на възнаграждението за работа по време на официални празници ,
съда е присъдил осемкратния размер.
Моли за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от насрещната по жалбата страна не е депозиран
отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.Настоящия съдебен състав счита , че за съдебно заседание следва
да бъде призовано вещото лице изготвило ССЕ по първоинстанционното
дело, за даване на уточнения във връзка с изготвеното заключение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 45817/05.07.2018г.
от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“,със седалище и адрес на управление:
гр.София,ул.“Пиротска“ № 171 А срещу
Решение № 2975/22.06.2018г. по гр.д. № 19377/2017г. на ВРС, 33св.
НАСРОЧВА за 04.02.2019г. от 14.00
ч.,за която дата и час да се призоват страните, както и вещото лице Даринка Калоянова Павлова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: