№ 2133
гр. Бургас, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20232120101112 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод исковата молба на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД 0със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания,
ЕИК ***, представлявано от С. Н. и П. Д. - изпълнителни директори, чрез
процесуалния представител юрк. Н. Г. ПРОТИВ: З. Д. З. с ЕГН: **********, гр. Б. ***
срещу който се моли да бъде установено, че дължи сумата в размер на 579.70лева
(петстотин седемдесет и девет лева и седемдесет ст.) - главница, представляваща
заплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета 0000-5102-19-
5-01192, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени
съдебно- деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното и гражданско производство.
Сочи се, че Вземането произтича от следните обстоятелства:
На 12.11.2018г., около 20.50часа на третокласен път 208, с посока от село К. към
гр. Д., лек автомобил марка АЛФА модел РОМЕО с рег.№ *** след спиране за
полицейска проверка и поради необезопасяване, самопотегля и реализира пътно-
транспортно произшествие с лек автомобил марка КИА модел СИЙД с рег.№ ***
собственост на Дирекция „УССД” на МВР.
За настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен ПРОТОКОЛ
за ПТП № 169.2864 от, 12.11.2018г. Контролните органи са установили, че виновния
1
водач З. Д. З. е неправоспособен. Съставен му е акт № 878669.
Към датата на събитието отговорността на водача на виновния лек автомобил
маркаАЛФА модел РОМЕО с рег.№ *** е застрахована по застраховка “Гражданска
отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД, обективирана в застрахователна полица №
22118000645987, със срок на валидност от 23.02.2018г. до 23.02.2019г.
При ЗК Лев Инс АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 0000-
5102-19-5- 01192. Претендираното застрахователно обезщетение от застрахователя по
застраховка КАСКО в размер на 569.70лв. е изплатено от застрахователя по
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ, ЗК Лев Инс АД с Прихващане на насрещни
вземания № 2/2019г. Разликата в сумата е платена с банково нареждане №
157881271732 на дата 07.06.2019г.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането с
изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу
виновния водач управлявал без да притежава правоспособност - З. Д. З. до размера на
изплатеното застрахователно Обезщетение в размер на 579.70лева (петстотин
седемдесет и девет лева и седемдесет ст.) с включени ,10.00лв. /десет/ лева
ликвидационни разходи по щета№ 0000-5102-19-5-01192.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
По делото е безспорно, а и от приетите писмени доказателства се установява, че
на 12.11.2018г., около 20.50часа на третокласен път 208, с посока от село К. към гр. Д.,
лек автомобил марка АЛФА модел РОМЕО с рег.№ *** след спиране за полицейска
проверка и поради необезопасяване, самопотегля и реализира пътно-транспортно
произшествие с лек автомобил марка КИА модел СИЙД с рег.№ *** собственост на
Дирекция „УССД” на МВР.За настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за
ПТП с пострадали лица, в който е отразен механизмът на настъпване на произшествие
и е констатирана вината на ответника за настъпилото ПТП. Отразено е, че ответникът е
неправоспособен.
От страна на ответника не се представят доказателства по делото, не се твърди и
не се доказва да е заплатил сумата в полза на ищеца по делото. Особения представител
признава фактите, така както са осипани и доказателствено подкрепени.
При тази фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 500, ал. 1 от КЗ съдът намира за
основателен.
Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, освен в случаите по чл. 433, т. 1 от КЗ
2
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при
настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона
за движението по пътищата. Регламентираното с тази норма право е регресно по своя
характер, предвидено по силата на закона.
Основателността на предявения иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ предполага
наличието на следните предпоставки: реализирано ПТП в резултат на противоправното
поведение на ответника; наличие на договор за застраховка "Гражданска отговорност"
за управлявания от ответника автомобил, застраховател по който е ищецът; изплатено
обезщетение в размер на действителните вреди, настъпили в причинна връзка със
събитието; управление на МПС от ответника без правоспособност.
В настоящия казус не се оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка "гражданска отговорност" между собственика на лек
автомобил и ищцовото. Т. е. ищецът е имал качеството застраховател по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и приел да покрива
отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди вследствие на
притежаването или използването на това моторно превозно средство, включително
вредите, причинени на чуждо имущество - чл. 493, ал. 1, т. 2 КЗ.
Противоправното поведение на ответника се установява от приложения
констативен протокол за ПТП, съгласно който ПТП е в причинна връзка с виновното
противоправно поведение на ответника. Протоколът за ПТП представлява официален
документ по смисъла на чл. 179 ГПК, поради което обвързва съда с материална
доказателствена сила по отношение на фактите, отразени в него с изключение на тези,
които не са били възприети непосредствено от контролните органи. Налице е
причинно-следствена връзка между деянието и вредите, което се потвърди от целия
събран по делото доказателствен материал, както и от заключението по съдебно авто-
техническата експертиза.
Следователно, установяват се при условията на главно и пълно доказване всички
предпоставки на чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ, при които застрахователят по
застраховка "Гражданска отговорност" има право на регресен иск срещу застрахования
причинител на вредата за платеното обезщетение.
Предвид изложените доводи, съдът счита, че претенцията по чл. 500, ал. 1, т. 1
от КЗ като доказана следва да бъде уважена в пълен размер на установените и доказани
вреди.
Акцесорният иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД съдът обаче намира за основателен
Ответникът следва да се приеме, че е изпаднал в забава, считано от получаването на
настоящата искова молба, ведно с приложенията към нея, от който момент насетне
обаче му се дължи законната лихва за забава, която следва и да му се присъди предвид
3
основателността на иска и отправеното искане в тази насока.
С оглед изхода на делото, съответно на уважените претенции, и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК на ищеца ЗД "Бул Инс" АД следва да бъдат заплатени направените по
делото разноски в размер на 525 лв., от които 25 лв. за държавна такса, 400 лв. депозит
за назначаване на особен представител, и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение и 75
лева-разноски в заповедното производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. Д. З. с ЕГН: **********, гр. Б.
***, че дължи на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД със седалище и
адрес на управление: гр. С., ***, вписано в Търговския регистър на Агенцията по
вписвания, ЕИК ***, представлявано от С. Н. и П. Д. - изпълнителни директори, с
процесуален представител юрк. Н. Г. сумата в размер на 579.70лева (петстотин
седемдесет и девет лева и седемдесет ст.) - главница, представляваща заплатено
застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета 0000-5102-19-5-01192,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане по което е издадена Заповед
за изпълнение №2731 от 09.09.2022г. по ч.гр.д.№5762/2022г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА ответника З. Д. З. с ЕГН: **********, гр. Б. ***, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, да заплати на ищеца ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС”
АД със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, вписано в Търговския регистър на
Агенцията по вписвания, ЕИК ***, представлявано от С. Н. и П. Д. - изпълнителни
директори, направените по делото разноски в размер на 525 лв. за исковото
производство и 75 лева-разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4