ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Свиленград, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200406 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
/заседанието започна в 13.30 часа, вместо в обявения час 11.20 часа, тъй като
се наложи да бъде изчакан служебния защитник адв. В., който бе служебно
ангажиран/, се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият В. И. В., редовно призован чрез служебния си защитник, се
явява лично и с адв. Г. В., служебен защитник от Досъдебното производство
(ДП), редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. И. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият В. И. В. /*****************/ с ЕГН: **********, роден на
************** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес по лична карта: гр.
*****************, област Хасково, неженен, със средно образование, техник,
осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият В. И. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият В. И. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия В. И. В., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. В. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият В. И. В. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия В. И. В.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
2
споразумението.
Подсъдимият В. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 04.06.2025 год. в гр. Свиленград между подписаните М. С. –
прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.
Свиленград и Г. В. - адвокат от АК-Хасково, защитник на В. И. В., обвиняем по
Досъдебно производство №37/2025 год. по описа на РУ-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по
всички въпроси, посочени в по чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият В. И. В. роден на **************г. в гр. Свиленград,
обл.Хасково, българин, български гражданин, ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес по лична карта: гр. ****************, обл.Хасково, неженен,
със средно образование, осъждан, техник,
се признава за виновен в това, че
На 09.02.2025г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества ( съгл. Приложение
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл. 3. ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,15
грама със съдържание на метамфетамин 50,3% /тегловни проценти/ на стойност
3
10,50 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама със съдържание на
метамфетамин 55.0% /тегловни проценти/ на стойност 4.20 лева и
метамфетамин 0.01 грама на стойност 0.7 лева, всичко на обща стойност 15,40
лева, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК на
обвиняемия В. И. В., на основание чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр. чл.54, ал.1 от
НК се налага наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
2. От престъплението извършено от обвиняемия В. И. В. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Веществените доказателства по делото –
-метамфетамин 50.3% с нето тегло 0,09 грама, неизразходвано количество
след изготвянето на физикохимична експертиза в ОД МВР Стара Загора-
изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП“ /л. 55/, на
основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожено.
- ненаркотично вещество с нето тегло след анализ 6,89 грама- запечатан в
бял плик със стикер "Изследвано ВД", подписан от вещо лице и подпечатан с
мастилени печати иа ОД МВР Стара Загора. бял хартиен плик, съдържащ 2бр.
полиетиленови пликчета и 1бр. стъклена лула да се унищожат, като вещи без
стойност.
4. Направените по делото разноски за физикохимична експертиза в размер
на 301,76 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от
обвиняемия В. И. В..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
4
сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. И. В., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: .....................................
(В. И. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково
Териториално отделение гр. Свиленград
ПРОКУРОР:…………………………………
(М. С.)
ЗАЩИТНИК: …………………………….…
5
(АДВ.Г. В.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………….
(В. И. В.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал.
7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено,
водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от Прокурор
М. С. и адв. Г. В. от АК - гр.Хасково, като защитник на подсъдимия В. И. В.,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. В. /*****************/ с ЕГН:
**********, роден на ************** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес по
лична карта: гр. *****************, област Хасково, неженен, със средно
образование, техник, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 09.02.2025г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества ( съгл.
Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. с чл. 3. ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно: метамфетамин с
нетно тегло 0,15 грама със съдържание на метамфетамин 50,3% /тегловни
проценти/ на стойност 10,50 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама със
6
съдържание на метамфетамин 55.0% /тегловни проценти/ на стойност 4.20
лева и метамфетамин 0.01 грама на стойност 0.7 лева, всичко на обща
стойност 15,40 лева, като деянието представлява маловажен случай-
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК,
поради което и на чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК,
ГО ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия В. И. В. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
направените по делото разноски в размер на 301,76 лв., произтичащи от
изготвяне на Физико-химична експертиза по Досъдебното производство.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК вещественото доказателство по делото, а именно: метамфетамин 50.3% с
нето тегло 0,09 грама, неизразходвано количество след изготвянето на
физикохимична експертиза в ОД МВР Стара Загора- изпратено за съхранение
в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП“ /л. 55/, което следва да се УНИЩОЖИ
по надлежния за това ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
ненаркотично вещество с нето тегло след анализ 6,89 грама- запечатан в бял
плик със стикер "Изследвано ВД", подписан от вещо лице и подпечатан с
мастилени печати на ОД МВР Стара Загора, бял хартиен плик, съдържащ 2бр.
полиетиленови пликчета и 1бр. стъклена лула , ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 406/2025г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. И. В. за престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
7
Адв. В. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият В. И. В. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия В. И. В. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия В. И. В. /*****************/ с ЕГН:
**********, роден на ************** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес по
лична карта: гр. *****************, област Хасково, неженен, със средно
образование, техник, осъждан.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:..........................
/Добринка Кирева/
Адв. В. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. В..
Заседанието завърши в 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8
9