Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер /23.08.2016г.
град Варна
Варненски окръжен съд,
наказателно отделение, на двадесет и трети
август две хиляди и шестнадесета
година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деян Денев
ЧЛЕНОВЕ: Марин
Атанасов
Яна Панева
Съдебен секретар: Р.П.………………..
Прокурор: Красимир Конов ……………….
като разгледа докладваното от
съдия Денев ЧНД №1074 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе взе
предвид:
Производството е по реда на
чл.32, вр.чл.16, ал.1-8 от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ /
ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по повод представено
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, касаещо в конкретния случай признаване и изпълнение на
решение, постановено от РС – Харю, Р Естония,
срещу българския гражданин Н.В..
Според съдържанието на това удостоверение, на
българския гражданин Н.В. е наложена
финансова санкция - парична сума /в размер на 4761 евро/ за разходи по съдебни
и административни процедури, довели до постановяване на стабилно съдебно
решение, във връзка с наказателно дело за престъпление по чл. 216 от
Наказателния кодекс на Република Естония.
Участващия в заседанието
прокурор намира, че решението следва да бъде признато и изпълнено.
На същото становище е и
назначения при условията на чл. 16 ал. 3 от Закона, служебен защитник. Излага
аргументи в подкрепа на тезата си, свързани с
липсата на съдебна преценка при наличието
на изискуемите за признаването на решението условия.
Засегнатото лице, макар и нередовно
призовано, се явява в съдебно заседание. Желае адвокатска защита. Заявява, че е запознат с решението, но не е
предполагал, че дължимата в Естония сума ще бъде търсена чрез български съд.
Съдът намира, че са налице
условията за признаване на горепосоченото решение, тъй като липсват
доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице и
отрицателните предпоставки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФ – за отказ от изпълнение на
решението - удостоверението отговаря на Решението за налагане на финансова
санкция, давността на е изтекла, наложената санкция е по- голяма от изискуемия
от закона минимум, а именно 70 евро, деянието съставлява нарушение и по
Българското законодателство, лицето е наказателно отговорно. По отношение на В.
не е налице имунитет или привилегия по Българското законодателство.
От доказателствата по делото
е видно, че парична сума за разходи по съдебни и административни процедури не е
заплащана в цяло или от части в издаващата държава.
Водим от горното, съдът прие,
че Решението за налагане на финансова санкция следва да бъде признато, като
същата следва да се определи съобразно курса на БНБ към датата на постановяване
на решенето 23.08.2016г. В случая равностойността на финансова - парична сума
за разходи по съдебни и административни процедури в размер на парична сума за
разходи по съдебни и административни процедури в размер на 4761,00 евро възлиза
на 9 307, 75 лв.
Ето защо, и на основание
чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФ, ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение, по дело
1–14-3919), постановено на 28.05.2014г., влязло в сила на 19 .08.2014г.,
издадено от районен съд на Харю, Република Естония, с
което по отношение на българския гражданин Н.В.В.,
ЕГН ********** е наложена финансова - парична сума за разходи по съдебни и
административни процедури в размер на 9 307, 75
лв., представляваща равностойността на 4761,00 евро.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
в 7 -дневен срок от днес, пред ВнАС, като обжалването
не спира изпълнението.
СЪДЪТ изпраща решението за
незабавно изпълнение на НАП.
НАП следва да уведоми
незабавно ВнОС за предприетите действия по
изпълнението.
УВЕДОМЛЕНИЕ за настоящото
решение да се изпрати незабавно на издаващия орган и на МП на Р България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :