О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 375
гр.Кюстендил, 03.08.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение,
в откритото заседание на трети август
през две хиляди и двадесета година,
в състав
Председател:ПЕНКА БРАТАНОВА
Съдебни заседатели:М.С.
С.С.
при секретаря Милена Спасова
с участието на прокурора Костадин Босачки
като разгледа докладваното от съдия Братанова НЧД № 247
по описа за 2020 г. на КнОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
Делото е образувано по
предложение на Костадин Босачки- прокурор при ОП-
Кюстендил с искане за прилагане на разп. на чл.25 НК
по отношение на влезлите в сила присъди спрямо лицето В.Ц.Ф.. В предложението е
предявено искане и за приложение на
чл.24 НК и за увеличаване на общото наказание
с 12 месеца.
По отношение на В.Ц.Ф. са
постановени влезли в сила присъди, като последната влязла в сила е тази на КнОС по НОХД №
396/14г., в сила от 21.05.2020 г. С оглед разп.
на чл.39, ал.1 НК компетентен да
определи общото наказание е КнОС.
Окръжна прокуратура-
Кюстендил изразява становище за необходимостта от приложение на разп. на чл.25 от НК спрямо осъдената В.Ф..
Осъдената В.Ф. не се явява. Същата е
упълномощила като свой защитник адв. В.К., който от
нейно име заявява, че същата е уведомена за провежданото с.з. Защитникът й
изразява становище, че следва да се извърши групиране на влезлите в сила
присъди по най- благоприятния за нея начин. Пледира да не се прилага разп. на чл.24 от НК.
КнОС, в настоящия съдебен състав счита, че молбата е основателна и следва да
бъде допуснато приложение на разпоредбата на
чл. 25 вр. чл. 23 НК спрямо Ф. по следните
съображения:
Видно от изисканите от КнОС писмени доказателства (заверени преписи от бюлетини за
съдимост и справка от ГД „ИН“ относно изтърпените наказания), от които се
установява правното положение на Ф.,
спрямо същата са налице две влезли в
сила присъди за извършени от нея престъпления от общ характер, както следва:
1. НОХД № 159/12г. на КнОС, за престъпления по чл.131, ал.2, т.3 НК и по чл.234,
ал.2 т.3 НК вр. чл.ал.1, пр.2 вр.
чл.20, ал.2 НК, извършени на 16.06.2010 г., наказанието е ЛС в размер на 3
години при първоначален режим „строг“. Освен посоченото наказание ЛС на Ф. е
наложено и наказание лишаване от право да упражнява търговска дейност за срок
от 4 години. Със същата присъда е приведено в изпълнение по реда на чл.68, ал.1 НК и наказание ЛС в размер на 1
г. и 6 м. по присъда по НОХД № 450/06 г. на ДнРС. Присъдата по НОХД № 159/12 г. на КнОС е в сила от 21.10.2013 г.
2. НОХД № 396/2014 г. на КнОС, деянията са по
чл. 252, ал.2, пр.2 НК вр. ал.1 НК вр. чл.20, ал.2 НК, извършени през периода от м. 01.2009 г. до 10.06.2010 г. и й е
наложено наказание ЛС в размер на 3 години и 6 месеца при първоначален режим
„строг“, както и кумулативно наказание
„глоба“ в размер на 3 500 лева. Присъдата е в сила от 21.05.2020 г.
Видно от справка № 25/12 от
12.06.2014 г. на Началника на Затвора – Сливен и № 7580/17.06.2020 г. на ГД
„ИН“ гр. София е, че Ф. е постъпила в Затвора на 01.02.2012 г. за изтърпяване
на наказанието по НОХД № 450/06 г. на ДнРС в размер на 1 г. и 6 месеца (което е било приведено по
реда на чл.68 от НК). След изтърпяването
му е изтърпяно и това по №НОХД № 159/12
г. на ОС- Кюстендил. Ф. е била освободена от затвора на 11.06.2014 г.
От справка №П-5/2020 г. на КнОП се установява, че спрямо нея няма образувани висящи и
неприключени наказателни производства след 2010 г.
От справка №2770000–5736/
20.07.2020 г. на ОД на МВР се установява, че срещу нея през 2019 г. е била
депозирана жалба от лицето Х. К. поради отправени заплахи спрямо него от Ф.,
която жалба е изпратена на ДнРП по компетентност.
В производството за определяне
на общо наказание по няколко влезли в сила присъди по реда на чл. 25 вр. чл. 23 НК, съдът преценява единствено дали са налице материалноправните
предпоставки за това, респ. определя се общо наказание само ако деянията са
извършени преди да има влязла в сила
присъда за което и да е било от тях. За
определяне на общо наказание при извършени множество престъпления е необходимо да са налице две или повече
престъпления, преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях. Същевременно в случаите на усложнена
престъпна дейност, съдът следва да се ръководи от принципа за най- благоприятно
съчетание за осъденото лице, така че да търпи най- малко по размер наказание, с
възможно най- благоприятни последици за него.
В настоящия случай молбата е основателна поради обстоятелството, че
постановените по отношение на Ф. гореизброени
две присъди имат за предмет деяния, които са извършени преди същата да е
имала постановена присъда за което и да е
тях. Деянието по първата присъда е
извършено на 16.06.2010 г. и тази присъда е влязла в сила на 21.10.2013
г. Деянието по втората е извършено през периода 2009-10.06.2010 г., а самата
втора присъда е влязла в сила на 21.05.2020 г. По отношение на деянията по
посочените присъди са налице условията
по чл. 25 НК вр.
чл. 23 НК, поради което КнОС следва да наложи за
изтърпяване най- тежкото от тях- а именно лишаване от свобода за срок от 3
години и 6 месеца.
Същевременно КнОС намира, че не следва да прилага
разп. на чл. 24 от НК. Осъдената Ф. няма други други осъждания. Видно от изпратените справка от УИС е, че
срещу нея няма други образувани досъдебни производства. В този аспект наличието
на жалба срещу нея от 2019 г. в ОД на МВР, препратена по компетентност на ДнРП, не обосновава извод за наличие на висящо
производство, респ. противообществени прояви и за негативни характеристични
данни. Видно от справката от КнОП е, че по тази жалба не е образувано НП, поради което
същата не следва да се отчита в отрицателен аспект за личността на Ф..
Наложените по посочените присъди наказания, и двете проверени по касационен
ред, са достатъчни по размер и са способствували за
превъзпитанието й. Отделно от това, следва да се има предвид, че деянията по
посочените присъди са извършени в период отпреди близо 10 години. След 2010 г.,
както и след изтърпяване на наказанието по първата й присъда през 2014 г., не са налице данни за
противозаконното й поведение. От извършването на посочените деяния е минал
продължителен период от време, през който период Ф. е имала добро поведение,
респ. няма данни за отрицателни нейни обществени прояви. С определянето на общо
наказание спрямо Ф. до размера на най- тежкото наказание ЛС в най- пълна степен
ще се постигнат целите на наказанието. В този аспект увеличението на наложеното
общо наказание спрямо нея би било акт на неоправдана репресия и не би
съответствало на целите на наказанието по
чл.36 от НК след изтеклия продължителен период от време след датата на
последното деяние през 2010 г.
Посоченото общо наказание ЛС в
размер на 3 години и 6 месеца следва да се изтърпи ефективно при първоначален
режим “СТРОГ“ на основание чл.57, ал.1,
т.2 б.“Б“ ЗИНЗС.
На осн.
чл.59, ал.1 НК следва да се приспадне и времето, през което Ф. е била задържана
с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Доколкото наказанието ЛС в размер
на 3 години по НОХД №159/12 г. е било изтърпяно, на основание чл.25, ал.2 НК
същото следва да се приспадне изцяло от изтърпяване от определеното общо
наказание ЛС в размер на 3 г. и 6 м.
Същевременно КнОС констатира, че по отношение на Ф. са били наложени и
кумулативни наказания- по първата присъда – лишаване от право да упражнява
търговска дейност, а по втората-
глоба в размер на 3 500 лева.
Съгласно разп. на
чл.25 от НК разпоредбите на чл.23 от НК се прилагат и когато лицето е
осъдено с отделни присъди. Съгласно разп. на чл.23, ал.2 НК наказанието лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 НК (каквото е основанието
за това наказание на Ф.) се присъединява към наложеното най- тежко наказание, поради което това наказание следва
да се присъедини към наказанието ЛС. Съгласно чл.23, ал.3 НК, когато
наказанията са различни по вид и някое от тях
е глоба, съдът може да го присъедини към най- тежкото наказание. В
настоящия случай това следва да бъде сторено, като наказанието глоба в размер на 3 500 лева следва да се
присъедини към най- тежкото наказание ЛС.
Водим от
гореизложеното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 НПК,
окръжният съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 вр. чл. 23
от НК най- тежкото между наложените на осъдената В.Ц.Ф. наказания по НОХД
№159/2012 г. на Кюстендилския окръжен съд, в сила от 21.10.2013 г. и по
НОХД №396/14 г. на Кюстендилския окръжен
съд, в сила от 21.05.2020 г., а именно- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три)
години и 6 (шест) месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“Б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим за
изтърпяване на посоченото наказание „СТРОГ“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 НК времето, през което Ф. била
с мярка за неотклонение ”задържане под стража” по по
горепосочените присъди.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 НК времето, през което Ф. е
изтърпяла наказанието лишаване от свобода
по всяка от горепосочените присъди.
На осн. чл.23, ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към общото
най- тежко наказание лишаване от свобода в размер на 3 години и 6 месеца и
наказанието лишаване от право да
упражнява търговска дейност за срок от
4 (четири) години.
На осн. чл.23, ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наказанието
лишаване от свобода в размер на 3 години
и 6 месеца и наказанието „ГЛОБА“ в полза на държавата в размер
на 3 500 лева.
Определението може да се обжалва пред САС в 15 дневен срок, считано от
датата на обявяване му в с.з. на 03.08.2020г. по реда на глава
ХХІ НПК.
След влизане на определението
в сила препис от същото да се изпрати на КнОП, на ОС
„ИН“, на осъдената, както и на Бюро- Съдимост по месторождението на Ф. за
съответното отбелязване в бюлетина на съдимост на осъденото лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.