ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Бургас , 13.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Х. ИВАНОВ
СъдебниГАЛЕН НИКОЛОВ
заседатели:ГОСПОДИНОВ
СТИЛЯНА БОЖИДАРОВА
КОЛЕВА
при участието на прокурора Христина Димчева Дамянова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Х. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212100200253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Л. А., редовно призован, се явява лично и със
защитника си – адвокат Красимир Кацарски от Адвокатска колегия – гр.
Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дамянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ КАЦАРСКИ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като всички необходими участници за провеждане на
разпоредително заседание са налице, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
1
А. Л. А. – роден на **.**.**** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. Б., ул.
„** П. Б.“ № **, живущ в гр. Б., кв. „П.“, ул. „Б.“ № **, б. г., о. о., н., н., р.
като о. р., ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм преди повече от седмица препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от седем дни съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се
обсъждат в него.
АДВОКАТ КАЦАРСКИ: Получил съм преди повече от седмица препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за
насрочване на разпоредителното заседание.
Съдът на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и
секретаря.
АДВОКАТ КАЦАРСКИ: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
2
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Бургаски окръжен съд.
Няма основание за прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
ограничаващи правото на защита на подсъдимия. По въпросите на т. 4
относно основанието за разглеждане на делото по някои от особените
правила, заявявам, че с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, за което моля да ми бъде предоставена възможност да
предоставя на съда. По останалите въпроси считам, че не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не се налага извършване на процесуално-следствени
действия по делегация. Считам, че не е необходимо събирането на нови
доказателства. По отношение на взетите спрямо подсъдимия А. мерки за
3
неотклонение „гаранция“ и „забрана за напускане пределите на Р България“
считам същите за адекватни, поради което не се налага тяхното изменение
или отмяна към момента. Представям проекта за споразумение.
АДВОКАТ КАЦАРСКИ: За да не повтарям всичко, придържам се към
казаното от представителя на прокуратурата и отговарям по същия начин на
въпросите по чл. 248 НПК. Подписали сме споразумение с прокуратурата,
което прокурорът току-що представи. Няма съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия в
досъдебното производство. Запознат съм с материалите по делото. Не съм
направил искане за извършване на други процесуално-следствени действия.
Желая делото да се разгледа по реда на Глава 29 за решаване със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с моя защитник по отношение на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая делото да бъде разгледано по реда
на Глава 29 от НПК – одобряване на споразумение за решаване на делото.
Няма нарушения на моите права в досъдебното производство.
Съдът, като изслуша становищата на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание и представеното в
днешното съдебно заседание споразумение, след проведено тайно съвещание
приема за установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. 4, вр. ал. 1, изр. 1 предл. 4 от НК, извършено в
гр. Б., кв. „П.“, в жилище находящо се на ул. „Б.“ № **, поради което е родово
и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на наследниците на
пострадалия, и съдът не установява такива при извършената служебна
проверка.
С оглед направеното искане от подсъдимия и неговия защитник, делото
4
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, съдът счита, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
Глава 29 от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.
Доколкото подсъдимият има упълномощен защитник, не са налице
изисквания да бъде назначен друг защитник.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Съдът счита, че на този етап от производството не е налице
необходимост от събиране на нови доказателства.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в досъдебно производство № 65/2020 г. по описа на ОД
на МВР – Бургас, вх. № 1281/2020 г., пор. № 66/2020 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Бургас не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия А. Л. А..
НАСРОЧВА делото за разглеждане по диференцираната процедура на
Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
5
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представих в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ КАЦАРСКИ: С представителя на Окръжна прокуратура -
Бургас постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на
делото, което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Подписал съм споразумение, което моят
защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
І. Подсъдимият А. Л. А., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр.
К., т., б. г., н., с настоящ адрес: гр. Б., ул. „Б.“ № **, се признава за виновен в
това, че на 17.02.20** г., в гр. Б., кв. „П.“, в жилище находящо се на ул. „Б.“
№ **, в черна чанта, прибрана под леглото в спалнята, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30, от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1 и т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на
6
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), влязла в сила от
10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 - 27.10.2011 г. Приложение № 1, Списък
№ 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, а именно кокаин с общо нето тегло
2007,980 (две хиляди и седем грама и деветстотин и осемдесет милиграма)
грама, опаковано в два пакета, единият с нето тегло 1003,640 гр. (хиляда и три
грама и шестстотин и четиридесет милиграма) със съдържание на основното
вещество - 58,20% (петдесет и осем цяло и двадесет процента) на стойност
160 582,40 лв. (сто и шестдесет хиляди петстотин осемдесет и два лв. и 40 ст.)
и вторият с нето тегло 1004,340 гр. (хиляда и четири грама и триста и
четиридесет милиграма) със съдържание на основното вещество - 62.90%,
(шестдесет и две цяло и деветдесет процента) на стойност 220 954,80 лв.
(двеста и двадесет хиляди деветстотин петдесет и четири лв. и осемдесет ст.)
на обща стойност 381 537,20 лв. (триста осемдесет и една хиляди петстотин
тридесет и седем лв. и 20 ст.) по цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като държаното високорисково наркотично вещество
е в особено големи размери - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. 4,
вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК.
ІІ. Деянието е извършено от подсъдимия А.А. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. За посоченото престъпление чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. 4, вр. ал. 1,
изр. 1, предл. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия А.А. се
определя наказание „лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ и
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален „общ“ режим, и ГЛОБА в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ от ДВЕ ГОДИНИ и ДЕСЕТ
МЕСЕЦА се приспада времето, през което подсъдимият А. Л. А. е бил
задържан по делото, считано от 17.02.20** г. до 21.10.20** г.
ІV. От деянието няма причинени имуществени вреди
V. На основание чл. 354а, ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата
предмета на престъплението:
1. Наркотичните вещества, представляващи предмет на престъплението,
от които бяло прахообразно вещество - кокаин, с нето тегло 1936,733 грама -
предадено с приемо-предавателен протокол - Приложение № 3 към чл. 13, ал.
1 с № 5238/23.02.2021 г. на ЦМУ гр. София за унищожение и бяло
прахообразно вещество - кокаин, представляващо представителни проби с
7
общо нето тегло 71,247 гр., предадени с приемо-предавателен протокол -
Приложение № 3 към чл. 13, ал. 1 с № 5238/23.02.2021 г. на ЦМУ гр. София
за съхранение;
2. 1 бр. пакет опаковки по химическа експертиза № 134/18.02.2020 г. на
БНТЛ при ОД на МВР - Бургас по ДП № 65/2020 г. по описа на ОД МВР -
Бургас, пор. № 66/2020 г. по описа на ОП - Бургас, облепен със слепки на
БНТЛ - Бургас да останат по делото до неговото унищожаване като вещи без
стойност.
VI. Разноските по делото общо в размер на 255,70 лв. - възнаграждение
на вещи лица по назначените експертизи и преводач, се възлагат на
подсъдимия А.А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Хр. Дамянова)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Кр. Кацарски) (А. Л. А.)
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(А.А.)
Съдът, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Подсъдимият изрази писмено съгласие със
споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
8
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия А.А. – адвокат Кацарски и подсъдимия А.А.
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
I. Подсъдимият А. Л. А., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр.
К., т., б. г., н., с настоящ адрес: гр. Б., ул. „Б.“ № **, се признава за виновен в
това, че на 17.02.20** г., в гр. Б., кв. „П.“, в жилище находящо се на ул. „Б.“
№ **, в черна чанта, прибрана под леглото в спалнята, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30, от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1 и т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), влязла в сила от
10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 - 27.10.2011 г. Приложение № 1, Списък
№ 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, а именно кокаин с общо нето тегло
2007,980 (две хиляди и седем грама и деветстотин и осемдесет милиграма)
грама, опаковано в два пакета, единият с нето тегло 1003,640 гр. (хиляда и три
грама и шестстотин и четиридесет милиграма) със съдържание на основното
вещество - 58,20% (петдесет и осем цяло и двадесет процента) на стойност
160 582,40 лв. (сто и шестдесет хиляди петстотин осемдесет и два лв. и 40 ст.)
и вторият с нето тегло 1004,340 гр. (хиляда и четири грама и триста и
четиридесет милиграма) със съдържание на основното вещество - 62.90%,
(шестдесет и две цяло и деветдесет процента) на стойност 220 954,80 лв.
(двеста и двадесет хиляди деветстотин петдесет и четири лв. и осемдесет ст.)
на обща стойност 381 537,20 лв. (триста осемдесет и една хиляди петстотин
тридесет и седем лв. и 20 ст.) по цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като държаното високорисково наркотично вещество
е в особено големи размери - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. 4,
вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК.
ІІ. Деянието е извършено от подсъдимия А.А. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
9
ІІІ. За посоченото престъпление чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. 4, вр. ал. 1,
изр. 1 предл. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия А.А. се
определя наказание „лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ и
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален „общ“ режим, и ГЛОБА в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода от ДВЕ ГОДИНИ и ДЕСЕТ
МЕСЕЦА се приспада времето, през което подсъдимият А. Л. А. е бил
задържан по делото, считано от 17.02.20** г. до 21.10.20** г.
ІV. От деянието няма причинени имуществени вреди
V. На основание чл. 354а, ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата
предмета на престъплението:
1. Наркотичните вещества, представляващи предмет на престъплението,
от които бяло прахообразно вещество - кокаин, с нето тегло 1936,733 грама -
предадено с приемо-предавателен протокол - Приложение № 3 към чл. 13, ал.
1 с № 5238/23.02.2021 г. на ЦМУ гр. София за унищожение и бяло
прахообразно вещество - кокаин, представляващо представителни проби с
общо нето тегло 71,247 гр., предадени с приемо-предавателен протокол -
Приложение № 3 към чл. 13, ал. 1 с № 5238/23.02.2021 г. на ЦМУ гр. София
за съхранение;
2. 1 бр. пакет опаковки по химическа експертиза № 134/18.02.2020 г. на
БНТЛ при ОД на МВР - Бургас по ДП № 65/2020 г. по описа на ОД МВР -
Бургас, пор. № 66/2020 г. по описа на ОП - Бургас, облепен със слепки на
БНТЛ - Бургас да останат по делото до неговото унищожаване като вещи без
стойност.
VI. Разноските по делото общо в размер на 255,70 лв. - възнаграждение
на вещи лица по назначените експертизи и преводач, се възлагат на
подсъдимия А.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване
на делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 253/2021 г. по
описа на БОС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
10
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия А.А. в досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция“ като предвид факта, че е осъден на ефективно наказание
лишаване от свобода счита, че мярката следва да се потвърди за да осигури
изпълнението на наказанието му. Така мотивиран на основание чл. 309, ал. 1
от НПК, Бургаският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство спрямо
подсъдимия А.А. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Гаранция“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11