№ 351
гр. Перник, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500037 по описа за 2022 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 1770/04.04.2022 г. от
Община Перник, подписана от адв. А.А., против решение № 97/31.01.2022 г. по в. гр.д. №
37/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и
обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.
1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят; жалбата е подписана от адвокат, но липсва
пълномощно за упълномощаване на адвоката за подаване на касационна жалба и за водене
на делото пред ВКС и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за
произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1
от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са
налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1770/04.04.2022 г. от Община
Перник.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от
ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или
процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
1
постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,
и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и
развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл
незаконосъобразно, като
• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат А.А. за подаване на
касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
3. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд,
като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще
бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
чрез адв. А.А..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2