М О Т И В И към Решение №2188/18.12.2018 г., постановена по АНД № 7667/2018 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХХІV н. с.
РП Пловдив е внесла предложение
обвиняемият Г.И.Г. – роден на *** ***, б., български гражданин, с основно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно за
това, че на 08.11.2018 г. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от
наказването му по административен
ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление - с наказателно постановление № 17-1030-005753/22.08.2017 год. от
Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция, връчено лично на
обвиняемия Г. на 22.11.2017 год. и влязло в законна сила на 30.11.2017 год. е
извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство лек автомобил
марка «Рено», модел «Лагуна» с регистрационен номер **без съответното
свидетелство за управление моторно превозно средство.
Прокурорът сочи, че е доказано
осъществяването на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК от обвиняемия, като
предлага същият да бъде признат за виновен това престъпление, но доколкото са налице
основания за освобождаване от наказателна отговорност да се наложи
административно наказание по реда на чл.78а от НК ориентирано към минимума и
предлага глоба в размер от 1500 лева.
Защитникът на обв. Г. – адв. В.С. сочи в
пледоарията си, че следва да бъде уважено предложението на Районна прокуратура
гр.Пловдив за освобождаване от наказателна отговорност, но моли за глоба в
минимален размер.
Обвиняемият Г. поддържа казаното от
адвоката си, моли за глоба и изразява съжаление за случилото се.
Съдът въз основа на събраните
доказателства счита за установено следното :
Г.И.Г. е роден на *** ***, б., български гражданин, с
основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
Обвиняемият Г.И.Г. бил неправоспособен водач на МПС.
Видно от справката за нарушител / водач на същия никога не било издавано
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На 14.08.2017г. около 14.30 часа обвиняемият Г.И.Г.
управлявал лек автомобил марка Опел, модел Вектра с регистрационен номер **в
гр. Пловдив на ул. В. Левски, № 256. Там той бил спрян за проверка от
полицейски служители. Било установено, че обвиняемият управлява моторно
превозно средство лек автомобил марка Опел, модел Вектра с регистрационен номер
**, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство,
т.е като неправоспособен. Това представлявало нарушение по чл. 150 от Закона за
движение по пътищата. На обвиняемия Г.И.Г. му бил съставен акт за установяване
на административно нарушение с номер Д 143301 от 14.08.2017г. от А.Т.Т. на
длъжност ** в сектор Пътна полиция при ОДМВР гр. Пловдив.
Въз основа на съставения акт за установяване на
административно нарушение с номер Д 143301 от 14.08.2017г. било издадено
наказателно" постановление № 17 - 1030 - 005753/22.08.2017год. от Началник
група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция. С него обвиняемият бил наказан
по административен ред за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДв.П на основание
чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДв.П. Наказателното постановление било връчено
лично на обвиняемия Г.И.Г. на 22.11.2017год. и влязло в законна сила на
30.11.2017год.
Свидетелите К.М.и Б.В.работели като ** в * РУ Пловдив
при ОДМВР гр. Пловдив. На 08.11.2018г. по утвърден план - график те застъпили
на смяна в 19.00 часа, като автопатрул 431. На 08.11.2018г. около 22.00 часа те
се намирали на контролно пропускателен - пункт в гр. Пловдив, ул. В. Левски, №
151. Двадесет минути по - късно на същото място те спрели за проверка
обвиняемия Г.И.Г., който управлявал лек автомобил марка Рено, модел Лагуна с
регистрационен номер **. При извършената проверка от полицейските органи се
установило, че обвиняемият е неправоспособен, а също така силно ухаел на
алкохол. За съдействие бил извикан свидетелят П.Д.- ** в сектор Пътна полиция
при ОДМВР гр. Пловдив. Той изпробвал обвиняемия за алкохол с техническо
средство Алкотест Дрегер, като пробата била положителна и апаратът отчел
наличие на 0,86 промила алкохол в издишания въздух. Освен това станало ясно, че
спрямо обвиняемия Г.И.Г. има издадено наказателно постановление, с което същият
бил наказан по административен ред за това, че управлява моторно превозно
средство без съответно свидетелство за това.
Свидетелят П.Д.съставил на обвиняемия Г.И.Г. акт за
установяване на административно нарушение с бланков номер 947073/08.11.2018г.
за това, че същият на 08.11.2018г. управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка Рено, модел Лагуна с регистрационен номер **, без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство - нарушение по чл. 150
от ЗДв.П. Било фиксирано и другото нарушение, а именно, че управлява след
употреба на алкохол.
За да бъде установена посочената по-горе
фактическа обстановка съдът кредитира събраните по делото доказателства :
гласни – показанията на св.К.М., П.Д.и Б.В.и писмени – наказателно
постановление № 17-1030-005753 от 22.08.2017 г. , издадено от
Началник Група към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция”,
АУАН бл. № 143301 от 14.08.2017 г., справка за
нарушител водач, справка съдимост, характеристична справка, заверено копие от
АУАН с бл. №947073 от 08.11.2018 г., талон за
медицинско изследване, лист за преглед на пациент, като при така установената
фактическа
обстановка по категоричен начин се налага изводът, че
е доказано авторството на деянието по чл. 343в, ал.2 от НК. От
наличните доказателства, събрани и проверени
по реда на НПК с
поведението си по описания по-горе
несъмнен начин се
установява осъществяването на престъпното деяние от подсъдимия В.по посочените по-горе
правна квалификация, както по време, място, механизъм и начин на извършването.
От обективна страна
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е осъществено от подсъдимия Г.Г., чрез действие
– същия е управлявал на 08.11.2018 г. в гр.Пловдив МПС – лек автомобил „Рено
Лагуна”, без да е правоспособен водач, в едногодишен срок от наказването му за
такова деяние по административен ред – с посоченото по-горе наказателно
постановление, влязло в законна сила на 30.11.2017 г.
От субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и независимо от това
е искал тяхното настъпване, като ясно е съзнавал че няма правото да управлява
МПС, тъй като е неправоспособен водач, знаел е че е наказван по административен
ред за такива нарушения, но въпреки това е пристъпил към управление на МПС – лек
автомобил „Рено Лагуна”на 08.11.2018 г.
Основателно е искането за това престъпление обв.Г. да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са налице всички
кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки, както и не са налице
пречките по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност.
Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/, за престъплението извършено от него
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева, липсват съставомерни вреди от
престъплението, които да са невъзстановени. Същевременно не се констатира
наличието на някоя от законовите пречки за приложението на чл.78, ал.1 от НК.
На същия следва да се наложи административно наказание глоба в размер минимално
предвиден размер, а именно от 1200 лв.,
тъй като са налице множество смекчаващи обстоятелства (оказал е пълно
съдействие на разследването, признава вината си, има добри характеристични
данни), но е налице и отегчаващо отговорността такова – употребил е алкохол,
поради което, съдът счита, че налагането на административно наказание глоба в
размер малко над минималния би се явило справедливо и съответно на обществената
опасност на деянието и дееца в конкретния случай. Според съда именно
административното наказание глоба в сочения размер от 1200 лева се явява
справедливо и съответно за настоящия случай.
Причини за
извършване на престъпленията са незачитане на установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.