Решение по дело №569/2019 на Районен съд - Русе

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 569/2019г. по описа на РРС-първи наказателен състав

 

Районна прокуратура - Русе обвинила Н.С.К.,***, ЕГН - ********** в това, че

На 13.02.2018 г. в гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 307" с рег. № Р **** КА, нарушила правилата за движение по пътищата:

- чл.50, ал.1 от ЗДвП, съобразно който „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство", и като водач на пътно превозно средство не изпълнила задължението си на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство – ул. “Стефан Стамболов“, да пропусне пътното превозно средство, което се движело по пътя с предимство, в резултат на което по непредпазливост причинила на Я.Н.Т.от гр. Русе, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник, в резултат от счупване на костите на дясната подбедрица и счупване на втора, трета, четвърта и пета предходилни кости – престъпление по чл.343, ал.1, б."б", пр.2, вр. 342, ал.1, пр.3 от НК.

Делото е внесено в РРС с постановление на Районна прокуратура гр. Русе, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на Н.К. и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за това престъпление.

Обвиняемата Н.К. редовно призована се явява лично във фазата на произнасяне на решението на Съда. На досъдебното производство изразила съжаление за стореното и не дала други обяснения.

Прокурорът поддържа обвинението и моли съда да признае К. за виновна, да я освободи от наказателна отговорност и й наложи предвидените административни наказания.

 

Съ­дът, след пре­цен­ка на съ­б­ра­ни­те до­ка­за­тел­с­т­ва, при­е­ма за ус­та­но­ве­но от фа­к­ти­че­с­ка стра­на сле­д­но­то:

Обв. Н.С.К. е родена на *** ***, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, не работи, ЕГН: **********.

Обв. Н.К. била правоспособен водач на МПС от 2017 г., с категории „М“ и “В”. Води се на отчет в Сектор ПП КАТ гр.Русе. Като водач, не била наказвана по административен ред, за нарушение на правилата за движение по пътищата.

На 13.02.2018 г. около 13.30 ч. обв. Н.К. управлявала лек автомобил "Пежо 307" с рег. № Р **** КА по ул. "Братя Миладинови" в гр. Русе, в посока към кръстовището с ул. “Стефан Стамболов“. По същото време, по ул. ”Стефан Стамболов” в посока към кръстовището с ул.”Братя Миладинови” се движел мотоциклет „Ямаха ХВ 1100 Вираго“ с рег. № Р 08 31 В, управляван от свид. Я.Т.. В зоната на кръстовището, ул.”Стефан Стамболов” била сигнализирана като път с предимство с пътен знак Б3 “Път с предимство”, а ул.”Братя Миладинови” с пътен знак Б1 “Пропусни движещите се по пътя с предимство!”. Когато достигнала кръстовището, обв. К. намалила скоростта на движение на управлявания от нея автомобил и се огледала в двете посоки за приближаващи превозни средства. Не видяла такива и навлязла в кръстовището в посока направо, с намерение да го пресече и продължи по ул.“Братя Миладинови“.

В този момент приближаващият се мотоциклет „Ямаха ХВ 1100 Вираго“ също навлязъл в кръстовището, като продължил движението си направо по ул.”Стефан Стамболов”. По този начин, в зоната на кръстовището, мотоциклета управляван от свид. Т. се озовал на пътя на автомобила управляван от обв.К., в резултат от което последвал челно страничен сблъсък между двете превозни  средства, който за лекият автомобил бил в предната му част, а за мотоциклета в дясната страна. Следствие на сблъсъка свид.Я.Т. паднал от мотоциклета върху пътното платно. Обвиняемата спрял веднага автомобила, слязла и отишла до пострадалия. Т. бил адекватен и се оплакала от болки в крака, като изразил съмнение, че е счупен. Очевидец на произшествието – свид. М.К. незабавно се обадил на спешен номер 112 и уведомил за инцидента. На място пристигнал полицейски патрулен автомобил и автомобил на „Спешна помощ“, който откарал свид. Я.Т.в спешно приемно отделение на УМБАЛ „Канев“-Русе.

На мястото на инцидента, на лекият автомобил и на мотоциклета бил извършен оглед, за което бил съставен протокол и били изготвени фотоснимки.

В хода на досъдебното производство била назначена СМЕ с обект на изследване телесните увреждания на Я.Т.. От заключението на същата се установява, че в резултат от пътнотранспортното произшествие той получил счупване на костите на дясната подбедрица и счупване на втора, трета, четвърта и пета предходилни кости, наложили метални остеосинтези и довело до трайно затрудняване движението на крайника за срок повече от тридесет дни - средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.

На досъдебното производство била назначена и автотехническа експертиза, от заключението на която се установява, че скоростта на движение на автомобила управляван от обв. К. преди произшествието била 17.6 км/ч. Вещото лице, дава заключение, че обвиняемата е имала обективна възможност да възприеме и наблюдава приближаващият мотоциклет от разстояние около и повече от 50м., като при установената скорост на движение на автомобила опасната й зона за спиране била 7.7м. При това положение, обв.К. имала техническа възможност да предотврати произшествието, ако преди да пресече платното за движение на ул.“Стефан Стамболов“ е изчакала да премине движещият се по улицата с предимство мотоциклет „Ямаха“. Установява се, че мотоциклетиста Я.Т., с установената му скорост на движение /в границите на разрешеното/ и разстоянието, от което е могъл да възприеме опасността за движението си, не е имал обективна възможност да спре и предотврати сблъсъка.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Я.Т., М.К.и Н.С.дадени в хода на досъдебното производство, както и от събраните и проверени по делото писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбума към него, карта за проверка на спирачна уредба, справка от Сектор ПП-Русе за нарушител от региона, заключенията на съдебно-медицинската, автотехническата и техническата експертизи, справка от Районен център 112-Русе, справка за съдимост, декларация, автобиография.

 

Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на установената и неоспорена фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Обв. Н.С.К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, тъй като на 13.02.2018г. в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 307" с рег. № Р **** КА, нарушила правилата за движение по пътищата:

- чл.50, ал.1 от ЗДвП, съобразно който „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство", и като водач на пътно превозно средство не изпълнила задължението си на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство – ул. “Стефан Стамболов“, да пропусне пътното превозно средство, което се движело по пътя с предимство, в резултат на което по непредпазливост причинила на Я.Н.Т.от гр. Русе, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник, в резултат от счупване на костите на дясната подбедрица и счупване на втора, трета, четвърта и пета предходилни кости.

От обективна страна:

Самоличността на извършителя, като управляващ процесния автомобил, била безспорно установена от полицейските служители от Сектор ПП-Русе, посетили инцидента и потвърдена от пострадалия и свид. М.К.– очевидец на инцидента.

От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен за Съда начин, че на процесните дата и час, обв.К., при управление на л.а. „Пежо 307" с рег. № Р **** КА е причинила ПТП, в резултат от нарушаване правилото на чл. 50, ал.1 от ЗДвП, съобразно който на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.

Установи се, че обвиняемата с управлявания от нея автомобил се движел по ул. ”Братя Миладинови”, в посока кръстовището с ул. ”Стефан Стамболов”. В зоната преди кръстовището ул. ”Стефан Стамболов” била сигнализирана с пътен знак Б3, като път с предимство, а ул. ”Братя Миладинови” с пътен знак Б1, задължаващ водачите на ППС да пропуснат движещите се по пътя с предимство. Обв. К. възприела тази пътна обстановка, но не възприела приближаващият кръстовището и движещ се по пътя с предимство мотоциклет „Ямаха“, въпреки, че имала обективна възможност за това. Тогава преценила, че може да навлезе в кръстовището без да застраши други участници в движението. Противно на очакванията й обаче, по същото време мотоциклета също навлязъл в кръстовището и последвал неизбежен сблъсък между двете превозни средства.

От доказателствата по делото става ясно, че обв. К. разполагала с възможност да възприеме наличието на друг участник в движението, неговото положение, посока и скорост на движение и да съобрази действията си с правилата за предимство, като го пропусне.

При така изложеното става ясно, че причина за настъпването на пътно-транспортното произшествие е поведението на обв. Н.К., която имала обективна възможност да възприеме и види приближаващият мотоциклет и била длъжна да му осигури предимство, както и да го изчака да премине през кръстовището. Като не сторила това, обвиняемата виновно нарушил правилата на движение по пътищата - чл. 50, ал. 1 от ЗДвП.

Налице е причинна връзка между допуснатото нарушение на правилата за движение и вредоносния резултат – причинените телесни увреждания по свид. Я.Т., тъй като навлизайки с управляваният от нея автомобил в кръстовището, в нарушение на правилата за предимство, обв. К. се явила препятствие пред мотоциклета, което водачът на последният не бил в състояние да избегне. В резултат от последвалият сблъсък свид. Т. паднал на земята, което от своя страна довело и до настъпване на установените телесни увреждания по пострадалия.

От субективна страна:

От субективна страна престъпното деяние било извършено по непредпазливост. Обвиняемата Н.К. не предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но била длъжна и могла да ги предвиди. Този извод се налага поради безспорните факти, че обвиняемата имала обективна възможност да види и наблюдава мотоциклета управляван от пострадалия от значително разстояние, както и, че има задължението да пропусне мотоциклета да премине първи през кръстовището.

 

Поради изложеното дотук, Съдът намира, че са налице всички елементи от обективната и субективната страна на състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, поради което обвиняемата Н.С.К. следва да бъде призната за виновна в извършването на това престъпление.

Налице са предпоставките на чл.78а от НК по отношение на обвиняемата Н.К.. За деянието се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, като същото е непредпазливо. Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по Раздел 4 от Глава 8 на НК. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.  Поради това, и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК обвиняемата К. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание.

 

При индивидуализацията на наказанието на обвиняемата К., Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства липсата на предходни осъждания, признанието на вината, изразеното съжаление, както и липсата на наказвания по административен ред, за нарушаване правилата за движение по пътищата. Отегчаващо отговорността обстоятелство е причиняването на несъставомерни, но съпътстващи деянието телесни увреждания на пострадалия Т., като и имуществени вреди по мотоциклета на последния. Поради изложеното, на обвиняемата следва да се наложи наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер между минимума и средата на предвиденото в нормата на чл.78а, ал.1 от НК, а именно “Глоба” в размер на 1200.00 лв.

Съдът намира, че на обвиняемата следва да бъде наложено и наказанието “Лишаване от право да управлява МПС.”, което също следва да бъде ориентирано между минимума и средата, а именно за срок от 6 месеца.

На обвиняемата Н.К. следва да се възложат и разноските направени в хода на досъдебното производство по делото, в размер на 1206.71 лв., който да бъдат заплатени в полза на ОД на МВР-Русе.

Мо­ти­ви­ран та­ка Съ­дът постанови решението си.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: