ПРОТОКОЛ
№ 539
гр. С., 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200652 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице А. А. А., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване, моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка. Осъденото лице е редовно
призовано. Не е посочило уважителни причини за неявяване, поради което
следва да бъде даден ход на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българския
гражданин А. А. А. за нарушение на правилата за движение по пътищата, по
реда на codice della strada austriaco (StVO) i.V.m. legge austriaca sulla protezione
da immissioni -aria (IG-L); §98 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967- KFG 1967, BGBI.
Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 80/2022 i.V.m § 58 Abs. 1 Z 2 lit.
е Kraftfahrgesetz-Durchführungsverordnung 1967- KDV 1967, BGBI. Nr.
399/1967 zuletzt geändert durch BGBI. II Nr. 161/2021 § 134 Abs. 1 Z 1 und Z 2
1
Kraftfahrgesetz 1967- KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch
BGBI. I Nr. 35/2023 е наложена финансова санкция в размер на 110 евро, за
това, че на 01.05.2024г. в 00:08 часа в N., A4, StrKm 61,950, F. U., като водач на
превозно средство с рег. № .......е извършил нарушение „превишаване на
скоростта“. При разрешена максимална скорост 80 км/ч, измереното
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването) е 28 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички условия за признаване на
така наложената финансова санкция от несъдебен орган на Р.А. спрямо
засегнатото лице българския гражданин А.. Касае се за допуснато от него
нарушение по транспорта, за което не се предвижда двойна наказуемост.
Наложената глоба е над минималния, посочен в специалния закон, размер.
Също така лицето е било уведомено за образуваното административно
наказателно производство с всички произтичащи от това права за участие и
2
организиране на своята защита, поради което моля да признаете така
наложената финансова санкция и изпратите същата в НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3