Присъда по дело №11/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта:	6
Дата:	31 март 2022 г. (в сила от 16 април 2022 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова Великова

Дело:	20223400200011
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Силистра, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
СъдебниБлага М.а Димова

заседатели:Драгомир Милков М.
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора Т. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20223400200011 по описа за 2022 година
с оглед на закона и данните по делото:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. АС. АС., ЕГН:********** за ВИНОВЕН в
това, че на 30.09.2019г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, в служебно помещение на Дирекция
„Местни данъци и такси" към Община Тутракан е дал дар - парична сума в размер на 250
лева на длъжностно лице АЛ. Г. Б. - Директор на Дирекция „Местни данъци и такси" към
Община Тутракан, за да не извърши действия по служба; а именно:законосъобразно да „
Ръководи и контролира процесите по прием и обработка на данъчните декларации по чл. 14,
чл.17, чл.32, чл.54, чл.49, чл.61 буква „Н" от ЗМДТ, чл.16, ал.4, т.4а от НОАМТЦЧ,
служебни бележки по чл. 54 от ЗМДТ, издавани от КАТ и органите на МВР, за да се
променени дължимия годишен данък за лек автомобил марка Нисан", модел „Мурано" с
регистрационен № СС4496АМ, собственост на Султан Мустафа Мехмед от гр. Тутракан,
поради което и на осн. чл. 304, ал.1 от НК , чл. 36 и 54 от НК му налага наказание лишаване
от свобода за срок от три години и глоба в размер на 300 лв.
На осн. чл. 58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание лишаване от
свобода с една трета, като определя наказание в размер на две години лишаване от свобода.
1

На осн. чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години .

ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. Г. Б., ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че
на 30.09.2019г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, в служебно помещение на Дирекция „Местни
данъци и такси" към Община Тутракан, в качеството си на длъжностно лице, на което е
възложено да изпълнява със заплата постоянно ръководна работа, по смисъла на чл. 93, ал.1,
б. „б" от НК –„Директор на Дирекция" Местни данъци и такси" при Община Тутракан, е
приел дар – парична сума в размер на 250 лв. от С. АС. АС. от гр. Тутракан, който не му се
следва, за да не извърши действия по служба, а именно:законосъобразно да „ Ръководи и
контролира процесите по прием и обработка на данъчните декларации по чл. 14, чл.17,
чл.32, чл.54, чл.49, чл.61 буква „Н" от ЗМДТ, чл.16, ал.4, т.4а от НОАМТЦЧ, служебни
бележки по чл. 54 от ЗМДТ, издавани от КАТ и органите на МВР и др., като е допуснал да
бъде приета и обработена Декларация по чл. 54, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси
за притежаван лек автомобил с вх. №1585/30.09.2019г., с което е бил променен дължимия
годишен данък за лек автомобил марка Нисан", модел „Мурано" с регистрационен №
СС4496АМ, собственост на Султан Мустафа Мехмед от гр. Тутракан, поради което и на
осн. чл. 301, ал.1 от НК , чл. 36 и 54 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок
от три години и глоба в размер на 300 лв.
На осн. чл. 58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание лишаване от
свобода с една трета, като определя наказание в размер на две години лишаване от свобода.

На осн. чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години .

На осн. чл. 301, ал.4 във вр. с чл. 37, т.6 от НК лишава подс. АЛ. Г. Б. да заема
отговорна държавна или обществена длъжност.

На осн. чл. 307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата 250лв, предмет на
престъплението, оставени на съхранение в банкова касета с протокол с per. № 651800-
7984/17.12.2019Г., вх.№143/17.12.2019г. на ОП-Силистра.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1. Мобилен телефон марка „Самсунг" с
Imei 356726/05/442635 и банкнота с номинал 5лв – БК 2985892 да се върнат на подс. А.Б..

2

Присъдата подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок,
от днес, пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присада № 6/31.03.2022 г. по НОХД № 11/22г. по описа на СсОС
Настоящото съдебно производство е образувано срещу :
1. С. АС. АС., ЕГН:**********
За това, че
На 30.09.2019г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, в служебно помещение на
Дирекция „Местни данъци и такси" към Община Тутракан е дал дар-парична
сума е размер на 250 лева, състояща се от 25 банкноти с номинал по 10 лева
на длъжностно лице АЛ. Г. Б. - директор на Дирекция „Местни данъци и
такси" към Община Тутракан, за да не извърши действия по служба; а
именно:законосъобразно да „ Ръководи и контролира процесите по прием и
обработка на данъчните декларации по чл. 14, чл.17, чл.32, чл.54, чл.49, чл.61
буква „Н" от ЗМДТ, чл.16, ал.4, т.4а от НОАМТЦЧ, служебни бележки по чл.
54 от ЗМДТ, издавани от КАТ и органите на МВР, за да се променени
дължимия годишен данък за лек автомобил марка Нисан", модел „Мурано" с
регистрационен № СС4496АМ, собственост на С М М ( съпруга на С. АС.
АС.).
Престъпление по чл.304 ал.1 от НК.

2. АЛ. Г. Б. , ЕГН:**********
За това, че
На 30.09.2019г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, в служебно помещение на
Дирекция „Местни данъци и такси" към Община Тутракан, в качеството си на
длъжностно лице на което е възложено да изпълнява със заплата постоянно
ръководна работа, по смисъла на чл. 93, ал.1, б. „б" от НК-директор на
Дирекция" Местни данъци и такси" при Община Тутракан, е приел дар-250
лева,състоя ща се от 25 банкноти с номинал по 10 лева от С. АС. АС. от гр.
Тутракан, който не му се следва, за да не извърши действия по служба, а
именно:законосъобразно да „ Ръководи и контролира процесите по прием и
обработка на данъчните декларации по чл. 14, чл.17, чл.32, чл.54, чл.49, чл.61
буква „Н" от ЗМДТ, чл.16, ал.4, т.4а от НОАМТЦЧ, служебни бележки по чл.
54 от ЗМДТ, издавани от КАТ и органите на МВР и др., като е допуснал да
бъде приета и обработена Декларация по чл. 54, ал. 1 от Закона за местните
данъци и такси за притежаван лек автомобил с вх. №1585/30.09.2019г., с
което е бил променен дължимия годишен данък за лек автомобил марка
Нисан", модел „Мурано" с регистрационен № СС4496АМ, собственост на С
М М ( съпруга на С. АС. АС.).
Престъпление по чл.301 ал.1 от НК.

В съдебно заседание страните се явяват лично.
1

Окръжна прокуратура гр. Силистра поддържа повдигнатите и
предявени обвинения.
Подсъдимите признават всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и молят съдебното производство да приключи по
реда на чл. 371, т.2 от НПК. Съдът като прецени, че са налице основанията на
чл. 371, т.2 от НПК и съобразявайки се със становището на защитата и
желанието на подсъдимите прие за установена фактическата обстановка,
описана в обвинителния акт.
Подс. С. АС. АС. заедно със съпругата си С М М и двете им деца
живеели от 2004г. в Испания, където работели.
През август 2019г. подс. А. закупил от свой приятел от Испания лек
автомобил марка «Нисан», модел «Мурано» с per № СС44 96АМ, като платил
цената още в Испания, но се договорил като се прибере в България да
оформят договор за покупко-продажба и да прехвърлят собствеността пред
нотариус. По документи лекият автомобил бил собственост на Р Е С, майка на
приятеля на подсъдимия.
През м. септември 2019г. подс. А. се прибрал в България заедно със
семейството си. Преди да предприеме действия по оформяне на договора за
покупко-продажба на автомобила, подсъдимият отишъл в Община Тутракан
и се срещнал лично с директора на Дирекция «Местни данъци и такси» при
Община Тутракан – подс. Б., с който се познавали от преди и го попитал
какво трябва да плати.
Подс. Б. му казал, че към него момент нищо не трябва да плаща. Първо
да предприеме действия по прехвърляне на собствеността. Казал му още, че
данъкът на колата бил висок и можел да оправи документите, но това щяло
да му струва 250 лева или 280 лева. Понеже имал множество ангажименти по
организацията на сватбата на сина си, подс. А. казал на съпругата си тя да
отиде и да прехвърли автомобила на нейното име.
На 25.09.2019г. в гр. Тутракан между РЕ С, в качеството на продавач и
С М М в качеството на купувач е била изповядана сделка за покупко-
продажба на лек автомобил марка «Нисан», модел «Мурано» с per № СС44
96АМ, с нотариална заверка от нотариус Моника Койчева с район на действие
PC-Тутракан.
На 26.09.2019г. С ММ посетила сектор «Пътна полиция» при ОДМВР-
Силистра, където извършила пререгистрация на автомобила, като бил запазен
регистрационен номер СС44 96АМ.
На 30.09.2019г. подс. А. взел документите на автомобила и отишъл в
сградата на Община Тутракан, на първия етаж и влязъл в кабинет №29, който
се ползвал от директор на «Дирекция местни данъци и такси» -подс. Ал. Б..
Двамата подсъдими били сами в кабинета като подс. А. предал всички
документи на колата на подс. Б.. От своя страна подс. Б. направил копие на
документите и ги върнал на подс. А. като му казал да се подпише на празна
бланка на Декларация по чл. 54, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси,
2

която в последствие регистрирал с вх. № 1585/30.09.2019г. ; заявил, че това
струва 250 лева. Подс. А. му заплатил сума от 250 лева с банкноти с номинал
по 10 лева. След това си тръгнал.
Половин час по-късно подс. А. бил задържан от служители на ОДМВР-
Силистра.
Всички тези действия са били документирани на видеозапис в
условията на СРС. Материалите по ВДС са приложени по делото и предявени
на страните.
В условията на неотложност, поради постъпила докладна записка с per.
№ 362р- 10887/30.09.2019г. е било пристъпено към Претърсване и изземване в
служебно помещение - кабинет № 29, ет. 1 на Община Тутракан.
В хода на извършеното претърсване са били иззети множество талони
на МПС-та, Декларации по чл. 54, ал.1 от Закона за местните данъци и такси.
В дома на подс. Б., който се намирал в гр. Тутракан, ул. «Волга» №18
също е било извършено претърсване и изземване като е била иззета кафява,
кожена чанта, в която са се намирали в прозрачни джобове множество
документи, касаещи декларирането на имоти, автомобили и издаването на
данъчни оценки.
При огледите на ВД са се установили множество преправяния на
документи, вписване на нови данъчни оценки на имоти, документи с едни и
същи изходящи номера, но с различни стойности на имоти.
Назначена е била графическа експертиза от заключението, на която е
видно, че ръкописният текст в Декларация по чл. 54, ал.1 от Закона за
местните данъци и такси с вх. № 1585/30.09.2019г е изпълнен от подс. Б..
Подписът положен в графа «Декларатор» е изпълнен от подс. А..
Към процесната декларация е приобщено и копието на Свидетелство за
регистрация - част I за лек автомобил с per. № СС 4496АМ от което е видно
че в раздел (Р.2) фигурира цифрата 70, докато в оригинала на свидетелството
в раздел (Р.2) е изписано 172. По делото е приобщено и преправеното
Свидетелство за регистрация част I за лек автомобил с per. № СС 4496АМ, на
което се вижда залепено парче хартия с изписана цифрата 70.
От 01.01.2015г. е въведена Автоматична данъчна регистрация на
автомобили, като по този начин е отпаднала необходимостта новите
собственици да попълват Декларации в съответната община. Чрез софтуер
„Матеус" за автоматично регистриране на автомобилите, информацията по
регистрацията на автомобилите от КАТ се обменя онлайн и така достига
служебно до съответната община , т.е до общинските служби „Местни данъци
и такси". След обмена на тази информация се сформират и съответните
данъчните задължения за превозните средства.
Информацията за регистрация на лек автомобил марка «Нисан», модел
«Мурано» с per № СС44 96АМ е пристигнала по електронен път в Община
Тутракан, чрез автоматично регистриране на автомобилите на 28.09.2019г.
3

Дължимият годишен данък за автомобила е бил 275,20 лева. Тъй като този
данък към дата на регистрация е бил платен за текущата година от
предходния собственик, то С М М не е дължала данък за 2019г.
На 30.09.2019г. информацията в „Матеус" е била променена, въз основа
на Декларация по чл. 54, ал.1 от Закона за местните данъци и такси с вх. №
1585/30.09.2019г., в която подс. Б. е изменил основен компонент за
определянето на годишния данък, а именно „мощност kw", като
първоначалните данни са били 172 , но са били променени на 70.
При така описаната и възприета фактическа обстановка настоящата
инстанция приема, че от обективна и субективна страна подс. А. е
осъществил престъпния състав на чл. 304, ал. 1 от НК, а подс. Б. – на чл. 301,
ал. 1 от НК.
От обективна страна, подс. А. е дал подкуп - парична сума в размер
на 250 лв. / 25 бр. банкноти с номинал 10 лв./ на длъжностно лице – Директор
на „Местни данъци и такси“ към Община гр. Тутракан. Подкупът е даден на
подс. Б. през работно време, в служебно помещение, в качеството му на
длъжностно лице, за да не извърши действия по служба – законосъобразно да
ръководи и контролира приема и обработката на данъчни декларации.
В конкретния казус, подс. А. е предоставил за приемане, на подс. Б.,
данъчна декларация с вх. № 1585/30.09.2019г. по чл. 54, ал.1 от ЗМДТ, празна
декларация, в която е следвало да бъде променен основен компонент –
драстично е била изменена мощността на автомобила, за да се стигне до
определяне на по-нисък дължим данък.
„Изпълнителното деяние“ е довършено с даването на
парите,предоставяйки по този начин паричната сума на разположение на
длъжностното лице.
От обективна страна,подс. Б. в качеството си на длъжност лице е
приел дар, който не му се следва – парична сума в размер на 250 лв., за да не
извърши дължими действия по служба.
Длъжностното качество на подс. Б. и произтичащите от това служебни
задължения са фиксирани . Видно от приложените заповеди, подсъдимият е
бил назначен на длъжност „Директор на дирекция „Местни данъци и такси“
към Община Тутракан. Съгласно типовата длъжностна характеристика
подсъдимият, освен множеството преки задължения, които е имал, е бил
длъжен /т. 5.3 от характеристиката/ да „Ръководи и контролира процесите
по прием и обработка на данъчните декларации по чл. 14, чл.17, чл.32, чл.54,
чл.49, чл.61 буква „Н" от ЗМДТ, чл.16, ал.4, т.4а от НОАМТЦЧ, служебни
бележки по чл. 54 от ЗМДТ, издавани от КАТ и органите на МВР и др.
На процесната дата подсъдимият е приел празна данъчна декларация,
т.е. без да извърши какъвто и да било контрол. Прави впечатление, че
Данъчна декларация № 1585/30.09.2019 г. е подадена от името на Р М, а видно
от заключението на вещото лице , документът е бил подписан от подс. А..
Нещо повече, подсъдимият не само е допуснал подписване на празна бланка,
4

а е допринесъл и за подписването от лице, което не е действителния
декларатор. След това лично е променил основни характеристики на
автомобила, което е доказано чрез назначената графическа експертиза, и е
регистрирал този документ в системата „Матеус“.
Изпълнителното деяние е довършено, тъй като сумата от 250 лв., дадена
от подс. А. е останала на разположение на подс. Б.. Същият е осъществил
фактическа власт върху нея, до пристигане на полицейските органи.
До колко е налице друг вид престъпна дейност или задружна такава, от
страна на двамата подсъдими, няма да бъде коментирано поради липса на
повдигнати обвинения.
Връзката на довършеното изпълнително деяние със субективната
страна на престъплението, за двамата подсъдими, също е налице.
Необходимият пряк умисъл – със съдържание, обхващащо представите на
дееца относно обективните елементи на състава е волево насочен към
постигане на точно определена цел.
По отношение на подс. А. – подкупът е даден, за да се склони
длъжностното лице да не извърши определено действие, т.е да липсва
контрол върху приема и обработката на данъчната декларация, която е пряк
обект на престъпление.
По отношение на подс. Б. – получил е дар, който не му се следва, за да
не извърши конкретни действия по служба.
Наличните по делото доказателства – свидетелските показания и
обясненията на подсъдимите говорят за довършеност на престъпният състав
на чл. 304, ал.1 от НК за подс. А. и на чл. 301, ал.1 от НК за подс. Б..
Подсъдимите са съзнавали всяко едно свое действие. Съзнавали са
общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са
общественоопасни последици и въпреки това са целяли настъпването им.
При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия А.,
съдът взе предвид и отчете:
- като смекчаващи вината обстоятелства – признаване на вината /
извън признаване на фактите по чл. 371, т.2 от НПК/; изразяване на
съжаление за стореното; сравнително ниската стойност на предмета на
престъплението; семейното положение; чистото съдебно минало.
- като отегчаващи вината обстоятелства – не се отчитат.
При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия Б.,
съдът взе предвид и отчете:
- като смекчаващи вината обстоятелства – изразяване на съжаление за
стореното; влошено здравословно състояние; сравнително ниска стойност на
предмета на престъплението; семейното положение; чистото съдебно минало.
- като отегчаващи вината обстоятелства – не се отчитат.

5

В горния смисъл спазвайки разпоредбите на Общата част на НК , при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът наложи наказание
лишаване от свобода в размер под средния , след редукцията по чл. 58а от
НПК и за двамата подсъдими, като на осн. чл. 66 от НК отложи
изтърпяването на наказанията за изпитателен срок от три години.
На двамата подсъдими бе наложено и кумулативното, предвидено от
законодателя, наказание - глоба в размер на 300 лв.
С налагането на това наказание, по преценка на съда в пълна степен
биха се изпълнили визираните в чл. 36 от НК цели и най-вече би се
постигнало максимално превъзпитателно въздействие върху подсъдимите.
Така наложеното наказание ще го постави в такива условия на морално-
волеви задръжки, които да формират у него достатъчно съзнание за спазване
на правовия ред в страната.
Подсъдимите бяха осъдени да заплатят, съразмерно, направените в хода
на наказателното производство разходи.
На осн. чл. 307а от НК предметът на престъпление бе отнет в полза на
Държавата.
Веществените доказателства – върнати на подс. Б..
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6

Съобщи за изтекли лични данни