Определение по дело №1134/2017 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 октомври 2017 г.
Съдия: Маргарита Христова Новакова
Дело: 20173330101134
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2017 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 3835       /10.10.2017г.

 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на десети октомври, две хиляди и седемнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

 

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№1134 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                Искът е с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът-„Топлофикация-София”ЕАД, настоява съдът да  постанови решение с което да приеме за установено, че ответникът дължи сумата 1451,93 лева, представляваща незаплатена цена на консумирана топлинна енергия за периода от м.05.2014г.-м.04.2016г. и78,36 лева лихва за забава за периода от 15.10.2015г. до 28.12.2016г. Претендира законна лихва върху главницата, от датата на подаване на заявление по реда на чл.410 от ГПК и направените по делото разноски. Представя писмени доказателства, настоява за назначаване на две съдебни експертизи с вещо лице-топлотехник и вещо лице-счетоводител с конкретно поставени в ИМ задачи, иска прилагане на ч.гр.д.№501/2017г. по описа на РРС и привличане на трето лице-помагач на фирма „Данувиус”ЕООД-София, извършваща дялово разпределение на процесния обект.

Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда от 26.06.2017г. по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозират писмен отговор, с които оспорва иска по основание и размер, настоява за отхвърлянето му, като твърди:1/Имотът не топлоснабдяван и ищецът не е предоставял качествена услуга; 2/Ищецът не доказва доставка на топлинна енергия и гореща вода; 3/ Не доказва спазване на правилата за дялово разпределение; 4/Абонатната станция и непригодна да захранва абонатите на ул.”Добри Христов” №33 и 5/Той не е давал съгласие за сключване на договор за топлинно счетоводство. Заявява, че представения протокол на ОС на етажните собственици с дата 01.08.2002г.,ведно със списъка на абонатите, не е на собственици, където се намира имота му –ул.”Добри Христов” №33, оспорва го, твърди, че не е подписвал такъв протокол и договора е нищожен, поради липса на съгласие. Представя писмени доказателства, поставя допълнителни въпроси към вещото лице по исканата от ишеца техническа експертиза и сочи един свидетел, при режим на довеждане.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат, допустима са и гласни доказателства и искания от ответника свидетел следва да се допусне до разпит. Следва да се приложи ч.гр.дело и да се назначи и комплексна експертиза с две вещи лица. Съдът констатира, че към ИМ не е приложено у-ние за актуално състояние на фирмата сочена като трето лице помагач. След справка в ТР, че сочената от ищеца фирма с искане за конституирането й като трето лице-помагач-„Данувиус”ЕООД е заличена, нейн провоприемник е „Техем Сървисис”ЕООД, затова именно това дружество следва да участва в процеса като трето лице помагач на ищеца.

На основание чл.140 от ГПК съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

           

            ПРИЛАГА ч.гр.д.№501/2017г. по описа на РРС.

            ДОПУСКА  представените с исковата молба заверени копия на: Общи условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София”ЕАД на клиенти в гр.София, заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК с дата 10.01.2017г.; договор 736/29.02.2002г. с „Витерра Енерджи Сървисиз”ЕООД-София; протокол от ОС на собствениците на ЕС с адрес ж.к.”Стрелбище”, ул.”Добри Христов” №33 и списък на абонатите от ЕС на ул.”Добри Христов” №33; извлечение от сметки по месеци за абонатен №352000; нотариален акт за продажба на недвижим имот №25 т.ХХХІХ дело9557/98 на нотариус при нотариална служба при СРС; молба –декларация на ответника с вх.№1632/24.ХІ.1999г., както и представените с отговора заверени копия на: писмо от ищеца до В.С.Димитрова с дата 09.12.2015г. и писмо на ищеца до председателя на Домсъвета на ул.”Добри Христов” №33 с дата 19.12.2001г. и адвокатско пълномощно.

            УКАЗВА на ищеца,че следва да представи четливи и с по едър шрифт ОУ за продажба на ТЕ за битови нужди, както и доказателства, че фирма „Данувиус”ЕООД е правоприемник на  фирма „Витерра Енерджи Сървисиз”ЕООД.

            НАЗНАЧАВА комплексна съдебно експертиза с вещо лице Надежда Димитрова Митева-гр.София с GSM 0898 28 11 99; e-mail: *********@***.**, специалност промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработваща промишленост, съобщенията  и жилищно-комуналното стопанство и битово обслужване и Иван Абаджиев-гр.Разград със специалност икономист-счетоводител, които след посещение на място и справка в счетоводството при ищеца и фирмата, извършваща услуга „Топлинно счетоводство”  да отговорят: кога е въведена  в експлоатация абонатната станция, обслужваща сградата в която се намира жилището на ответника, работила ли е през процесния период/м.05.2014-м.04.2016г./ през прекъсване и захранвала ли е имота на ответника, жилището му с какъв отопляем обем е, за колко сгради е предназначена абонатната станция, ако е налице присъединяване към вече съществуваща абонатна станция и ТЕ достатъчна ли е за всички абонати, за колко абонати е предназначена абонатната станция, колко са присъединените абонати  през процесния период и в момента, с какъв уред през абонатната станция се отчита ТЕ в сградата и на каква база е извършено уравнението; в имота на ответника ползвана ли е ТЕ за отопление през процесния период при пълна мощност на абонатната станция; да се установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер, извършено ли е дялово разпределение за процесния период, на каква стойност са изравнителните сметки, какъв е размера на фактурираните суми за топлинна енергия за процесния период по месеци и по пера-сума за отопление, за топла вода и за сградна инсталация, начислени ли са те в съответствие с нормативната уредба, да посочат размера на изтеклата законна лихва за периода от 15.10.2015г. до 28.12.2016г., преминал ли е монтирания в абонатната станция топломер първоначална и последваща метрологична проверка и има ли отоплителни тела и горещо водоснабдяване в имота на ответника към настоящия момент при депозит по 500 лева за всяко вещо лице/общо 1000 лева/, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като при неизпълнение ще се приложи нормата на чл.161 от ГПК.

            КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС”ЕООД с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление: гр.София-1111,р-н Слатина, ул.”Проф.Георги Павлов” №3.

            Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА  делото в открито заседание за 18.12.2017г.-14 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на ответника. Да се призове и третото лице-помагач на ищеца с препис от настоящото определение и препис от ИМ с приложенията и отговора на ответника.

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: