П Р О Т О К О Л
Номер 627 Година 2019 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
седемнадесети декември Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
К.Р.
2. П.Г.
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
АТ. АТАНАСОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 5646 по
описа за две хиляди и деветнадесета
година.
На именно
повикване в 10:00 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
И.И.М. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят
К.П.П. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят
И.С.И. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят
В.И.В. - редовно призован, явява се лично.
Адвокат
В.С.Т. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Т.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. И.И.М.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, ЕГН **********.
СВИД. К.П.П.
- 48 г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс.М.. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. И.С.И.
- 30 г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс. М.. Предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. В.И.В.
- 41 г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс.М.. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Обещава да говори истината.
На
осн.чл.271 от НПК, вр.чл.254
от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Възражения не
бяха направени.
На
осн.чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани от залата
свидетелите.
На
осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
На
осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им.
На
осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Т.:
Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ
намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
СЪДЪТ
докладва основанията за образуване на наказателното производство, а именно
внесения обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ
пристъпва към разпит на подс. И.И.М..
ПОДС.М.:
Със снета самоличност.
Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Направих грешка, която не смятам
да повтарям.
Няма
въпроси към подсъдимият.
АДВ.Т.:
Г-н Председател, обсъдили сме споразумение с представителя на ВРП.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок
от три месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, без
налагане на глоба и без прилагане на възпитателни грижи по време на
изпитателния срок. Подсъдимият приема да заплати направените по делото
разноски. Относно иззетите веществени доказателства – остатък от наркотични
вещества и опаковки от същите следва да се унищожат. Моля да го одобрите.
АДВ.Т.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Ат.Атанасов
- прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Т., като защитник на подсъдимия И.И.М.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5646/2019 г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия И.И.М.
за престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия И.И.М., ЕГН **********, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1
пр.1 от НК, затова че:
На 30.11.2019г.
в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
– амфетамин, премесен с пирацетам
с общо нетно тегло 10,54 гр., с процентно съдържание на активен компонент 7,51
% на стойност 316,20 лева и метамфетамин с нетно
тегло 0,19 гр. С процентно съдържание на активен компонент 10,62 % на стойност
4,75 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 320,95 лева –
престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, поради което и на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.55 ал.3 от НК на подсъдимият не се налага предвиденото по-леко наказание
„ГЛОБА“.
Страните
приемат, че не следва да се прилагат възпитателни грижи по време на
изпитателния срок по чл.67 ал.2 от НК спрямо подс.М..
Подс.М. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 210,82 лева /двеста
и десет лева и осемдесет и две стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
Иззетите по
делото веществени доказателства – 1 бр. хартиен плик, с надпис „ВД – опаковки
от НВ – амфетамини метамфетамини“,
както и остатъка от наркотичните вещества следва да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и УНИЩОЖАТ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият И.И.М., на осн.чл.382, ал.4 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/АТ.АТАНАСОВ/ /И.М./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Т./
Подсъдимият И.И.М. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 5646 по
описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5646 по описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:20ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: