№ 227
гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Д. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201170 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
Подсъдимият И. Г. Д. се явява лично – доведен от служители на ОЗ
„Охрана“.
Явяват се свидетелите Т. П. Т. и Ж. П. Ш. – редовно уведомени.
Не се явява свидетелят И. А. К. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
В залата се явява адв.К. Ш. – определена за вземане на участие като
служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Желая да имам служебен защитник
адв.К. Ш.. Няма да си упълномощавам друг защитник. Искам някой да ме
защитава и от финансова гледна точка.
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
подсъдимият заявява желание да има служебен защитник, както и че не
разполага с доходи и имущество да упълномощи свой договорен адвокат, а и
интересите на правосъдието налагат това, то е налице хипотезата на
задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.9 от НПК.
1
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия И. Г. Д. – адв.К.
Ш. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Г. Д. - роден на *** г., в гр.Пловдив, живущ в с.Правище,
общ.Съединение, обл.Пловдив, ул.“***“ № 4, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, работещ като общ работник, неосъждан,
ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 18.04.2022г. от МВР – Пловдив и
валидна до 18.04.2032г.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. П. Т. – роден на ***г. в с.Огняново, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, със л.адрес ****, гр.Пазарджик, неосъждан, без
2
родство с подсъдимия, ЕГН: **********.
Ж. П. Ш. – роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Пловдив, ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН: **********.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия И. Г. Д. за извършени от него
престъпления по чл.343б ал.1 от НК и по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Д.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение, по силата на което за престъплението по чл.343б ал.1 от НК се
3
съгласява на наказание ЛС за срок от 7 месеца и глоба в размер на 100 лв. За
престъплението по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от
НК се съгласява на наказание глоба в размер на 250 лв. На основание чл.23
ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода
в размер на 7 месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието лишаване от свобода за срок от 7 месеца се отлага за
изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения
се възлага на Наблюдателната комисия при Община Съединение. На
основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание се
присъединява изцяло наказанието глоба в размер от 250 лв. Определели сме
наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, считам, че така постигнатото
споразумение между прокурора, моят подзащитен и мен не противоречи на
закона и морала. Подсъдимият е млад човек и с чисто съдебно минало и така
постигнатите параметри ще постигнат целите по чл.36 от НК, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Д.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият И. Г. Д. - роден на *** г., в
гр.Пловдив, живущ в с.Правище, общ.Съединение, обл.Пловдив, ул.“***“ №
4
4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ
като общ работник, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на
18.04.2022г. от МВР – Пловдив и валидна до 18.04.2032г. СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г. по ул.“Стоян А.“ в гр.Пазарджик, е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,54 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта – Алкотест Дрегер 7510 с
фабр. № ARDM 0196, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във
вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 лв. /сто
лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
Подсъдимият И. Г. Д. – със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г. по ул.“Стоян А.“ в гр.Пазарджик, е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, са рег. № ***,
което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и
чл.2 и чл.12 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване или
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета към тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, поради което и на основание
чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Съединение.
5
На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ГЛОБА
в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. И./ /И. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. Ш./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения на подсъдимия и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер общо най-
тежко наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на
конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат
целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1170/2022г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7