П Р О Т О К О Л
05.01.2017г. гр.Силистра,
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На пети януари 2017 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Д.
Секретар:
Д.Г.
Прокурор:
С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД №343 по описа за 2016г.
На именното повикване в 14.30 часа
се явиха:
Вносител:
ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР – редовно призован, явява се лично прокурорът от Окръжна
прокуратура С. Т.
Обвиняем: Д.Д.Й. – редовно призован, явява се лично и с адв.Р.Д.Н.
*** – редовно упълномощен от
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на
делото.
АДВ.Н.: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото.
Съдът
като съобрази становищата на страните, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО.
Постъпило е предложение за споразумение между Окръжна
прокуратура гр.Силистра, подписано от зам.окръжния прокурор С. Т. и защитника
на обвиняемия Д.Д.Й. – адв.Р.Н. – ВАК, за приключване на наказателното
производство със споразумение, съдържащо реквизитите на чл.381, ал.5 от НПК.
Снема
самоличността на обвиняемия:
Д.Д.Й.
– роден на ***г***,
На
основание чл.274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражения за отводи.
АДВ.Н.: Нямам възражения за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, искам да направя едно пояснение
относно наказанието, което е определено. Със защитника сме постигнали
споразумение да не се налага наказанието „Глоба“, което е правно основание
четено в разпоредбата на чл.55, ал.3. Това не вписано в споразумението, като
счетохме, че се подразбира, но за по – голяма яснота правя това уточнение сега.
В предпоследния абзац, след думата години, да се чете: Като на основание чл.55,
ал.3 – наказание „Глоба“ не се налага.
Също така, относно налагането на запор, аз не поддържам тази
част, тъй като това са различни процедури и това не би могло да се осъществи
чрез споразумението. Вещта да се върне на обвиняемия.
Поддържам останалата част от споразумението и моля да го
одобрите.
АДВ.Н.: Действително тази е волята на споразумението. От само себе
си се разбира, че правното основание е точно това.
По отношение на обезпечението също съм съгласен с
представителя на обвинението, както и с това, вещта да се върне на обвиняемия.
ОБВ.Й.: Съгласен съм с така направеното изменение от страна на
обвинението и моят защитник.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните по направените предложения за
изменение на проекта на споразумение намира, че същите са законосъобразни, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така направените предложения за изменение на проекта за
споразумение.
Съдът,
като взе предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за
решаване на делото със споразумение, както и това, че в депозираното писмено
такова, се съдържа съгласие между страните по въпросите визирани в чл.381, ал.5
от НПК намира, че същото е допустимо за престъплението, за което подсъдимият се
признава за виновен, поради което на основание чл.382 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото от страните споразумение за
решаване на делото.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към разпит на обвиняемия.
ОБВ.Д.Й.: Разбрах в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно
съм с наложеното наказание. Доброволно ще подпиша споразумението и разбирам настъпващите
от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам, че то ще има последиците на влязла в сила присъда.
Обвиняем:
/Д.Д.Й./
СЪДЪТ, счете делото за изяснено то
фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, моля да одобрите споразумението.
Считам, че то отговаря на изискванията на закона и
морала
и моля да го уважите с вашия съдебен акт.
АДВ.Н.: Господин Председател, действително след задълбочено и
обстойно разискване на въпросите с представителя на обвинението постигнахме
съгласие относно тези параметри, като така решихме, че така най – добре ще
бъдат изпълнени целите на наказанието по смисъла на чл.36. Съобразили сме ги с
характеристичните данни на подзащитния ми. Считам, че така наложеното наказание
е адекватно на извършеното от Д.Д.Й..
В
този смисъл намирам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от
страните в днешното съдебно заседание намира, че изложеното не противоречи на
закона и морала ина основание чл.382, ал.6 от НПК
ВПИСВА окончателния вид на
споразумението, както следва:
Д.Д.Й.
– роден на ***г***,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 25.06.2016 г., в
гр. Силистра, без надлежно разрешително по ЗКНВП е държал с цел разпространение
в себе си и в общи части на жилищния блок, където се намира обитаваното от него
жилище, високорисково наркотично вещество:
- марихуана
с нето тегло 0,5173 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент ТХК 4,8 тегловни процента на стойност 3,10 лв. и
- марихуана
с нето тегло 19,2644 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент ТХК 5,7 тегловни процента на стойност 115,59 лв. по цени на наркотични
вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, съгласно ПМС
№23/1998г.
поради което и на основание чл.354а, ал.1
от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и във връзка с чл.36 НК, му налага
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 от НК, изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 предвиденото наказание „Глоба“ - НЕ
СЕ НАЛАГА.
През изпитателния срок възпитателната работа се възлага на съответния
районен полицейски инспектор по местоживеене.
На основание чл. 53,
ал.1, б. „а“ от НК веществените доказателства: 1 бр. мобилен телефон
„Самсунг“ - модел SM- G386F и
1 бр. електронна везна се отнема в полза на Държавата.
Възлага на обвиняемия Д.Д.Й. да заплати
направените по делото разноски в размер на 494,23 (четиристотин деветдесет
и четири лева и двадесет и три стотинки)лв.
Вещественото доказателство 1 брой
настолен компютър се връща на обвиняемия Д.Д.Й..
Иззети като веществени доказателства
наркотични вещества, находящи се в ОД на МВР гр.Силистра, да се унищожат по
регламентирания за това ред, съобразно ЗКНВП.
Веществените доказателства – 5бр. саксии, найлонови опаковки и
1бр. диск с файлове на кореспонденция, да бъдат унищожени.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Д.Д.Й..
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Гр. ищци и частни обвинители не са
конституирани.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/СВИЛЕН
ТОДОРОВ/ /АДВ. Р. Д.Н./
ОБВ.Д.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша
ОБВИНЯЕМ:
/Д.Д.Й./
Съдът, като съобрази, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, както и декларираното от
обвиняемия, че осъзнава правното му значение,
на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№ 1
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение по НОХД №343/2016г. по описа на Окръжен
съд гр.Силистра.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Д.Д.Й., с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“
по отношение на обвиняемия
Д.Д.Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
приключи в 14.50часа.
Протоколът
се изготви днес, 05.01.2017г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: