№ 943
гр. Пазарджик, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103646 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
За ищеца се явява адв. Фичерова – надлежно упълномощена отпреди.
За ответника се явява адв. М. – надлежно упълномощена отпреди.
Вещите лица Н.Н., М.Л. и В.Д. се явяват лично.
АДВ. ФИЧЕРОВА: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
психиатрична експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
Д-Р В. К. Дж. : – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. : - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
1
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Да се приеме заключението.
Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Д. и ОПРЕДЕЛЯ на същия да
се изплати възнаграждение в размер на 468 лева , от които 350 лева от
внесения по делото депозит.
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес на ищеца, да довнесе
сумата от 118 лева.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
почеркова експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
Н. Ст. Н. : – на 72 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Да се приеме заключението.
Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. и ОПРЕДЕЛЯ на същия да
се изплати възнаграждение в размер на 250 лева, от внесения по делото
депозит.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
икономическа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
М. М. Л. : – На 46 години, българка, българска гражданка, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. : - Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Оценяван е целият имот, като според мен не се изискват
2
математически специални знания, за да се определи стойността на идеалната
част. Оценката е за целия имот. Два пъти имаше оглед на място, като първият
път по технически причини не можах да направя фотографско заснемане, като
и двата пъти достъпът до имота беше отдалечен. Това наложи втори път да
отида на оглед и с туристическо оборудване да мина в задната част на имота,
за да извърша огледа. Заснемането е фотографско, а не геодезическо или
друго.
АДВ. М. : - Нямам въпроси. Считам, че представеното заключение е
силно завишено като стойности спрямо данъчната оценка. Нямам искания. Да
се приеме заключението.
АДВ. ФИЧЕРОВА: - Да се приеме заключението. Нямаме въпроси.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме заключението като намира
същото за компетентно изготвено, а вещото лице е отговорило на поставените
въпроси. Възраженията на ответната страна съдът ще обсъжда с крайния си
съдебен акт.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Л. и ОПРЕДЕЛЯ на същия да
се изплати възнаграждение в размер на 250 лева, от внесения по делото
депозит.
АДВ. М. : – Във връзка с откритото производство по оспорване ви
представям становище от общопрактикуващия лекар. Същият потвърждава
състоянието на пациента към тази дата. Представям това становище, тъй като
няма какво друго да представим. Във връзка с отговора, който съм
представила не беше ясно дали решението на Апелативен съд е влязло в сила
и тъй като към момента има произнасяне на ВКС – не е допуснато касационно
обжалване – само за Ваша информация представям определение на ВКС.
АДВ. ФИЧЕРОВА: – Това определение е по друго дело, с друг предмет,
но предоставям на съда по приемането му.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от нотариус Минкова.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ / ПООТДЕЛНО/: – Запознати сме.
Съдът счита, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание определение на ВКС по гр.д. № 883/2022 г. на ІІІГО и
3
медицинско направление от 14.06.2022 г., като доколкото същите са относими
към правния спор, съответно допустими съдът ще се произнесе със съдебния
акт по същество на спора.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства определение на ВКС по гр.д. №
883/2022 г. на ІІІГО, писмо от нотариус Минкова и медицинско направление
от 14.06.2022 г.
АДВ. ФИЧЕРОВА: – Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. М.:- Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ФИЧЕРОВА: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
съдебно решение, с което да уважи исковата молба. Моля да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки.
АДВ. М.:- Предявеният иск е неоснователен и недоказан и моля да
отхвърлите същия. В исковата молба се сочи от ищеца, че наскоро се запознал
с тази сделка – считам, че не са налице обстоятелства които да сочат
евентуално преклузия или давност. Това не е установено също. Подробни
съображения ще изложа в писмените си бележки, за които моля да ми дадете
срок. Представям списък на разноски, като моля да ни присъдите същите.
АДВ. ФИЧЕРОВА: - Претендирам разноски в размер на внесените
депозити на вещи лица.
СЪДЪТ дава 10-дневен срок на ищцовата страна и 14-дневен на
ответната за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4