№ 66
гр. Пловдив, 08.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500058 по описа за 2022 година
Въззивно производство по реда на чл. 278, образувано по частна
жалба, вх.№ 175/21.01.2022г., подадена от Г. К. Ш., П.К. Ш., СТ. ИВ. В. и Д.
СТ. Г., ищци в производството пред първостепенния съд, чрез съдебен
адресат ищеца СТ. ИВ. В., срещу Определение № 14/13.01.2022г.,
постановено по гр.д.№ 221/2021г. по описа на ОС - К., с което е оставена без
уважение молба, вх.№ 83/12.01.2022г., подадена от СТ. ИВ. В., с правно
основание чл.63, ал.1 ГПК, върната е ИМ, вх.№ 1967/17.12.2021г., депозирана
от Г. К. Ш., П.К. Ш., СТ. ИВ. В. и Д. СТ. Г., против Ж.А.Й. и се прекратява
производството по делото.
Оплакванията в частната жалба са за незаконосъобразност на
обжалваното определение, а искането е за неговата отмяна и за връщане на
делото на първоинстанционния съд с указания за продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на ИМ.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена
срещу подлежащо на въззивно обжалване определение на първоинстанционен
окръжен съд от съдебния район по чл.274, ал.1 ГПК, в законния срок, от
активно процесуално легитимирани лица, имащи правен интерес от въззивно
обжалване, редовна е по съдържание и приложения и не е било необходимо,
изпълнение на процедурата за изпращане на препис от жалбата на
насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по
1
същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на
оплакванията в частната жалба и като извърши дължимата цялостна служебна
проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намира
следното:
Производството, в което е постановено обжалваното определение,
гр.д.№ 221/2021г. по описа на ОС - К., образувано по искова молба/ИМ, вх. №
1967/17.12.2021г., подадена от Г. К. Ш., П.К. Ш., СТ. ИВ. В. и Д. СТ. Г., с общ
съдебен адресат – ищеца С.В., против Ж.А.Й., с адрес З. - гр.С.З., с която са
предявени осъдителни искове за обезщетения за репариране на
неимуществени вреди в резултат от извършеното от ответника престъпление,
за което е признат за виновен и осъден с влязла в сила присъда по НОХД №
337/2019г. по описа на ОС - Х..
С Определение № 220/21.12.2021г., имащо характер на
разпореждане, исковата молба е оставена без движение и на ищците са дадени
указания в едноседмичен срок от връчването му или за представяне на
надлежно заверен препис от присъдата, или за заплащане от всеки от ищците
на ДТ по сметка на ОС - К. в размер на 4% върху търсената сума и да
представи доказателства за извършеното плащане, за посочване на постоянен
адрес на ответника и за посочване на банкова сметка за всеки от ищците или
за посочване на друг начин за плащане.
В изпълнение на дадените от съда указания, преди изтичане на
указания от съда седмичен срок за отстраняване на констатираните
нередовности, започнал да тече на 30.12.2021г. - от връчване на Определение
№ 220/21.12.2021г. на ищците, чрез общия им съдебен адресат, е постъпила
по куриер на 05.01.2022г., молба от ищците, вх.№ 31/06.01.2022г., с която
посочват банкови сметки на трима от тях - П.Ш., Г.Ш. и Д.Г., адреса на
ответника в З. гр.С.З. и молят да им бъде предоставен допълнителен срок за
представяне на препис от влязлата в сила присъда и за посочване на банкова
сметка на С.В..
След това е постъпила и молба, вх.№ 83/12.01.2022г. от С.В., с която
посочва банковата си сметка и моли да предоставен подходящ допълнителен
срок за представяне на заверен препис от влязлата в сила присъда.
Без да се произнесе по искането за предоставен допълнителен срок
2
за представяне на препис от влязлата в сила присъда в молбата на ищците, вх.
№ 31/06.01.2022г., и без да им дава допълнителни указания и срок за
отстраняване на нередовностите на ИМ, на 13.01.2022г. е постановено сега
обжалваното определение, с което е оставено без уважение искането с правно
основание чл.63, ал.1 ГПК в молбата на С.В., вх.№ 83/12.01.2022г., върната е
ИМ и е прекратено производството по делото.За да се постанови този
резултат, е прието, предвид твърденията им в молбата от 06.01.2022г.
присъдата да не е влязла в сила, че ищците е следвало да заплатят дължимата
ДТ, както и, че в молбата от 06.01.2022г.ищците не са направили искане с
правно основание чл.63, ал.1 ГПК за продължаване на срока за представяне на
препис от влязлата в сила присъда, а молбата на С.В. с това искане е
неоснователна, като подадена след изтичане на срока за отстраняване на
нередовностите.
Основателно е оплакването в частната жалба за неправилност на
оспорените мотиви, че в молбата от 06.01.2022г. не е направено искане за
продължаване на срока за отстраняване на констатираните от съда
нередовности, каквото всъщност е изрично заявено и по него съдът е бил
длъжен да се произнесе, но не го направил.
При това положение са несподелими, като преждевременно
извършени, оспорените крайни мотиви за неоснователност на молбата на С.В.
от 12.01.2022г., за връщане на ИМ и за прекратяване на производството по
делото.
Налага се извод за незаконосъобразност на обжалваното
определение, което следва да се отмени и делото- върне на първостепенния
съд за продължаване на процесуалните действия, с указания с произнасяне по
искането за продължаване на срока за представяне на препис от влязлата в
сила присъда в молбата на ищците от 06.01.2022г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 14/13.01.2022г., постановено по гр.д.№
221/2021г. по описа на ОС - К., с което е оставена без уважение молба, вх.№
3
83/12.01.2022г., подадена от СТ. ИВ. В., с правно основание чл.63, ал.1 ГПК,
върната е ИМ, вх.№ 1967/17.12.2021г., депозирана от Г. К. Ш., П.К. Ш., СТ.
ИВ. В. и Д. СТ. Г., против Ж.А.Й. и се прекратява производството по делото и
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
процесуалните действия, с указания с произнасяне по искането за
продължаване на срока за представяне на препис от влязлата в сила присъда в
молбата на ищците от 06.01.2022г.
Делото да се върне на ОС - К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4