Мотиви към решение от
28.02.2017г.по АНД №44/2017г. по описа на Районен съд – гр.Девня, трети състав:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по
внесено от РП- гр.Д. постановление по реда на чл. 375 НПК срещу Й.Р.Г.,
ЕГН ********** за това, че на 07.02.2017г. в гр.С., обл.В., управлявал МПС – л.а марка „Опел
Зафира” с регистрационен номер *** , без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за правоуправление с НП № 16-0253-000699/30.12.2016г.
на началника на РУ МВР Д., влязло в законна сила на 02.02.2017г. - престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
С внесеното предложение прокурорът
счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства. В съдебно заседание ДРП, редовно призовани не изпращат
представител.
Подсъдимият,
редовно призован, се явява в с.з. и не се представлява.Заявява, че съжалява за
извършеното деяние и моли за минимална присъда.
След
преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Й.Р.Г.
*** не притежавал свидетелство за
управление на МПС.
През 2016г.
на подс.Г. било издадено НП №
16-0253-000699/30.12.2016г. на началника на РУ МВР Д., влязло
в законна сила на 02.02.2017г. за това, че управлявал МПС като неправоспособен
Въпреки наложеното му административно
наказание, на 07.02.2017г. в гр.С., обл.В.,
подс. Г. управлявал МПС – л.а марка „Опел Зафира” с регистрационен номер *** .Автомобилът
бил спрян за проверка от дежурен автопатрул при РУ на МВР Д. в състав свидетелите А. В. и С. И.. При проверката се установило, че
водач на автомобила е подс.Г. и същият не притежава свидетелство за управление
на МПС.
От приложената към материалите по
досъдебното производство справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР В. е видно, че Г. не притежава
свидетелство за управление на МПС.Установено било още, че подс.Г. имал наложено
административно наказание за нарушение по чл.150 ЗДП - НП №
16-0253-000699/30.12.2016г., влязло в законна сила на 02.02.2017г. за
това, че управлявал МПС като неправоспособен.Следователно на подс.Л. е било наложено административно
наказание за това, че е управлявал МПС, без да притежава свидетелство за
управление и той е извършил нарушението предмет на настоящото производство, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за правоуправление на МПС.
Подс.Г. е пълнолетен български
гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.Г. е с начално
образование, не учи и
работи.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство, писмените доказателства по незабавно производство №24/2017г. по описа на РУ-Д.,приобщени по реда на чл.283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като анализирани в съвкупност
не налагат различни изводи.
При така
установената фактическа обстановка,съдът приема че подс.Й.Р.Г. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.343 в ал.2 НК, като на
07.02.2017 г. в
гр.С., обл.В., управлявал МПС – л.а
марка „Опел Зафира” с регистрационен номер *** , без съответното
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление с НП № 16-0253-000699/30.12.2016 г. на началника на РУ
МВР Д., влязло в законна сила на 02.02.2017г.
От
субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна изпълнителното деяние
се изразява в управление от страна на подсъдимия на МПС без съответно свидетелство за правоуправление,
след като вече е имал наложено административно наказание за същото нарушение.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство, добри
характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед
на горното съдът призна подсъдимия Й.Р.Г. за виновен в извършването на
престъпление по чл.343в ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е наказание „лишаване от
свобода” за срок от една до три години и „глоба” в от 500 до 1200 лева.Подсъдимия
е пълнолетен,към момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е
осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от
НПК. От деянието
няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл.78а
от НК,съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- „глоба” в размер на 1000 лева.
При
определяне вида на наложеното наказание „глоба” съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното още във фазата на досъдебното
производство, така и отегчаващите вината обстоятелства – високата степен на обществена
опасност на деянието, тъй като се касае за тежко нарушение на правилата за
движение и грубо незачитане на установеният ред при придобиване на свидетелство
за управление на МПС. Мотивиран от изложените обстоятелства, съдът наложи наказание „глоба” в
минималния предвиден размер – 1000 лева.
Съдът
счита,че в този размер, с наложеното наказание ще се
постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, като подсъдимият ще бъде
превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред и
правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: