РЕШЕНИЕ

 

Номер 3288                           Година  2018                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд               VІІІ граждански състав

 

На 04.10                                                                                        Година 2018

 

В публично заседание на 11.09.2018 г. в следния състав:

 

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер  11914  по описа за   2017  година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Субективно – активно съединени искове с правно основание чл.45 във връзка с чл.49 от ЗЗД.

Ищецът ***, лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „***“***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 6 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в повреждането следствие ремонт, извършено от ответника, на собствения на ищеца като едноличен търговец с фирма „***“ лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“, двигател дизелов, с рама ***, с регистрационен номер № ***, цвят: тъмносин, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът „Дончев Ауто“ ЕООД – гр. Пловдив, оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че И.С., в качеството му на едноличен търговец с фирма „***“, е собственик на лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“, двигател дизелов, с рама ***, с регистрационен номер № ***, цвят: тъмносин. Действително, както се установява от представените в тази насока писмени доказателства, отговорите на ищеца в съдебното заседание по делото на 15.11.2017 г. на поставените му от ответната страна въпроси по реда на чл.176 от ГПК, показанията на разпитания по делото свидетел *** и заключението от 30.11.2017 г. на вещото лице по САТЕ ***, на 15.06.2017 г. ищецът е закарал горепосочения лек автомобил в сервиз на ответното дружество (находящ се в гр. Пловдив, бул „***“ № ***), за диагностициране на стартера на автомобила, като при направена проверка е установена неизправност на стартера и му е била предложена смяна на стартера с нов на цена около 150 лева – която цена не устройвала ищеца и той заплатил само цената за проверката и труда по замяна на стартера, като занесъл по-късно същия ден закупен от него стартер втора употреба. На следващия ден – 16.06.2017 г., в сервиза на ответното дружество била извършена смяната на неизправния стартер на автомобила със закупения от ищеца стартер втора употреба, като около 16 часа от ответното дружество се обадили на ищеца, че автомобилът е готов и може да отиде да го вземе от сервиза, а малко по-късно – около 16.25 часа ищецът получил ново телефонно обаждане от ответната страна, че автомобилът му е изгорял и да отиде да го прибере от сервиза на ответника. От посоченото заключение на САТЕ и от заключенията от 21.02.2018 г. на вещото лице по СТЕ *** и от 21.06.2018 г. на вещото лице по СТЕ ***, обсъдени както помежду им, така и в съвкупност с останалите събрани по делото доказателства, се установява, че пожарът, унищожил автомобила на ищеца не е възникнал следствие виновно поведение от ответната страна при извършване на ремонта – още повече, че както вече бе посочено, ищецът е отказал на ответника да монтира нов стартер, а му е донесъл употребяван стартер – а с оглед разпоредбата на чл.263 от ЗЗД, доколкото с възлагането на ремонта между ищеца и ответника са възникнали договорни отношения по неформален Договор за изработка, рискът от случайно погиване или повреди на материала се поема от страната, която го е дала, ако другата страна не е в забава. Освен това, както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от 22.01.2018 г. на вещото лице по ССЕ ***, в счетоводството на ищеца – като едноличен търговец, изгорелият автомобил е бил заведен като дълготраен материален актив на 30.09.2009 г. с начална стойност 5 928, 32 лева, със срок на изхабяване 48 месеца и начислена амортизация към 30.09.2013 година в размер на 5 928, 32 лева и към датата на запалването на автомобила – 16.06.2017 г., той е бил с нулева остатъчна (балансова) стойност – 0 лева.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява нито виновно поведение на ответника при извършването на ремонта на автомобила на ищеца, респективно – на служителя на ответната страна, извършил ремонта, нито причинна връзка между ремонта и настъпилото запалване на автомобила, нито твърдения от ищеца размер от 6 000 лева на претърпените имуществени вреди от изгарянето на автомобила, съдът намира, че исковете се явяват неоснователни и недоказани и следва да се отхвърлят изцяло.

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответната страна направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 705 лева – платени ДТ за издаване на съдебно удостоверение, депозити за САТЕ, СТЕ и ССЕ и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

         

ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, ЕГН **********, лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „***“***, ЕИК ***, със съдебен адрес:***, офис ***, адв. *** и адв. ***, против „Дончев Ауто“ ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК *********, представлявано от *** ***, със съдебен адрес:***, адв. ***, субективно – активно съединени искове с правно основание чл.45 във връзка с чл.49 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „***“ ***, сумата 6 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в повреждането следствие ремонт, извършено от ответника, на собствения на ищеца като едноличен търговец с фирма „***“ лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“, двигател дизелов, с рама ***, с регистрационен номер № ***, цвят: тъмносин, заедно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

 ОСЪЖДА ***, с посочените ЕГН и съдебен адрес, лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма „***“***, с посочените ЕИК и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Дончев Ауто“ ЕООД, с посочените седалище, ЕИК, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 705 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

                                    ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала!

В.Т.