Решение по дело №1409/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 366
Дата: 9 ноември 2023 г. (в сила от 27 ноември 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230201409
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 366
гр. Сл., 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20232230201409 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. Ф. Т. роден на 19.07.1988 година,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с
постоянен адрес: град Сл., кв.“Д.“ 16 – В – 3, неосъждан, ЕГН **********, от
наказателна отговорност на основание чл. 78 А от НК, за това, че: На
25.03.2023 година в град Сл., в жилище находящо се в кв.“Д.“ 16, вх.“В“, ет.2,
ап.3, в условията на домашно насилие е причинил на А. М. Т. лека телесна
повреда изразяваща се в контузия на главата, с наличие на масивен хематом на
лявото око, със затваряне на очната цепка, контузия на лявата ръка в областта
на предмишницата и без фрактури, контузия на гръдния кош без клинични
данни за наличие на свободни въздух и течности в гръдната кухина, което е
довело до „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е.
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК –
престъпление по чл.131 ал.1 т.5а, вр.чл.130 ал.1 от НК., като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.

ОСЪЖДА обвиняемият А. Ф. Т. да заплати направените на
1
досъдебното производство разноски в размер на 280,00 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И към Решение постановено по АНД №1409/2023 г. по описа на РС
гр.Сл.

Производството е образувано по повод постановление на РП-Сл., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. А. Ф. Т. с ЕГН
********** по реда на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по
чл. 131,ал.1т.5а в вр чл.130 ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сл., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява лично. Процесуалния
му представител моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Св.А. М. Т. и обв.А. Ф. Т. живеели заедно на семейни начала от близо
15 години. През 2020г. същите сключили граждански брак. От съвместното си
съжителство имали три деца - Фетие - на 12 години; Ж. - на 4 години и Х. - на
5 години. В началото двамата се разбирали много добре, но след като се
родила голямата им дъщеря отношенията помежду им се влошили. Обв.Т.
станал много агресивен и постоянно нанасял психически и физически тормоз
на св.Т.а, поради което често се налагало тя да се прибира в бащиния си дом.
Всички деца били родени в Испания, където обв.Т. и св.Т.а работели. Там
обв.Т. имал много приятели, с които излизал, изневерявал на св.Т.а, започнал
да залага и когато се прибирал често между двамата възниквали скандали,
при които обвиняемият и нанасял удари по цялото тяло. След известно време
двамата се върнали в РБългария, за да сключат граждански брак и заминали
за Германия за да работят. Там останали около 3 месеца, след което отново
се върнали в България и останали да работят и живеят тук.
През 2021 г. обв.Т. отново нанесъл побой на св.Т.а, в апартамента им в
гр.Сл. кв.”Дружба” бл.16 вх.В ет.2 ап.З. Свидетел очевидец на случилото се
станала свекърва й - Ф. Т. Х.ова, която се опитала да спре сина си, но обв.Т.
не я послушал. За този случай св.Т.а уведомила органите на полицията, но по-
късно заявила, че желае да оттегли жалбата си. Поведението на обв.Т.
продължавало да е агресивно и св.Т.а била подложена на системен
психически и физически тормоз. Последният инцидент се случил на
25.03.2023г. в гр.Сл., отново в дома им, находящ се в гр. Сл.,кв“Дружба”.
На посочения ден обв.Т. се прибрал в дома им и веднага започнал да се
дразни със св.Т.а, започнал да и крещи, след което й нанесъл множество
удари с ръце по цялото тяло, а именно: по главата, ръцете, гърба, краката и с
ритник я ударил по лицето. Същата успяла да избяга и се скрила в дома на
св.К. К. П.. За случилото се св.Т.а уведомила органите на полицията и обв.Т.
бил задържан. Поради тежкото й физическо и психическо състояние св.Т.а
била отведена в болнично заведение за оказване на медицинска помощ. След
изписването и се преместила да живее в дома на баща си, находящ се в
с.Лозенец, обл.Бургас.
1
Видно от назначената в хода на досъдебното производство съдебно-
медицинска експертиза от нанесения й побой на 25.03.2023г. св.А. Т.а е
получила травматични увреждания, изразяващи се в контузия на главата с
наличие на масивен хематом на лявото око, със затваряне на очната цепка;
контузия на лявата ръка в областта на предмишницата й, без данни за
фрактура на костните структури; контузии на гръдния кош, без данни за
наличие на свободни въздух и течност в гръдната кухина и без данни за
фрактури на костни структури, участващи в изграждането му, което
увреждане е довело до “Временно разстройство на здравето неопасно за
живота”, т.е. “Разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от
НК”и представлявя „лека телесна повреда“ по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. А. Ф. Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.1 от НК,
затова, че на 25.03.2023г. в гр.Сл., в жилище находящо се в кв.“Дружба“
бл.16 вх.В ет.2 ап.З, в условията на домашно насилие причинил на А. М. Т.,
лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, с наличие на
масивен хематом на лявото око, със затваряне на очната цепка, контузия на
лявата ръка в областта на предмишницата й, без фрактури, контузия на
гръдния кош без клинични данни за наличие на свободни въздух и течност в
гръдната кухина, което е довело до „Временно разстройство на здравето,
неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.Установен е и характера на причинената телесна повреда както и
механизма на причиняването й.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
2
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обвиняемия, като му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3