Споразумение по дело №221/2011 на Районен съд - Харманли

 

П Р О Т О К О Л

гр.Харманли, 16.09.2011 г.

         

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

                                              Съдебни заседатели: 1. С.Р. 

                                                                             2. К.Я.

 

при участието на секретар: К.К. и прокурор Георги Гешев пристъпи към разглеждане  НОХД № 221 по описа за 2011год. докладвано от районния съдия.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена от предходното съдебно заседание се представлява от прокурор Георги Гешев.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.К. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ М.В.Т. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.К.П. – уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Гешев - да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.К. – Желая да се гледа делото. Представям Ви разписка за пощенски запис за сумата от 275 лв., които съм изпратил на пострадалия М.Т. *** и съм му възстановил нанесените щети. Моля, да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да имам такъв, но нямам средства да го ангажирам. Желая да постигна споразумение с прокурора за решаване на делото.

ПРОКУРОР  Гешев - С оглед изявлението на подсъдимия и представеното от него доказетелство за възстановяване на нанесените с престъплението имуществени вреди считам, че няма пречки за решаване на делото със споразумение. Моля, да изискате от ХАК да определи адвокат за сл. защитник на подсъдимия и да отложите делото за по-късен час.

След изслушване становищата на страните съдът намира, че с оглед изявеното от страние  желание да обсъдят и изготвят споразумение на основание чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, определен от Адвокатски съвет Хасково по реда на ЗПП, а делото следва да се отложи за по-късен час.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

На основание осн. чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия В.И.К. да бъде определен служебен защитник по настоящото производство.

На основание чл.25, във връзка с чл.21, т.3 и 4 от Закона за правната помощ,  ХАК да определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна  помощ,  за осъществяване на  правна  помощ  на подсъдимия В.И.К. с ЕГН **********, за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.

Отлага и насрочва делото за днес 16.09.2011 г. от 10.50 часа.

 

На именното повикване  в 10.50 часа се явяват:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена от предходното съдебно заседание се представлява от прокурор Георги Гешев.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.К. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ М.В.Т. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.К.П. – уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично

Получено е писмо от ХАК Хасково , с което за служебен защитник на подсъдимия подсъдимия В.И.К. е определен адвокат Й  Х  от Адвокатска колегия–Хасково.

ПРОКУРОР Гешев – Моля, адвокат Христова определена от АК-Хасково, да се назначи за сл. защитник на подсъдимия.

          ПОДСЪДИМИЯ В.И.К. – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат Й  Х  да ми бъде сл.защитник.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.94 ал.1, т.9 от НПК, на подсъдимия В.И.К., следва да бъде назначен за служебен защитник адвокат Й Х , от АК-Хасково, определена за негов служебен защитник.

Водим от горното съдът,

 

О   П    Р    Е   Д    Е    Л   И:

 

На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, НАЗНАЧАВА адвокат Й  Х ,  от АК-Хасково, в качеството на служебен защитник на подсъдимия В.И.К..

ПРОКУРОР ГЕШЕВ - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ    Й  Х  -  Да се даде ход на делото.

В.И.К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимият подсъдимия В.И.К., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като пастир, осъждан, ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия В.И.К..

ПОДСЪДИМИЯ В.И.К. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл.274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитат не се направиха.

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателсвата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР ГЕШЕВ  – Моля, като доказателство по делото да се приеме представената разписка от подсъдимия за изпратения пощенски запис. Тъй като със сл. защитник на подсъдимия постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото на основание чл. 384 ал.1 от НПК, което Ви представям, моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Й  Х - Действително сме постигнали споразумение. Моля разглеждането на делото да продължи по глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ В.И.К. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

Съдът намира, че като писмено доказателство по делото следва да се приеме представената от подсъдимия разписка за пощенски запис за изплатени 275 лв. на пострадалия М.В.Т., представляващи равностойността на причинените с деянието имуществени вреди.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Разписка 3/89 от 16.09.2011 г. за изплатени от подсъдимия В.И.К. 275 лв. на пострадалия М.В.Т..

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 221/2011 год. по описа на Районен съд – Харманли, по реда на чл. 384 от НПК, спрямо подсъдимия  В.И.К., за разглеждане на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели и вещото лице.

ПРОКУРОР ГЕШЕВ – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните, моля да одобрите същото като непротиворечиво на закона и морала и да прекратите производството по делото.

АДВОКАТ Й  Х  - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯ  В.И.К. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът запитва подсъдиимия В.И.К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР ГЕШЕВ –  Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ   Й  Х  - Не предлагам корекция в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯ В.И.К. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът намира, че следва окончателният вариант на споразумението да се впише в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК в протокола от с.з. съдържанието на окончателното

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в съдебното производство

на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381  от НПК

 

Днес, 16.09.2011 год. в гр.Харманли, между Георги Гешев - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат Й  Х  от АК гр.Хасково, сл. защитник на подсъдимия В.И.К., на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 221/2011 г. по описа на РС-Харманли, съгласно което:

І. Подсъдимият В.И.К., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като пастир, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08 срещу 09.03.2009 г. в с.Тянево, Община Симеоновград, област Хасково, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи – 2 бр. медни лозарски пръскачки, употребявани, години, 1 брой меден казан с вестимост 50 л, употребяван, годен, 3 броя медни бакъри с вместимост по 12 л., 50 метра ел. кабел гумиран, двужилен, с щепсел и контакт монофазни- използван за удължител, употребяван, годен, 15 метра рекордоман, неизползван, 2 броя удължители с разклонители тройки, с дължина на всеки един от 2 метра, употребявани, годни на обща стойност 275,00 лева от владението на М.В.Т. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

ІІ. За извършеното престъпление по т.І от настоящото споразумение на подсъдимия В.И.К. на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНС да се изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

ІІІ. Причинените с  деянието имуществени вреди в размер на 275 лв. са възстановени от подсъдимия.

ІV. Веществените доказателства по делото – 19 кг. Медни отпадъци и 3 кг. бронзови отпадъци, които са на съхранение в УП-Симеоновград да се върнат на собственика им М.В.Т. ***.

V. Разноските по делото в размер на 65 лева ще се заплатят от подсъдимия В.И.К. *** в полза на държавата.

 

ПРОКУРОР: _____________                   ЗАЩИТНИК________________

              Георги Гешев                               адв. Й  Х

 

ПОДСЪДИМ: ________________

В.К.

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ сключено на 16.09.2011 год. в гр.Харманли, между Георги Гешев - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат Й  Х  от АК гр.Хасково, сл. защитник на подсъдимия В.И.К., на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК за решаване на НОХД № 221/2011 г. по описа на РС-Харманли, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.К. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пастир, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08 срещу 09.03.2009 г. в с.Тянево, Община Симеоновград, област Хасково, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи – 2 бр. медни лозарски пръскачки, употребявани, години, 1 брой меден казан с вестимост 50 л, употребяван, годен, 3 броя медни бакъри с вместимост по 12 л., 50 метра ел. кабел гумиран, двужилен, с щепсел и контакт монофазни- използван за удължител, употребяван, годен, 15 метра рекордоман, неизползван, 2 броя удължители с разклонители тройки, с дължина на всеки един от 2 метра, употребявани, годни на обща стойност 275,00 лева от владението на М.В.Т. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.

На основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия В.И.К. наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНС да се изтърпи в затвор, при първоначален „строг” режим.

Веществените доказателства по делото – 19 кг. медни отпадъци и 3 кг. бронзови отпадъци, които са на съхранение в УП-Симеоновград да се върнат на собственика им М.В.Т. ***.

ОСЪЖДА подсъдимия  В.И.К. да заплати разноските по делото в размер на 65 лева по сметка на РС Харманли в полза на държавата.

ОСЪЖДА подсъдимия  В.И.К. да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ /ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 221/2011 год. по описа на Районен съд-Харманли.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                

 

Съдебни заседетели : 1.

 

      2.

 

 

 

 

След постановяване на определението съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Подписка” спрямо подсъдимия В.И.К.. С оглед на наложеното наказание „лишаване от свобода”, което подлежи на ефективно изпълнение съдът счита, че определената на досъдебното производство мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Водим от което съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия В.И.К., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 16.09.2011г.

Заседанието завърши в 11.55 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Секретар: