№ 22
гр. Раднево , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниМария Динкова Донева
заседатели:Радка Христова
Николова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20215520200212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ хххх – явява се прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМ Ж. ХР. СТ. – редовно и своевременно призован се явява лично и с
адв.Ж.Ж., редовно упълномощен от днес.
ПОСТРАДАЛ Г. В. МЛ. – се явява лично, редовно призован и с адв.В.Д., редовно
упълномощен от днес.
СЪДЪТ констатира, че съобщенията по чл.247б от НПК са връчени съответно на
подсъдимия Ж. ХР. СТ. на 08.09.2021г., и на пострадалия Г. В. МЛ. на 10.09.2021г.
Адв. Д. – Уважаема госпожо председател, представяме молба, с която молим моят
доверител да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Предявяваме иск в размер на 15 000 лв. за причинените ни неимуществени вреди – болки и
страдания в резултат на извършеното престъпление, сумата от 1440 лв. имуществени вреди
за платена пластина, както и сумата от 1000 лв., представляваща размера на направените по
делото разноски.
Пострадал Г. В. МЛ. – Подкрепям това което каза адвоката ми. Желая да се
конституирам в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОР - Искането е своевременно предявено и няма пречка да бъде прието за
съвместно разглеждане.
1
АДВ. Ж. – Уважаема госпожо председател, искането е своевременно предявено и
няма пречки да бъде прието за съвместно разглеждане.
Съдът счита, че своевременно е предявена молбата за конституиране на пострадалия
Г. В. МЛ. като граждански ищец и частен обвинител по делото и следва да конституира
същия в качеството му на граждански ищец и частен обвинител.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото
пострадалия Г. В. МЛ. с адрес сххххххх, ЕГН **********.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански
иск от пострадалия Г. В. МЛ. с адрес сххххххх, ЕГН ********** за причинените му от
подсъдимия Ж. ХР. СТ., живущ в грхххххх бълг. гражданин, средно образование,
механошлосер в рудник „Трояново 1“, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
неимуществени вреди в размер на 15000лв. – болки и страдания в резултат на извършеното
престъпление, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.04.2021г. до
окончателното й изплащане, сумата от 1440 лв. имуществени вреди за платена пластина,
както и сумата от 1000 лв., представляваща размера на направените по делото разноски.
Адв.Ж. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Ж. ХР. СТ. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил
съм съобщението, запознат съм с обвинителния акт.
Адв.Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ Г. В. МЛ. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът предвид становището на страните, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОДСЪДИМ Ж. ХР. СТ. - роден на хх.хх.хх в гр. Раднево, живущ в грхххххх бълг.
гражданин, средно образование, механошлосер в рудник „Трояново 1“, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 08.09.2021г.
ПОСТРАДАЛ Г. В. МЛ. – роден на 03.05.1997г., в хххх, бълг.гражданин, с висше
2
образование, неженен, неосъждан, електромонтьор в „ Елканекшън” ЕООД гр.София, с
постоянен адрес с.Знаменосец, общ.Раднево, ЕГН **********, без родство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ Ж. ХР. СТ. - Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и
прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени
действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.
Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия Ж. ХР. СТ., за
това, че на 02.04.2021г. в хххх причинил на Г. В. МЛ. средна телесна повреда, изразяваща се
в многофрагментарно счупване на слепоочната кост с нарушаване на твърдата мозъчна
обвивка и регистрирана епилептогенна симптоматика, което му причинило разстройство на
здравето, временно опасно за живота - престъпление чл.129 ал.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не
са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва
изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
3
на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване
на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време
да изготвим същото и да Ви го представим незабавно за одобрение. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме
споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ж. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда. Ще заплатим сумата
от 1440 лв. в съдебно заседание, представляваща размера на имуществените вреди, като за
неимуществените вие ще се произнесете с осъдителен диспозитив.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме
подготвили и подписали споразумение.
Адв.Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме
подготвили и подписали споразумение.
ПОСТРАДАЛ Г. В. МЛ. – Подкрепям това, което каза адвоката ми.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК
счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
4
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито
са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки
за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към
разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към
този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по
делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговият
защитник споразумение.
ПОСТРАДАЛ Г. В. МЛ. – Съгласен съм с постигнатото споразумение. Получих
сумата от 1440 лв., представляваща размера на имуществените вреди.
Подсъдимият Ж. ХР. СТ. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
5
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №212/2021г. по опис на Районен съд –
Раднево, ДП №327 зм 148/2021г. опис на РУ – Раднево, пр. пр.№3348/2021г. по опис на
Районна прокуратура – Стара Загора
Днес, 20.09.2021 г. в хххх по предложение адвокат Ж.Ж. от АК – Стара Загора, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по
НОХД №212/2021г. по опис на Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 148/2021г. опис на РУ –
Раднево, пр. пр. №3348/2021г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание
чл.384 и сл. от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д.С. – прокурор при Районна прокуратура -
Раднево и адвокат Ж.Ж. от АК – Стара Загора, защитник на подсъдимия Ж. ХР. СТ..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимият Ж. ХР. СТ. е обвинен в извършване на престъпления по глава ІІ
раздел ІІ от НК, извършени с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:
- чл.129 ал.1 от НК
2. От престъплението му не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Ж. ХР.
СТ. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 и сл. от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Ж. ХР. СТ. –
роден на хх.хх.хх в гр. Раднево, живущ в хххх ул. „Минчо С.“ №6 вх.В ап.2, бълг.
гражданин, средно образование, механошлосер в рудник „Трояново 1“, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:
- На 02.04.2021г. в хххх причинил на Г. В. МЛ. средна телесна повреда, изразяваща
се в многофрагментарно счупване на слепоочната кост с нарушаване на твърдата мозъчна
6
обвивка и регистрирана епилептогенна симптоматика, което му причинило разстройство на
здравето, временно опасно за живота
- престъпление чл.129 ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на Ж. ХР. СТ. да бъде наложено наказание при условията на
чл.54 ал.1 и ал.2 от НК, а именно една година лишаване от свобода, изтърпяването на
което да бъде отложено по чл.66 от НК с три години изпитателен срок.
2.Разноските по делото в размер на 214,50 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по
сметка на ОД МВР – Стара Загора.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Ж. ХР. СТ., с ЕГН **********, с настоящата декларирам, че съм
съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от
него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и
СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
/ Ж. ХР. СТ. /
ЗАЩИТНИК……….. ПРОКУРОР:................
/ Адв. Ж.Ж. / /Д. С./
ЗАЩИТНИК:………… ПОСТРАДАЛ:………………
/Адв.Д./ /Г. В. МЛ./
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между страните и
становището на страните счита, че споразумението не противоречи на закона, морала и
добрите нрави, същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното производство
по НОХ дело № 212 /2021 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК и
чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. ХР. СТ. - роден на 15.04.1995г. в гр.
7
Раднево, живущ в хххх ул. „Минчо С.“ № 6, вх.В ап.2, бълг. гражданин,
средно образование, механошлосер в рудник „Трояново 1“, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2021г. в хххх
причинил на Г. В. МЛ. средна телесна повреда, изразяваща се в
многофрагментарно счупване на слепоочната кост с нарушаване на твърдата
мозъчна обвивка и регистрирана епилептогенна симптоматика, което му
причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота, за което и
на основание чл.129, ал.1 от НК и чл.54 ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. ХР. СТ., със снета от по - рано самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по делото
разноски в размер на 214,50лв. /двеста и четиринадесет лева и петдесет
стотинки/ за възнаграждение за експерти.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. ХР. СТ., със снета от по - рано самоличност
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Ж. ХР. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
СЪДЪТ с оглед задължителната постановка на тълкувателно решение
8
№ 1/04.02.2013г. по тълк.дело № 1/2021г. на ОСНК на ВКС намира, че следва
да се произнесе по приетия за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от Г. В. МЛ. за обезвреда на причинените му неимуществени
вреди, въпреки одобряването на споразумението. В тази връзка съдът запита
страните имат ли други доказателствени искания във връзка с произнасяне по
гражданския иск.
ПРОКУРОРА – Моля да уважите гражданския иск, така както
прецените, тъй като считам, че размера е справедлив. Нямам никакви
доказателствени искания.
Адв.Ж. – Съгласни сме с целия размер на гражданския иск, който да
заплатим, тъй като считаме, че същия е справедлив, като се задължаваме да
заплащаме на два пъти до 31.12.2021г. да заплатим цялата сума. Моля да
одобрите спогодба във варианта, който предложи гражданския ищец.
Адв.Д. – Съгласни сме.
ПОДСЪДИМ Ж. ХР. СТ. - Съгласен съм с предложения размер на
гражданския иск. Ще заплатя сумата на два пъти до 31.12.2021г. , ведно със
законната лихва, считано от 02.04.2021г., както и сумата от 1000 лева,
представляваща размера на направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ - Съгласен съм с всичко предложено от
подсъдимия. Да ми бъде заплатена сумата на два пъти до 31.12.2021г.
СЪДЪТ, след като взе предвид постигната спогодба между страните и
становището на страните счита, че същата не противоречи на закона, морала и
добрите нрави, следва да бъде одобрена и прекратено наказателното
производство по НОХ дело № 212 /2021 г. по описа на съда, съгласно която
подсъдимия се съгласи за следното предвид на което:
О П Р Е Д Е Л И № 108
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. ХР. СТ. - роден на 15.04.1995г. в гр.
Раднево, живущ в грхххххх бълг. гражданин, средно образование,
механошлосер в рудник „Трояново 1“, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, да заплати на Г. В. МЛ. с адрес сххххххх, ЕГН **********,
9
неимуществени вреди в размер на 15000лв., представляващи размера на
претърпените болки и страдания в резултат на извършеното престъпление,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.04.2021г. до
окончателното й изплащане на сумата, считано до 31.12.2021година, както и
сумата от 1000 лв., представляваща размера на направените разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. ХР. СТ., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
сумата от 300 /триста/ лв., представляваща държавна такса по уважения
граждански иск.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. ХР. СТ., със снета от по - рано самоличност
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ № 212/2021г. като
определението за прекратяването в частта за одобряването на спогодбата по
отношение на гражданския иск подлежи на обжалване пред Старозагорския
окръжен съд в 15 дневен срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10