П Р О Т О К О Л

 

                                         № 997

 

16.11.2018 година                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД           ХVІІІ наказателен състав

На шестнадесети ноември                         две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

               

СЕКРЕТАР: Десислава Терзова

ПРОКУРОР: Божидар Елкин

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 7267 по описа за 2018 година.

 

На поименното повикване в 14,00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ:

Р.Н.М. - явява се лично.

 

За РП-Пловдив се явява прокурор Божидар Елкин.

       

СВИДЕТЕЛИ:

П. А. И. – не се явява.

Х. Д. А. – не се явява.

П. Г. Т. – не се явява.

 

        ПОДС. М.: Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа споразумение с РП - Пловдив.

 

Съдът намира, че следва да бъде обявена почивка от 10 минути, с оглед осигуряване на адвокат от АК – Пловдив.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

О Б Я В Я В А почивка от 10 минути.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия Р.Н.М..

 

Съдебното заседание продължи при същия съдебен състав, при същите страни и съдебен секретар в 14,25 часа.

 

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия Р.Н.М. – адв. В.К.А..

 

АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

        ПОДС. М.: Съгласен съм тази адвокатка да ми бъде назначена за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

 

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. В.К.А., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. В.К.А. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Р.Н.М..

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат В.К.А. за служебен защитник на подсъдимия Р.Н.М..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

 

       

        Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

 

        Ето защо

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия.

Р.Н.М. - роден на *** ***, ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

        ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. А.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.

 

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

        ДОКЛАДВА се делото с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същият.

 

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение. 

 

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ. А.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

 

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.М. - роден на *** ***, ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по  чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 31.10.2018г. в с.Труд, област Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка ‘‘Хонда‘‘, модел „Сивик“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –амфетамин /AMP/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Р.Н.М., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.Н.М.  наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................      ПОДСЪДИМ:.................................

/Божидар Елкин/                                   /Р.М./       

 

                                                                  

     СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................                                                                                           /адв. В. А. /  

 

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7267/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Р.Н.М., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка, следва да бъде отменена.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  БОЖИДАР ЕЛКИН  от една страна и подсъдимия Р.Н.М. и служебния му защитник АДВ. В. А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7267/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

        ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7268/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

        ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Н.М., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        Уведоми се подсъдимия Р.Н.М., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

 

        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

        Заседанието приключи в 14,35 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ