О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1427
гр.
Пловдив, 29.09.2021год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав,
в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 1384
по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С молба с вх. № 14357/13.08.2021г.
жалбоподателят „СКВ Индъстрис“ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив,район „Тракия“,бл.32,ет.2,ап.8,представлявано от Н.И.П.чрез
адвокат И.Н. *** е поискал делото да бъде прекратено,тъй като ответникът е
отменил оспореното в настоящото производство Постановление
изх .№ С210016-024-0025802/12.08.2021г.В молбата е заявено искане за
присъждане на разноски в размер на 806
лева по представен списък по чл.80 от ГПК/50 лева заплатена държавна такса и
756 лева заплатен адвокатски хонорар./
Ответникът –Директор на ТД на
НАП-Пловдив,чрез процесуалния си представител юрисконсулт С.П.,оспорва молбата
,като поддържа,че с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на
настоящото дело.В случай,че молбата бъде отхвърлена ,се иска да се присъди в
полза на ответната страна юрисконсултско възнаграждение ,а при уважаване на
молбата се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът намира заявеното искане за
допустимо .Досежно основателността на искането,съдът съобрази следното.
С протоколно определение от
20.09.2021г. по настоящото административно дело,жалбата е оставена без
разглеждане и производството по делото е
прекратено .Относно претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски при
прекратяване на производството ,съдът
съобразява следното.
В чл. 143 АПК – "Отговорност за
разноски" няма уредена конкретна хипотеза за отговорността за разноски при
прекратяване , поради което субсидиарно по силата на чл. §2 от ДР на ДОПК
следва да се приложи разпоредбата на чл. 78 ГПК "Присъждане на
разноски". Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото, но в съдебната практика се приема, че тази разпоредба
не е абсолютно правило за всички случаи на прекратяване, а основанието за това
следва да се преценява във връзка с чл. 78, ал. 2 ГПК, според който само, ако
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае
иска, разноските се възлагат на ищеца, т. е. само в този случай той има право
на разноски, включително и при прекратяване на делото.
В настоящия случай не би могло да се
говори,че ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото
,тъй като е издадено оспореното Постановление
изх .№ С210016-024-0025802/12.08.2021г и след завеждане на настоящото
дело по жалба на „СКВ Индъстрис“ЕООД,същото е отменено.
Ето защо искането за присъждане на
разноски на жалбоподателя е основателно и следва да бъде уважено.
Относно размера на разноските и
направеното от ответника възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът намира,че възражението е
основателно и адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
жалбоподателя-молител в настоящото производство ,следва да бъде намалено до 500
лева съгласно чл.8,ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.Настоящото дело не се отличава с фактическа и
правна сложност,не са провеждани процесуални действия ,свързани със събиране
допълнително на доказателства ,поради което адвокатско възнаграждение в размер
на 756 лева се явява прекомерно.
С оглед горното, молбата се явява
основателна и следва да бъде изменено протоколно Определение от 20.09.2021г..,с
което производството по делото е прекратено , в частта за разноските,като се
присъдят такива на „СКВ Индъстрис“ЕООД в
размер на 550 лева.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ протоколно Определение от 20.09.2021г. по адм.д №
1384/ 2021г. по описа на Административен съд-Пловдив,в частта за разноските,както
следва:
ОСЪЖДА ТД
на НАП-Пловдив да заплати на „СКВ Индъстрис“ЕООД,ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление: гр.Пловдив,район „Тракия“,бл.32,ет.2,ап.8,представлявано
от Н.И.П.чрез адвокат И.Н. *** ,разноски по делото в размер на 550/петстотин и
петдесет/лева.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: