РАЗПОРЕЖДАНЕ
№14
гр. Враца, 07.01.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, в закрито заседание на 07.01.2021г.,
седми януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа
докладваното от зам.-председателя ВАСИЛЕВА чадм. дело №604 по описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.304 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба,
предявена от С.С.Я. *** , чрез
пълномощника му *Р.С., за налагане на санкция на Изпълнителния директор на
ДФ“Земеделие“ гр.София, в качеството му на длъжностно лице, което не е
изпълнило задължение, произлизащо от влязло в сила решение по адм.д. №580/2018г.
по описа на АдмС Враца, потвърдено с решение по адм. д №6777/2019г. на
Върховен административен съд, постановено на 07.07.2020г.
Сочи се, че към датата на
подаване на жалбата административният орган не е изпълнил решението, като не е
заплатил на жалбодателя сумата 1063.18лв., присъдена му със съдебния
акт. Прави се искане за налагане на санкция на
Изп.директор на ДФ“Земеделие“ гр.София, който не е изпълнил решението в
14-дневен срок.
Съобразно процедурата по
чл.306 ал.3 от АПК от административния орган бяха изискани писмени обяснения, които
той депозира с молба вх.№2795/15.12.2020г.
чрез пълномощника си *Д.П. В обясненията се сочи, че решението е изпълнено съобразно дадените в
него указания, след повторно разглеждане
на заявлението на жалбодателя са му изплатени първо дължимите разноски от
930лв., а след това на 11.12.2020г. е изплатена сумата 1066.13лв., за което е
представен платежен документ.
Приложена е
административната преписка, образувана във връзка с процедурата, осъществена
след постановяване на съдебния акт, за
който се твърди, че не е изпълнен.
При така установеното
съдът приема следното от правна страна:
Отговорността,
предвидена в чл.304 от АПК, е административно-наказателна и лична. Субектът на
това нарушение следва да притежава качеството на длъжностно лице, а
изпълнителното деяние се изразява в неизпълнение на негово задължение, което
произтича от влязъл в сила съдебен акт. Безспорно, Изп.директор на
ДФ“Земеделие“ гр.София е длъжностно
лице, на което е вменено задължението да осъществи процедурата по разглеждане на
депозираните заявления за подпомагане на земеделски производители, който е
делегирал тези свои права на Зам.-изпълнителен директор П.С. След влизане в
сила на решението за отмяна на
Уведомително писмо изх.№02-060-6500/2323 от 23.08.2018г. със задължение за възстановяване на сумата от
1063.18лв., административният орган не е бездействал, а е дал съответните разпореждания, довели до
изплащане на сумата на 11.12.2020г.
От събраните по делото
доказателства е видно, че задължението за
изпълнение на постановеното от
съда решение е изпълнено. От изложеното не се
разкрива от обективна и субективна страна осъществяването от страна на Изп.директор на ДФ“Земеделие“
гр.София на административно нарушение по
чл.304 ал.1 от АПК. По тези съображения
искането за налагане на санкция на ответника
следва да бъде оставено без уважение.
Предвид взетото становище за неоснователност
на искането, настоящето разпореждане не подлежи на обжалване, тъй като направилият
искането не е страна в производството, а за
административния орган
разпореждането е благоприятно.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.306 ал.2 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на С.С.Я. ***, предявено чрез * Р.С., за
налагане на санкция на Изп.директор на ДФ“Земеделие“ гр.София, в качеството му
на длъжностно лице, което не е изпълнило задължение, произлизащо от влязло в
сила решение по адм.д. №580/2018г. на АдмС Враца, потвърдено с решение по
адм.д. №6777/2019г. на Върховен административен съд.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ: