П Р О Т О К О Л
02.02.2021 г. град С.
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, I-ви състав
На втори
февруари две хиляди двадесет и първа година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР МИРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.Б.
2. С.М.
СЕКРЕТАР: Йоана Йорданова
ПРОКУРОР: Милко Първанов
Сложи за разглеждане, докладваното от Председателя на
състава, НОХД № 3534 по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА, редовно
призована, явява се прокурор
ПЪРВАНОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А. – редовно
призован, явява се лично и с адв. В.А. от САК – упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Б. – редовно
призован, явява се лично и с адв. С.А. от САК – упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.Д. – редовно
призован, явява се лично и с адв. Е.Й. от САК – упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Получих обвинителен акт, запознах се с него.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Г.А.А. – роден на ***г. в гр. И., българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, женен, работещ, живущ ***, ЕГН **********.
Д.И.Б. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
неосъждан, основно образование, неженен, работещ, живущ ***, ЕГН **********.
Е.С.Д. – роден на ***г. в гр. И., българин, български
гражданин, неосъждан, висше образование, женен, работещ, живущ ***, настоящ
адрес ***, ЕГН **********.
Самоличността снета по лични карти на лицата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в производството.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си, предвидени
в НПК. Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правия отвод на състава на съда и
секретаря.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По
т. 1 - Делото е подсъдно на СПНС.
По т.2 - Няма основания за
прекратява или спиране на наказателното производство.
По т. 3 - Не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
По т. 4 – Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което
представяме на съда и моля да одобри. Същото отговаря на морала и закона.
По т. 5 -
Считам, че няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати. Няма основание за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 – Моля да се произнесете по мерките за неотклонение.
По т. 7 – На
този етап считам, че не следва да се събират нови доказателства.
По т. 8 - Моля
да разгледате делото по реда на чл. 384 НПК.
АДВ. А.: Съгласен с казаното от прокурора. Представили сме споразумение, което сме
подписали доброволно и моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към
становището на защитника ми. Съгласен съм със споразумението.
АДВ. А.: Имам същото становище. Моля да одобрите представеното споразумение, което е
подписано доброволно от нас.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Придържам се към
становището на защитника ми. Съгласен съм със споразумението.
АДВ. Й.: Същото становище имам като колегата прокурор. Добавям единствено, че моля
да се произнесете по МПП, като освободите внесената „Парична гаранция“ и
разпоредите тя да бъде върната на вносителя – Е.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към
становището на защитника ми. Съгласен съм със споразумението.
След изслушване становището на
страните и след проведено тайно съвещание, СЪДЪТ намира, че същите са изложили
процесуалните доводи визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 1 – т. 8 от НПК.
Становищата са еднопосочни по всички
точки, поради което съдът не намира за необходимо да преповтаря техните доводи.
Трите подсъдими лица, техните
защитници и представителя на държавното обвинение изразяват съгласие делото да
бъде разгледано по особените правила, а именно сключване на споразумение. Съдът
намира, че искането е основателно, отговаря на условията, визирани в НПК.
Относно направеното искане на адв.
Й. по т. 6, съдът намира, че дължи произнасяне след одобряване на
споразумението за всяко едно подсъдимо лице.
Съдът намира, че споразумението е
допустимо от закона, със същото се постигат целите на наказанието, визирани в
кодекса, като
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА незабавно към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изготвяне на доклад.
Настоящото производство е
във връзка с внесен обвинителен акт, с който е ангажирана наказателна
отговорност на три подсъдими лица. С оглед характера на повдигнатите обвинения,
същите не визират пострадали лица, поради което и липсва възможност за
конституиране на такива в процеса. Характерно се явява становището на страните
в процеса за сключване на споразумение, по който ред и производството
продължава своето развитие.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам за
виновен по обвинението. Разбирам последиците от сключеното споразумение.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам
днес пред Вас, че съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам за
виновен по обвинението. Разбирам последиците от сключеното споразумение.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам днес
пред Вас, че съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред. Разбирам, че
споразумението има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам за
виновен по обвинението. Разбирам последиците от сключеното споразумение.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам
днес пред Вас, че съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумение, постигнато между прокурор при Специализирана
прокуратура, адвокат А. като защитник на подсъдимия А., адвокат А. като
защитник на подсъдимия Б. и адвокат Й. като защитник на подсъдимия Д..
С П О Р А З
У М Е Н И Е ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3534/ 2020г. НА СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД,
Гр.
С., 02. 02.
2021г.
Днес, 02.02.2021
г., в гр.С. по предложение на адв. В.А. – САК – защитник
на подсъдимия А., адв. С.А. – САК – защитник на адв. Б. и адв. Е.Й. – САК –
защитник на подсъдимия Д. се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по съдебно
производство по НОХД № 3534 / 2020
г. на Специализирания наказателен съд по досъдебно производство№ 18/
2018 год. по описа на, ТС БОП – С. област, прокурорска преписка № 817/2018
г. по описа на Специализирана прокуратура
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключи между Милко
Първанов – прокурор в Специализирана прокуратура, наблюдаващ досъдебно
производство№ 18/ 2018 год. по описа на ТС БОП – С. област,
адв. В.А. – САК, упълномощен защитник на обв. Г.А.А., адв. С.А. – САК,
упълномощен защитник на подс. Д.И.Б. и адв. Е.Й. - САК упълномощен защитник на
подсъдимия Е.С.Д.
ІІ.УСЛОВИЯ :
1. Досъдебното производство е приключило и
към настоящия момент е внесен обвинителен акт в Специализирания наказателен съд
и образувано НОХД № 3534/2020 год., по което съдебното следствие все още не е
приключило.
2. Г.А.А. е привлечен към наказателна
отговорност и са му повдигнати обвинения за престъпления по глава глава X- та и
глава VI – та, раздел 2-ри от НК, извършени с пряк умисъл / чл.11, ал. 2, пр.1
от НК/ като форма на вината, а именно:
- престъпление
по чл.321, ал.6 от НК.
- престъпление по чл.234,
ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.
3. Е.С.Д.
е привлечен към наказателна отговорност и са му повдигнати обвинения за
престъпления по глава глава X- та и глава VI – та, раздел 2-ри от НК, извършени
с пряк умисъл / чл.11, ал. 2, пр.1 от НК/ като форма на вината, а именно:
- престъпление
по чл.321, ал.6 от НК.
- престъпление по чл.234,
ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.
4. Д.И.Б.
е привлечен към наказателна отговорност и са му повдигнати обвинения за
престъпления по глава глава X- та и глава VI – та, раздел 2-ри от НК, извършени
с пряк умисъл / чл.11, ал. 2, пр.1 от НК/ като форма на вината, а именно:
- престъпление
по чл.321, ал.6 от НК.
- престъпление по чл.234,
ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.
5. С престъплението не са причинени имуществени
вреди, поради което не се налага тяхното обезпечаване или възстановяване.
6. На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 НПК вр. чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимите: Г.А.А.,
Е.С.Д. и Д.И.Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІIІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
:
1.С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г.А.А. с ЕГН **********, роден на ***
***, българин, български гражданин, с
адрес *** е виновен за това, че :
I.В периода от неустановена дата от
началото на 2017г. до 05.12.2018 г., на територията на гр. С. и С. област се
сговорил с 2 / две / лица – Д.И.Б. и Е.С.Д. да вършат в страната престъпления –
по чл.234, ал.1 от НК, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, и чрез
които се цели да се набави имотна облага – престъпление по чл.321, ал.6 от НК и
ІІ. На 05.12.2018 год. год. на различни
места в гр. С. и гр. Д.Б., обл. С., продава и държи акцизни стоки без бандерол /алкохол и алкохолни напитки/, като такъв се изисква
по закон – чл.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове /ЗАДС/, както следва:
В товарен автомобил „Х.”, модел „Н1“, с рег. № ****, в гр.С., ж.к. С.Г.”, в
района на комплекса на „ТУ” държи и продава акцизни стоки без бандерол
/алкохол и алкохолни напитки/, когато
такъв се изисква по закон в немаловажни случаи, както следва:
-
По протокол за извършена съдебна
физико – химична експертиза №
30_12.03.2019/14.03.2019 год. по описа на Дирекция „Централна митническа
лаборатория” при Агенция „Митници”:
-
6 /шест/ броя пластмасови туби с
вместимост 10 /десет/ литра, с алкохолно съдържание 38.3 %vol, на стойност за
един литър 9.58 лева и за цялото количество от 60 литра, на обща стойност
574.80 лева
-
7 /седем/ броя пластмасови туби с
вместимост 10 / десет / литра с алкохолно съдържание 38.6 %vol, на стойност за
един литър 9.65 лева и за цялото количество от 70 литра, на обща стойност
675.50 лева
В товарен автомобил „Х.”, модел „Н1“, с рег. № ****, гр.С., бул. „К.О.“ държи и продава акцизни стоки без
бандерол / алкохол и алкохолни напитки
/, когато такъв се изисква по закон в немаловажни случаи, както следва:
-
По протокол за извършена съдебна
физико – химична експертиза №
15 – 16 – 18 – 19 - 22 – 23 – 24 - 25_10.12.2018/31.01.2019 год. по описа
на Дирекция „Централна митническа лаборатория” при Агенция „Митници”:
-
2 / два / броя пластмасови туби с
вместимост 5 / пет / литра, с алкохолно съдържание 37.4 %vol, на стойност за
един литър 9.35 лева и за цялото количество от 10 литра, на обща стойност 93.50
лева;
-
12 / дванадесет / брой
пластмасови туби с вместимост 5 / пет / литра,
с алкохолно съдържание 38.5 %vol, на стойност за един литър 9.63 лева и
за цялото количество от 60 литра, на обща стойност 577.80 лева;
-
32 / тридесет и два / броя пластмасови туби с
вместимост 5 / пет / литра, с алкохолно съдържание 38.3 %vol, на стойност за
един литър 9.58 лева и за цялото количество от 160 литра, на обща стойност
1 532.80 лева;
-
67 / шестдесет и седем / броя пластмасови туби
с вместимост 5 / пет / литра, с алкохолно съдържание 38.6 %vol, на стойност за
един литър 9.65 лева и за цялото количество от 335 литра, на обща стойност
3 232.75 лева;
В недвижим имот, находящ се в гр. Д.Б.,
ул. „П.Е.“№30 , държи акцизни стоки без бандерол / алкохол и алкохолни напитки /, когато такъв се
изисква по закон в немаловажни случаи, както следва:
-
По протокол за извършена съдебна
физико – химична експертиза №
15 – 16 – 18 – 19 - 22 – 23 – 24 - 25_10.12.2018/31.01.2019 год. по описа
на Дирекция „Централна митническа лаборатория” при Агенция „Митници”:
-
18 / осемнадесет / брой
пластмасови туби с вместимост 10 / десет / литра, с алкохолно съдържание 95.1
%vol, на стойност за един литър 23.78 лева и за цялото количество от 180 литра,
на обща стойност 4 280.40 лева;
-3 / три / броя пластмасови туби с вместимост 10 / десет / литра, съдържащи
23 / двадесет и три / литра, с алкохолно съдържание 43.2 %vol, на стойност за
един литър 10.80 лева и за цялото количество от 23 литра, на обща стойност
248.40 лева;
-3 / три / броя пластмасови туби с вместимост 10 / десет / литра, съдържащи
28 / двадесет и осем / литра, с алкохолно съдържание 38.00 %vol, на стойност за
един литър 9.50 лева и за цялото количество от 28 литра, на обща стойност
266.00 лева;
1 / един / брой пластмасова туба с вместимост 10 / десет / литра, съдържаща
3 литра течност с алкохолно съдържание 38.1 %vol, на стойност за един литър
9.50 лева и за цялото количество от 3 литра, на обща стойност 28.50 лева.
Цялото количество на акцизните стоки без бандерол / алкохол и алкохолни напитки / общо 929 литра на обща стойност
11 510.45 лева - престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 1 и пр.2 от НК
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Е.С.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес *** е виновен за това, че
I.В периода от неустановена дата от
началото на 2017г. до 05.12.2018г.,
на територията на гр. С. и С. област се сговорил с 2 / две / лица – Г.А.А. и Д.И.Б., да вършат в страната престъпления - по чл. 234, ал. 1 от НК,
за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от 3 години, и чрез
които се цели да се набави имотна облага – престъпление по чл.321, ал.6 от НК.
ІІ. На 05.12.2018 г. в недвижим имот, находящ се в гр.Д.Б., ул.“Павел
Вежинов“ №3, държи акцизни стоки без бандерол / алкохол и алкохолни напитки /, като такъв се изисква
по закон – чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/.
По протокол за извършена съдебна физико – химична експертиза №
13 – 14 – 20 - 21_10.12.2018/31.01.2019 год. по описа на Дирекция
„Централна митническа лаборатория” при Агенция „Митници”:
-4 / четири / броя пластмасови туби с вместимост 20 / десет / литра с
алкохолно съдържание 48.3 %vol, на стойност за един литър 12.08 лева и за
цялото количество от 80 литра на стойност 966.40 лева;
-1 / един / брой пластмасова туба с различна вместимост с общо съдържание
35 / тридесет и пет / литра с алкохолно съдържание 51.2 %vol, на стойност за
един литър 12.80 лева и за цялото количество от 35 литра, на обща стойност
448.00 лева;
-15 / петнадесет / броя пластмасови туби с различна вместимост с общо
съдържание 372 / триста седемдесет и два / литра с алкохолно съдържание 93.9
%vol, на стойност за един литър 23.48 лева и за цялото количество от 372 литра,
на обща стойност 8 734.56 лева
-1 / един / брой пластмасова туба с вместимост 5 / пет / литра с алкохолно
съдържание 38.3 %vol, на стойност за един литър 9.58 лева и за цялото
количество от 5 литра, на обща стойност 47.90 лева.
Цялото количество на акцизните
стоки без бандерол / алкохол и алкохолни
напитки / е общо 492 литра на обща
стойност 10 196.86 лева – престъпление по чл.234, ал.1, пр.1 пр.2 от НК.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.И.Б. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, е виновен за това, че
І. В периода от неустановена дата от началото на 2017г. до 05.12.2018г., на територията на гр. С. и С.
област се сговорил с 2 /две/ лица – Г.А.А., и
Е.С.Д. да
вършат в страната престъпления - по чл. 234,
ал. 1 от НК,
за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от 3 години, и чрез
които се цели да се набави имотна облага – престъпление по чл.321, ал.6 от НК и
ІІ. На 05.12.2018 г. в недвижим
имот, находящ се в гр. Д.Б., ул.“Д. Б.“ №70,
държи акцизни стоки без бандерол / алкохол и алкохолни напитки /, като такъв се изисква
по закон – чл.2, т.1, чл. 4, т.1 и т.7, чл.64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове
/ЗАДС/, по протокол за извършена съдебна физико – химична експертиза №
17_10.12.2018/31.01.2019 год. по описа на Дирекция „Централна митническа лаборатория”
при Агенция „Митници” съгласно проба лаб. код № 10029_МВР_18, по ПВП №
928/05.12.2018 год., както следва:
- 14 /четиринадесет/ броя туби с вместимост 10 /десет/ литра, с алкохолно съдържание 95.7 %vol, на стойност за един литър 23.93 лева и за
цялото количество от 140 литра, на обща стойност 3 350.20 лева – престъпление по чл.234, ал.1, пр.1 пр.2 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1.Страните се съгласяват на подсъдимия Г.А.А. за престъплението по чл.321,
ал.6 от НК да бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК
Предвид горното, се съгласяват на подсъдимия Г.А.А. на основание,
чл.321, ал.6 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено
наказание 6 /шест/ месеца “лишаване от
свобода” - за престъплението по чл.321, ал.6 от НК
На основание чл. 66 ал. 1. от НК да бъде отложено изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест / месеца
лишаване от свобода за срок от 3 / три / години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила .
Предвид горното,
се съгласяват на подсъдимия Г.А.А. на основание, чл. 234, ал. 1, пр. и пр.2 от НК,
във вр. с чл. 55, ал.1и ал.3 от
НК да бъде наложено наказание 6
/шест/ месеца
“лишаване от свобода” - за престъплението по чл. 234, ал. 1, пр.1 и пр.2 от НК.
На основание чл. 66 ал. 1. от НК да бъде отложено изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест / месеца лишаване от свобода за срок
от 3 / три / години, считано от датата на
влизане на настоящото споразумение в сила .
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Г.А.А. следва да бъде наложено общо, най-тежкото от така
определените наказания а именно:
Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3/ три / години.
На основание чл.234, ал.5 от НК, иззетите по делото стоки без акцизен
бандерол – предмет на престъплението:
-
6 /шест/ броя пластмасови туби с
вместимост 10 /десет/ литра, с алкохолно съдържание 38.3 %vol, общо количество
от 60 литра,
-
7 /седем/ броя пластмасови туби с
вместимост 10 / десет / литра с алкохолно съдържание 38.6 %vol, общо количество
от 70 литра,
-
2 / два / броя пластмасови туби с
вместимост 5 / пет / литра, с алкохолно съдържание 37.4 %vol, общо количество
от 10 литра,
-
12 / дванадесет / брой
пластмасови туби с вместимост 5 / пет / литра,
с алкохолно съдържание 38.5 %vol, общо количество от 60 литра,
-
32 / тридесет и два / броя пластмасови туби с
вместимост 5 / пет / литра, с алкохолно съдържание 38.3 %vol, общо количество
от 160 литра,
-
67 / шестдесет и седем / броя
пластмасови туби с вместимост 5 / пет / литра, с алкохолно съдържание 38.6
%vol, общо количество от 335 литра,
-
18 / осемнадесет / брой
пластмасови туби с вместимост 10 / десет / литра, с алкохолно съдържание 95.1
%vol, общо количество от 180 литра,
-
3 / три / броя пластмасови туби с
вместимост 10 / десет / литра, съдържащи 23 / двадесет и три / литра, с
алкохолно съдържание 43.2 %vol, общо количество от 23 литра,
-
3 / три / броя пластмасови туби с
вместимост 10 / десет / литра, съдържащи 28 / двадесет и осем / литра, с
алкохолно съдържание 38.00 %vol, общо количество от 28 литра,
-
1 / един / брой пластмасова туба
с вместимост 10 / десет / литра, съдържаща 3 литра течност с алкохолно
съдържание 38.1 %vol, да се отнемат в полза на държавата.
2.Страните се съгласяват на подсъдимия Е.С.Д. за престъплението по чл.321,
ал.6 от НК да бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК
Предвид горното, се съгласяват на подсъдимия Е.С.Д. на основание,
чл.321, ал.6 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено
наказание 6 /шест/ месеца “лишаване от
свобода” - за престъплението по чл.321, ал.6 от НК
На основание чл. 66 ал. 1. от НК да бъде отложено изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест / месеца
лишаване от свобода за срок от 3 / три / години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила .
Предвид горното,
се съгласяват на подсъдимия Е.С.Д. на основание, чл. 234, ал. 1, пр. и пр.2 от НК,
във вр. с чл. 55, ал.1и ал.3 от
НК да бъде наложено наказание 6 /шест/
месеца “лишаване от свобода” - за
престъплението по чл. 234, ал. 1, пр.1 и пр.2 от НК.
На основание чл. 66 ал. 1. от НК да бъде отложено изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест / месеца
лишаване от свобода за срок от 3 / три / години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила .
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Е.С.Д. следва да бъде наложено общо, най-тежкото от така
определените наказания а именно:
Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3/ три / години.
На основание чл.234, ал.5 от НК, иззетите по делото стоки без акцизен
бандерол – предмет на престъплението:
-4 / четири / броя пластмасови туби с вместимост 20 / десет / литра с
алкохолно съдържание 48.3 %vol, общо количество от 80 литра
-1 / един / брой пластмасова туба с различна вместимост с общо съдържание
35 / тридесет и пет / литра с алкохолно съдържание 51.2 %vol, общо количество
от 35 литра,
-15 / петнадесет / броя пластмасови туби с различна вместимост с общо
съдържание 372 / триста седемдесет и два / литра с алкохолно съдържание 93.9
%vol, общо количество от 372 литра и
-1 / един / брой пластмасова туба с вместимост
5 / пет / литра с алкохолно съдържание 38.3 %vol, общо количество от 5 литра да
се отнемат в полза на държавата.
3.Страните се съгласяват на подсъдимия Д.И.Б. за престъплението по чл.321,
ал.6 от НК да бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК
Предвид горното, се съгласяват на подсъдимия Д.И.Б. на основание,
чл.321, ал.6 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца “лишаване от свобода” - за
престъплението по чл.321, ал.6 от НК
На основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест / месеца
лишаване от свобода за срок от 3 / три / години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила.
Предвид горното,
се съгласяват на подсъдимия Д.И.Б. на
основание, чл. 234, ал. 1, пр. и пр.2 от НК, във вр. с чл. 55,
ал.1и ал.3 от НК да бъде наложено наказание 6
/шест/ месеца
“лишаване от свобода” - за престъплението по чл. 234, ал. 1, пр.1 и пр.2 от НК.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест / месеца
лишаване от свобода за срок от 3 / три / години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Д.И.Б. следва да бъде наложено общо, най-тежкото от така определените наказания а именно:
Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3/ три / години.
На основание чл.234, ал.5 от НК, иззетите по делото стоки без акцизен
бандерол – предмет на престъплението:
- 14 /четиринадесет/ броя туби с вместимост 10
/десет/ литра, с алкохолно съдържание 95.7 %vol, общо количество от 140 литра да се
отнемат в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер общо на 2 208 (две хиляди двеста и осем) лева за възнаграждение на експерти следва да
се възложат по равно на тримата подсъдими, а именно по 736 / седемстотин
тридесет и шест / лева на всеки от тях.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИ
: 1…………………… /Г.А./
2……………………
/Е.Д. /
3……………………
/ Д.Б./
ЗАЩИТНИЦИ:
1………………..
/адв.В.
А.
2……………….
/адв.
Е. Й./
3………………
/адв.Ст.
А./
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.6 НПК и след като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, с изразеното съгласие от
страна на обвиняемите смята, че същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК, не противоречи на закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на НОХД № 3534/2020г. по описа на СНС, 1-ви състав, спрямо подсъдимите
Г.А.А. с ЕГН **********, Д.И.Б. с ЕГН ********** и Е.С.Д. с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 3534/2020г. по описа на СНС, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ,
с оглед постигнатото споразумение, дължи произнасяне по действащите към
настоящият момент мерки за неотклонение, спрямо всяко едно от лицата. Съдът
намира, че мерките за неотклонение са изиграли своята индивидуална превантивна
роля, обезпечили са по един процесуален ред поведението на всяко едно от
лицата, поради което същите следва да бъдат отменени, поради което на основание
чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 9 000лв.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.И.Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5 000лв.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е.С.Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 8 000лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред АСНС.
Съдът дължи произнасяне и по мерките за процесуална
принуда „Забрана напускане пределите на Република България“ по реда на чл. 68,
ал. 1 НК, и с оглед характера на настоящото производство и сключеното
споразумение, намира, че тази мярка трябва да бъде отменена, т.к. е обезпечила
възможността за ограничаване свободното придвижване на всяко едно от лицата,
което е допринесло и за приключване на ДП в разумни срокове.
Горното мотивира съдът, че с оглед характера на настоящото
производство същите следва да бъдат отменени.
Въз основа на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.А. с ЕГН
********** мярка за процесуална принуда „Забрана напускане пределите на
Република България“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.И.Б. с ЕГН
********** мярка за процесуална принуда „Забрана напускане пределите на Република
България“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е.С.Д. с ЕГН
********** мярка за процесуална принуда „Забрана напускане пределите на
Република България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред АСНС.
Във връзка с Решение
на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за
изготвяне на Указания, относно реда за събиране на разноските, присъдени в
полза на държавата по влезли в сила съдебни актове към ВСС проведено на
26.03.2013 г. СЪДЪТ ОТПРАВЯ ПОКАНА към подсъдимите доброволно да заплатят
разноските, които са се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото по
настоящето дело споразумение с представители на СП и одобрено с горното
Определение от настоящия съдебен състав, направени в хода на досъдебното
производство.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че в случай, че разноските не бъдат заплатени в
посочения срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените
разноски по принудителен ред спрямо същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: