Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 11.06.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 563 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТР.
Образувано е по жалба на„Г.П.“ ЕООД срещу отказ на АВ № 20190320164328-5/26.03.2019
г.
В жалбата се излагат доводи за неправилност. Твърди се, че
са налице законовите предпоставки за извършване на заявените вписвания.
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт
– отказа на АВ, от легитимирано лице и следователно е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Със Заявление по образец Б4, подадено по
електронен път, жалбоподателят е заявил за вписване в
ТРРЗЮЛНЦ следните обстоятелства: заличаване
на “О.Б.Б.” АД като заложен кредитор на “МТЖ И.” ЕООД
и вписване на „Г.П.“ ЕООД като такъв, въз основа на сключен между страните Договор за
цесия от 14.03.2019 г. с нотариална заверка на подписите peг.
№ 1654 по описа на
Нотариус В.К., с район на действие PC- гр. София
Към заявлението са били представени следните документи:
Договор за цесия от 14.03.2019 г. с
нотариална заверка на подписите peг. № 1654 по описа
на Нотариус В.К., с район на действие PC- гр. София;
Съобщение по чл. 99, ал. 3 ЗЗД;
Платежно нареждане за заплащане на продажната
цена на вземането;
Потвърждение за прехвърляне на вземания
от 19.03.2019 г. с изх. № ИД-10016 от “ОББ" АД;
Съгласие по чл,
26. ал. 2, т. 1 и т. 2 от 303 и чл. 45, ал. 4 от Наредбата за водене,
съхранение и достъп до Търговския регистър с нотариална заверка на подписите peг. № 1739/19.03.2019 г. по описа на Нотариус В.К., с
район на действие PC- гр. София;
Второ съгласие по чл. 26. ал. 2. т. 1 и т. 2
от ЗОЗ и чл. 45. ал. 4 от Наредбата за водене, съхранение и достъп до
Търговския регистър, издадено след указания на ДЛР при АВ, с нотариална заверка
на подписите peг. № 1861/22.03.2019 г. по описа на
Нотариус В.К., с район па действие PC- гр. София, с което изрично се дава “О.Б.Б.” АД да бъде заместена като заложен кредитор на "МТЖ
И.’ ЕООД в Търговския регистър към Агенция по вписванията, във връзка с
извършеното с Договор за цесия от 14.03.2019 г. с нотариална заверка на
подписите per. № 1654 по описа на Нотариус В.К., е
район на действие PC- гр. София, в полза на цесионера
„Г.П.“ ЕООД, прехвърляне на правата,
които Цедента притежава като заложен кредитор срещу
длъжника и залогодателя "МТЖ И." ЕООД, съгласно
договор за особен залог на търговското предприятие на “МТЖ И." ЕООД,
вписан в ТР под №20080327161621.
Потвърждение от
“О.Б.Б." АД с нотариална заверка на подписите peг, № 1889/25.03.2019 г. по описа па Нотариус В.К., с
район на дена вие PC- гр, София, че вземанията на „О.Б.Б.“ АД към “МТЖ И." ЕООД, ЕИК *******над размера на цедираиото вземане в полза на ‘Т.П.“ ЕООД, ЕИК ******* са
изцяло удовлетворени; С цедирането на вземането си
към към “МТЖ И." ЕООД на 'Т.П." ЕООД, „О.Б.Б." АД няма неудовлетворени вземания към “МТЖ И.”
ЕООД; „О.Б.Б." АД е получило изцяло продажната
цена по Договор за цесия от 14,03,2019
г. с нотариална заверка на подписите per. № 1654 но
описа на Нотариус В.К., с район на действие CPC. per.
№ 269 на НК, във връзка с което е издало Потвърждение за прехвърляне па
вземанията от 19.03.2019 г. с изх. № ИД-10016.
ДЛР е постановило
обжалвания отказ, като е приел, че липсва дадено съгласие от заложния кредитор
в изискуемата се от закона форма – нотариална заверка на подписа, тъй като
нотариалната заверка е била сканирана на отделен документ и за това не можело
да се приеме, че е едно цяло със съгласието и не съдържало изрично съгласие за
заличаване на вписания кредитор, предвид основанието за това вписване, а именно
частично прехвърляне на обезпеченото вземане.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Цялото
обезпечено вземане е било прехвърлено от неговия носител - „О.Б.Б." АД(правоприемника на С. АД) на „Т.П." ЕООД с договора за цесия от
14.03.2019 г. Той е породил своето правно действие спрямо длъжника с връчване
на уведомлението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД. Изпълнени са и изискванията на по чл. 26. ал.
2. т. 1 и т. 2 от ЗОЗ и чл. 45. ал. 4 от Наредбата за водене, съхранение и
достъп до Търговския регистър за предоставяне на съгласие от вписания кредитор за промяна на обстоятелства по група "Заложен кредитор" в законово
установената форма за това. Депозираните документи с нотариална заверка на
подписите от 19.03.2019 г. и 22.03.2019
г. съдържат такова изявление. Следователно
са налице всички условия за да бъде извършено заявеното вписване на новия
кредитор и заличаване на стария.
Не
може да бъде споделен извода на ДЛР, че тъй като нотариалната заверка на подписа е сканирана
в отделен документ, то той няма връзка
със съгласието. Касае се за технически способ за възпроизводство на документ в
електронен вид и дали той е сканиран или не на отделен документ е без значение,
като за това законът задължава заявителя да декларира истинността на
обстоятелствата.
Неоснователно
е извода относно несъответствието на текстуалната част на потвърждението, тъй
като е налице частично прехвърляне на обезпеченото вземане. Съгласно договора
вземането е изцяло транслирано.
Поради
несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ДЛВ при АВ отказът
следва да бъде отменен и дадени указания за извършване на вписването.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш
И
:
ОТМЕНЯ отказ на АВ №
20190320164328-5/26.03.2019 г., като указва за се извърши заявеното заличаване
и вписване.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: