№ 6381
гр. София, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета годИ. в
следния състав:
Председател:Стилияна Григорова
при участието на секретаря Мария Т. Методиева
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело №
20201100109780 по описа за 2020 годИ.
Производството е образувано по подадена от общИ. Белоградчик искова
молба, с която моли ответникът ДФ „Земеделие“ да бъде осъден да заплати
сумата от 104 846.09 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата
от 557 527.20 лева за периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019 г.
В исковата молба се твърди, че общИ. Белоградчик има вземане към
ответника за сумата от 557 527.20 лева, която е лихвоносна, считано от
12.09.2015 г. – денят, следващ датата на издаването на акта на ответника, с
която на ищеца е наложена фИ.нсова корекция. До 15.09.2017 г. вземането на
ищеца за лихви било погасено по давност. Поради това в настоящото
производство претендира заплащане на законна лихва върху главницата от
557 527.20 лева за периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019 г.
Ответникът ДФ „Земеделие“ е подал отговор, в който изразява
становище за недопустимост, евентуално неоснователност на предявения иск.
С влязло в сила решение искът на ищеца за заплащане на главницата
бил отхвърлен, поради което неоснователен се явявал и акцесорният иск за
заплащане на мораторни лихви. Прави и възражение за погасителна давност
на вземането за лихви.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните
по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и
правна страна :
Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
1
Ищецът извежда правото си да иска заплащане на мораторна лихва
върху сумата от 557 527.20 лева от момента, в който вземането за главница е
било изискуемо – 12.09.2015 г. Тъй като до датата на подаването на молбата
за присъждане на мораторната лихва – 16.09.2020 г. изтекли повече от три
години, претендира акцесорното вземане за периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019
г.
С определение от 09.11.2020 г. производството по делото е било спряно
поради наличие на преюдициален спор относно главното вземане – за сумата
от 557 527.20 лева, представляваща неплатена сума по договор №
05/223/00291 от 29.10.2014 г., за разрешаване на който е било образувано гр.д.
№ 16415/2019 г. по описа на СГС, I-1 състав.
С влязло в сила на 24.04.2023 г. решение № 262049/29.03.2021 г. по гр.д.
№ 16415/2019 г. по описа на СГС предявеният от общИ. Белоградчик срещу
ДФ „Земеделие“ иск за заплащане на сумата от 557 527 лева, представляваща
неплатена сума по договор № 05/223/00291 от 29.10.2014 г. за отпускане на
безвъзмездна фИ.нсова помощ с европейски средства по мярка 223
„Първоначално залесяване на неземеделски земи“ от Програма за развитие на
селските райони за периода 2007-2013 г. е отхвърлен.
Акцесорният иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е обусловен от наличието на
лихвоносно вземане. След като с влязло в сила решение искът по чл. 79, ал. 1
от ЗЗД е отхвърлен, липсва главница, върху която да се начисли мораторна
лихва. Затова и е безпредметно обсъждане на останалите предпоставки – дали
са налице предпоставките за начисляване на мораторна лихва и от кой
момент такава би се дължала.
По така изложените съображения предявеният от общИ. Белоградчик
срещу ДФ „Земеделие“ иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е неоснователен и следва да
бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора, разноски се дължат на ответника, които
възлизат на 300 лева юрисконсултско възнаграждение, съгласно списъка на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявения от общИ. Белоградчик, ЕИК ******* срещу
ДФ „Земеделие“, ЕИК ******* иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 104 846.09 лева, представляваща мораторна лихва за
периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019 г. върху главницата от 557 527.20 лева -
неплатена сума по договор № 05/223/00291 от 29.10.2014 г. за отпускане на
безвъзмездна фИ.нсова помощ с европейски средства по мярка 223
„Първоначално залесяване на неземеделски земи“ от Програма за развитие на
селските райони за периода 2007-2013 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 3 от ГПК, общИ.
Белоградчик, ЕИК *******, с адрес гр. Белоградчик, област Видин, ул.
„******* I“ № 6 да заплати на ДФ „Земеделие“, ЕИК *******, с адрес гр.
София, бул. „******* III“ № ******* сумата от 300 лева разноски за
юрисконсултско възнаграждение за производството.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3