№ 14
гр. Варна, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора С. Г. Я.
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело
за възобновяване № 20223000600371 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.424,ал.1 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД №528/2022 г. по описа на Районен съд-Разград и
отмяна на постановеното определение по реда на чл.381 от НПК, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото, като същото бъде върнато на
прокурора.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.422, ал.1, т.5, във вр. с чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Главният прокурор на Република България оспорва законосъобразността на
постановеното по НОХД №528/2022г. определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на наказателното дело, като сочи за допуснато
нарушение на материалния и процесуалния закон.
С цитираното определение е одобрено споразумение между прокурор от
Районна прокуратура–Разград и защитника на подс.Я. Я. за решаване на
наказателното дело, водено срещу обвиняемия за престъпление по чл.325,ал.1
във вр. с чл.26,ал.1 от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК
му е наложено наказание „пробация“, включващо пробационните мерки по
чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК за срок от по шест месеца за всяка от тях, като не е
наложено кумулативното наказание „обществено порицание“.
1
Определението е влязло в законна сила на 30.08.2022г. и не подлежи на
касационна проверка.
Главният прокурор изтъква, че съдебният акт е постановен при
съществено нарушение на закона и процесуалните правила, тъй като
първоинстанционният съд е следвало да съобрази, че в конкретния случай са
налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК. Това съставлява
процесуално нарушение по чл.381,ал.8 от НПК. Като не е съобразил
изискването на тази процесуална норма, съдът е нарушил и материалния
закон, тъй като приложението на чл.78а от НК е било задължително.
Приемайки, че допуснатите нарушения са съществени по смисъла на
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Главният прокурор предлага апелативния съд,
на основание чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 и чл.425, ал.1, т.1 от
НПК, да възобнови производството по НОХД №528/2022г., да отмени
определението от 30.08.2022г. за одобряване на споразумение за решаване на
делото и да върне делото на прокурора.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна заявява, че поддържа изцяло искането на
Главния прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденото лице редовно уведомен за датата на съдебно заседание и неговия
предмет се явява лично и се представлява от адв.А. М.. Същите изразяват
становище по основателността на искането, като молят същото да бъде
уважено.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази устно изразеното становище на прокурора от
апелативна прокуратура и осъденото лице и провери материалите по делото,
направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Р България и в
изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на
влизане в сила на определението по чл.382, ал.7 от НПК, който ден съвпада с
датата на постановяване на определението, поради липсата на законова
възможност за касационно обжалване и има за предмет съдебен акт от
категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от НПК -
определение за одобряване на споразумение за решаване на наказателно дело,
което не подлежи на проверка по касационен ред.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
С определение от 30.08.2022г. по НОХД№ 528/2022г., Районен съд –
Разград одобрил споразумение между прокурор от Районна прокуратура–
Разград и защитника на подс.Я. Я. за решаване на наказателното дело, водено
срещу обвиняемия за престъпление по чл.325,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК,
за което при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК му е наложено наказание
„пробация“, включващо пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК за
2
срок от по шест месеца за всяка от тях, като не е наложено кумулативното
наказание „обществено порицание“.
Определението е влязло в законна сила на 30.08.2022г. и не подлежи на
касационна проверка.
Наказателното производство, предмет на искането за възобновяване, е
приключило пред първоинстанционния съд със споразумение, одобрено от
съда по реда на Глава 29 от НПК - "Решаване на делото със споразумение".
Съдът е бил длъжен да прецени съответствието на клаузите от
споразумението със закона и морала- чл.382,ал.7 от НПК. В случай че
споразумението противоречи на закона или морала, съдът е следвало или да
предложи промени в него, а при липса на съгласие- да откаже неговото
одобряване, вместо да го възприеме безкритично и да го одобри, нарушавайки
материалния и/или процесуалния закон.
В конкретният случай съдът не е извършил прецизна проверка на
съдържанието на споразумението преди неговото одобряване за наличие на
съответствие на неговите клаузи с материалния закон. В резултат на това е
пропуснал да констатира, че са били налице предпоставките за приложение
на чл.78а от НК: за извършеното престъпление законът предвижда наказание
до две години “лишаване от свобода“ или пробация, както и обществено
порицание. С деянието не са причинени имуществени вреди, като подсъдимия
не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание. При тези предпоставки, съдът е
бил длъжен да приложи чл.78а от НК /съобразявайки задължителните
указания на ППВС№7/04.11.1985г./, което изключва производството да
протече по реда на глава 29 от НПК. Като е одобрил споразумението, а не е
върнал делото на прокурора за изготвяне на предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съдът е
допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по чл.348, ал.1,
т.1 и т.2 от НПК, което дава основание приключеното наказателно
производство да бъде възобновено. Допуснатото неправилно приложение на
закона може да бъде отстранено чрез връщане на делото на прокурора за
изготвяне и внасяне в съда на предложение по реда на глава 28 от НПК.
Водим от горното, съдът намира, че следва да възобнови НОХД
№528/2022г., като върне делото на прокурора. Ето защо и на основание
чл.425, ал.1, т.1 вр. чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК,
Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 528/2022г. на
Районен съд - гр.Разград.
ОТМЕНЯ определение от 30.08.2022г. постановено по делото, като
3
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр.Разград в стадия „Действия
на прокурора след завършване на разследването“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4