Решение по дело №337/2020 на Окръжен съд - Сливен

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  №  87

      Гр. Сливен, 14.10.2020г.

  В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА

 

при секретаря Пенка Спасова и  с участието  на  прокурора  Красимир Маринов, като разгледа докладваното от Председателя гр. дело № 337 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази :

Предявена е искова молба от К.К.П., в която се твърди, че същата  е майка на ответницата М.Н.Й.  - на 15 г. Твърди се, че ответницата е родена от първа бременност, по време на която ищцата е малтретирана от бащата, който е имал алкохолна зависимост. Бременността е протекла с хроничен стрес, като ответницата е родена в термин с тегло 2 800 гр. След като навършва година и 9 месеца ответницата спира да говори и до момента не е съставила изречение. Разбира какво й се говори, като поведението й е стереотипно - подскача на едно място, пляска с ръце, придружавана е винаги от майката, не влиза в социални контакт, не може да говори и пише. През 2012  г. е лекувана в детска психиатрия в болница „Александровска” – гр.София със заболяване генерализирано разстройство – аутизъм. Проследява се от психиатър, необучаема е. Твърди се, че обективното й състояние е средно увредено, като ответницата е психомоторно неспокойна, неподчиняема. Те не отговаря на въпроси, не осъществява вербален контакт, с неразвит говор, вокализира само отделни звуци засилващи се при неудоволствена реакция, които нямат комуникативна цел. Интелектуалният профил на ответницата се твърди, че разкрива разстройство в аутистичния спектър.

Твърди се, че през 2009 г. е издадена  епикриза с диагноза Синдром на чуплива Х хромозома. На 13.02.2020 г. е извършено преосвидетелстване на ответницата, с което е определена 100 % степен на увреждане с чужда помощ за срок от 1  г. - водеща  диагноза „Детски аутизъм”.

 Твърди се още, че болестта се отразява изключително неблагоприятно  върху способността на ответницата да се грижи за себе си, да разбира значението и свойството на постъпките си.

Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което постави ответницата М.Н.Й., поради наличието на медицински и юридически критерий в условията на кумулативност, под пълно  запрещение.

Исковата молба е редовно връчена, като в законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.

В с.з. ищцата се явява лично и с процесуален представител по пълномощие, който поддържа изцяло исковата молба и моли за нейното уважаване.

В с.з. ответницата М.Й. се явява лично. Не изразява становище.

От фактическа страна се установява следното :

При извършения преглед, вещото лице е установило, че ответницата е без данни за фамилна обремененост. До около 2-3 год. възраст е с нормално протичащо нервно психично развитие, след което настъпва спиране в развитието на речта, появяват се тежки нарушения в емоционалната свързаност с други хора, липса на желание за социални контакти, обща ареактивност спрямо заобикалящата среда.

Настъпило е цялостно засягане на всички психични сфери – увреждат се когнитивните, комуникативните, емоционални и социални умения. Проявяват се изразени странности в поведението. След престой в университетска генетична и психиатрична клиника е установено, че се касае за Аутизъм с умствена изостаналост, поради генетичен дефект. Започнато е медикаментозно лечение, което частично подобрява състоянието, като ограничава възбудата и агресивните прояви.

Интелектуалното функциониране при ответницата е на ниво лека към умерена умствена изостаналост, като точен интелектуален коефициент е трудно да се уточни поради липсата на съдействие при опитите за психологично изследване.

Аутизма при ответницата е изразен в значителна степен и покрива критериите за душевна болест, а умствената изостаналост за слабоумие по смисъла на закона/ЗЛС/.

Вследствие наличното психично разстройство, М.Й. е напълно неспособна да се справя дори с най – елементарните дейности от ежедневния бит. В дома си постоянно се налага да бъде подпомагана от близките си при хранене, обличане, тоалет. В този смисъл е решението на ТЕЛК, в което се определя 100% степен на увреждане с нужда от чужда помощ.

Горните фактически констатации съдът прие за безспорно доказани въз основа на събраните писмени доказателства, преките впечатления на съда от състоянието на ответницата, както и разпита на вещото лице и свидетелите.

На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение, с пр. осн. чл. 5 от ЗЛС във вр. чл.336 и сл. от ГПК.

На първо място искът е допустим – ищецът е активно легитимиран да предявят настоящия иск с оглед разпоредбата на чл. 336, ал.1 от ГПК.

Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения :

Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.2 от ЗЛС за поставяне на ответницата под пълно запрещение, а именно: Налично умствено - психическо заболяване, поради което ответницата не е в състояние да се грижи пълноценно за себе си и за своите работи, като не разбира интересите си и не може да ги защитава.

Психическото състояние на ответницата не й позволява пълноценно да поема права и задължения чрез лични действия и да се грижи за своите интереси, както и да управлява имуществото си. Аутизмът и умствената изостаналост особено когато са вследствие на генетично заболяване, водят до трайни психични разстройства, които не подлежат на излекуване. При полагане на съответни грижи, лечение и обучение е възможно само частично и несъществено подобрение. Интелектуалния дефицит на ответницата не може да бъде значително подобрен и не може да се очаква подобряване на състоянието.

Изложеното мотивира съда да приеме, че в конкретния случай са налице и двата критерия – медицински и юридически за поставяне на ответницата под пълно запрещение. Само по този начин ще бъдат охранени изцяло и в пълна степен нейните интереси, както в личен, така и в правен аспект.

След влизане в сила на решението, да бъде изпратен препис на органа по настойничество и попечителство по местожителството на ответницата - гр. Сливен за назначаване на настойник.

Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд    

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М.Н.Й. с ЕГН ********** с адрес ***.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община - Сливен за определяне на настойник.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Бургас.

ОКРЪЖЕН   СЪДИЯ: