№ 260755 / 16.6.2021 г.

 

ПРОТОКОЛ

            МОНТАНА; 16.06.2021 г.

 

Районен съд – Монтана, ІІІ-ти граждански състав в открито съдебно заседание на 16.06.2021 г. в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ

         

при  участието на секретаря ЕЛЕНА ЕФРЕМОВА

и прокурора, сложи за разглеждане докладвано от съдия ИВАНОВ

гр.дело № 2640 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ КРЕДИ ЙЕС ООД редовно призован, не се представляват по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.Д.М. редовно призован не се явява, вместо него назначения му от съда особен представител  адв. М.К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.Л.З., който е изготвил заключение в законния срок се явява.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДЕЛОТО се докладва от съда.

АДВ. К. – Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по доклада.  По отношение на доказателствата, тъй като ищецът не е представил оригинала на оспорената от мен Запис на заповед, въпреки дадените изрично от Вас указания, с последиците от това не представяне, ще Ви моля да изключите тази Запис на заповед, като доказателство по делото.

Други искания на този етап нямам.

СЪДЪТ намира, че изготвения проекто доклад по делото, като неоспорен следва да се обяви за окончателен.

На следващо място съгласно разпоредбата на чл. 183 от ГПК, съдът следва да приложи представените към молбата на ищеца вх. № 266702 от 31.05.2021г., писмени доказателства в оригинали, като на основание същата разпоредба приложеният на л. 12 от делото заверен препис от страната Запис на заповед, следва да се изключи като доказателство по делото.

Поради, което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто доклада по делото, обективиран в определение на съда № 260623 от  14.05.2021г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към молба от ищеца с вх. № 266702 от 31.05.2021г., писмени доказателства в оригинали, като на основание чл. 183, изр. 2 от ГПК изключва приложената към Исковата молба на л. 12 от делото Запис на заповед представена в заверен  от страната препис.

СЪДЪТ снема самоличността на явилото се вещо лице:

З.Л.З. – 56г., българин, българско гражданство, семеен, неосъждан, без родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.З. – Поддържам даденото от мене писмено заключение.

АДВ. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид, че вещото лице изчерпателно е отговорило на поставените към него задачи,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на вещото лице З.З. по назначената от съда Съдебно графологична експертиза.

ОСВОБОЖДАВА от бюджета на съда, в полза на вещото лице З.Л.З. сумата от 200 лв.

Да се издаде РКО.

АДВ. К. – Моля Ви да прекратите производството по делото предвид на следните установени по същото законови предпоставки, а именно тъй като не се явява представител на ищеца, не е налице депозирана молба за разглеждане на делото в негово отсъствие, не се сочат уважителни причини за неявяването и доказателства в тази връзка, не са взели становище по отговора на Исковата молба, поради което Ви моля да прекратите производството и ни присъдите внесения депозит в качеството ми на особен представител.

СЪДЪТ по направеното от адв. К. искане, намира за установено следното: На първо място особения представител е процесуално легитимиран да направи такова искане, тъй като е назначен от съда като такъв и разполага с широк кръг от правомощия във връзка с процесуалното представителство на ответника. На следващо място съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 от ГПК за прекратяване на производството, а именно: Ищецът не се представлява на днешното съдебно заседание, не е взел становище по отговора на Исковата молба, като съдът не признава за представените по реда на чл. 183 оригинали за документи за такова становище и не е поискал изрично разглеждането на делото в негово отсъствие.

Поради което съдът на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2640 от 2020г., по описа на РС - гр. Монтана.

ОСВОБОЖДАВА в полза на особения представител на ответника адв. М.К. внесения депозит от 300 лв.

Да се издаде РКО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Монтана с частна жалба в едноседмичен срок, която за ответника тече от днешното съдебно заседание, а за ищеца от съобщаването.

ДА СЕ СЪОБЩИ на дружеството ищец за прекратяване на делото.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,18  часа.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       

    СЕКРЕТАР: