В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу Ф. Д. Б., ЕГН *, от гр. З., общ. З., обл. С., ул. С. С. № *, със средно образование, на работа в „*” ООД гр. З., затова че на 22.11.2010г. около 02:00ч. в гр. З., в кафе-аперитив „*” е извършил непристойна проява на публично място и пред повечÕ хора, изразяваща се в отправяне на ругатни, псувни и неприлични изрази по адрес на дежурните полицаи. Нарушителят не се признава за виновен. Твърди, че псувните са били адресирани към неговите приятели. Моли да му бъде наложена глоба. Актът е връчен на нарушителя и същият е подписан от него с възражения, че не е псувал никого. Районният прокурор предлага, нарушителят да бъде признат за виновен за извършеното административно нарушение, като му бъде наложено наказание „Задържане в поделенията на МВР” около средният размер, а именно, в размер на 7 денонощия. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: На 22.11.2010г. около 02:00ч., дежурните полицаи – св. А. В. и В. Ш., правили обход по ул. С.С., и след като забелязали, че кафе-аперитив „*”, работи, влезнали да извършат проверка за работното време. Провели разговор със свидетелката С.К., работеща като барманка и същевременно, като сервитьорка, и след като установили, че работното време е до 00:00ч., предупредили свидетелката, заведението да преустанови своята работа. В момента, в който полицаите си тръгвали, нарушителят Ф. Б., който бил на една маса със свои приятели, и в явно нетрезво състояние, отправил към дежурните полицаи обидни думи и псувни, а именно, „какви сте вие, какво правите тук, ще ви *****и полицаите, излизайте навън и си *****”. Тези обидни думи и изрази, били чути от св. С.К. и св. Д.Б., който бил посетител в заведението. Тези свидетелски показания, които съдът кредитира, опровергават тезата на нарушителя, че псувните били адресирани към намиращите се на неговата маса, а не към полицаите. Чувайки тези обиди, полицаите се отправили към нарушителя, като св. А. В. му поискал личната му карта за проверка, но нарушителя категорично отказал да я представи. Това наложило св. В., да разпореди на нарушителя, да го последва до патрулния автомобил, и след като отишли до автомобила, нарушителят започнал да се съпротивлява и да блъска с ръце св. В. Ш., при което той отправил полицейско разпореждане, да преустанови с тези си действия, като в противен случай, спрямо него, ще бъде използвана физическа сила и помощни средства. Нарушителят не се подчинил и тогава му били поставени белезници и бил качен в патрулния автомобил, и закаран в районното управление., като продължил да отправя неприлични изрази. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство”, се изразява в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или скарване, сбиване или други подобни действия на публично място. Очевидно, че със своето поведение, нарушителят е осъществил визираният в чл. 1, ал. 2 от УБДХ фактически състав. Изпълнителното деяние се изразява, чрез употреба на псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора към органите на властта, които в конкретния случай са били дежурните полицаи. Самото обществено заведение има характер на публично място и се установи, че е имало около 6-ма посетители. От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал противоправността на своето деяние и е искал настъпването на обществено-опасните последици. Причините за извършване на деянието са свързани с употребата на алкохол и ниската правна култура. Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът прие, употребата на алкохол, демонстративното неуважение към органите на реда и липсата на самокритичноС. Като смекчаващо вината обстоятелство, съдът отчете, младата възраст на нарушителя. При превес на отегчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане на превенцията на наказанието, съдът прие, че на нарушителя, ще следва да бъде наложено алтернативно предвиденото наказание „Задържане в поделенията на МВР”, чийто срок определи над средния размер, а именно: зÓ срок от 10 денонощия. С така наложеното наказание, ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на нарушителя, с оглед предотвратяване на бъдещи такива негови прояви и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.2 от УБДХ, налага административно наказание "Задържане в поделенията на МВР” за срок от 10 (десет) денонощия на нарушителя Ф. Д. Б., ЕГН * от гр. З., обл. С., ул. С.С. № *, със средно образование, неженен, неосъждан, на работа във фирма „*”ООД гр.З., за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 22.11.2010г. ПРЕПИС от решението, да се изпрати на н-ка на РУП гр. З. за сведение и незабавно изпълнение. НА ОСНОВАНИЕ чл. 9 УБДХ, незабавно, да се уведоми работодателят на нарушителя, за наложеното наказание. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. С Ъ Д И Я:И.К. |