Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Сливен, 27.09.2017г
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на
двадесет и седми септември, двехиляди
и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 329 по описа за 2016г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано по молба на КОНПИ с вх. № 5442/22.08.2017г за допълване на
постановеното по делото решение в частта за
разноските.
Моли, на основание чл. 250 ГПК, съдът да допълни постановеното по делото решение,като
му присъди юриск. възнаграждение.
Насрещната страна Е.И. и Ф.Х.,
не са изразили становище по молбата в предоставения им срок.
Съдът, след като се запозна с молбата, приема за установено следното:
Молбата е за допълване на
решението в частта за разноските и е допустима, а разгледана по същество- основателна.
Производството по гр.дело № 329/2016г на
СлОС е приключило с решение №№40/21.07.2017г, с което
в полза на държавата е отнето имущество от две лица, на обща стойност
73 870лв.
Със същото решение, в
полза на КОНПИ са присъдени разноски в размер на сумата 1468лв съгласно
представен списък, включваща депозити за вещи лиза и разноски да обявление в
държавен вестник. Изрично е поискано и присъждане на
юриск.възнаграждение.
Макар че още с внасяне
на мотивираното искане КОНПИ е поискала
присъждане на юриск. възнаграждение, съдът е присъдил като разноски само посочените
в списъка такива, но без юриск.възнаграждение.
След като страната по
делото, която е юридическо лице е била
представлявана по делото от
юрисконсулт, на основание чл. 78 ал.8 ГПК, при приключване на делото в нейна полза се присъжда адв. възнаграждение,
като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело
по реда на чл. 37 от ЗПП.
Имайки предвид изложеното
и на основание чл. 37 ал.1 ЗПП, вр. с
чл. 25 ал.1 вр. с ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, в полза на
КОНПИ следва да се присъди адв. възнаграждение за процесуално представителство,
в размер на сумата 450 лв, която се възлага в тежест на ответника Е.И.. Съдът увеличи първоначалното максимално
възнаграждение с 50 %, а именно: от 300 лв
на 450лв, имайки предвид
материалния интерес по делото и проведените общо четири съдебни заседания.
Тъй като юриск.
възнаграждение е поискано от ищеца до приключване на устните състезания, а
съдът е пропуснал да се произнесе по искането му с решението си, същото следва
да бъде допълнено по реда на чл. 250 ГПК.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение № 40/21.07.2017г, постановено по
гр.дело № 329/2016г по описа на СлОС, в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА Е.Х.И. ***, с ЕГН-********** да
заплати на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, със
седалище *****, БУСТАТ-********* и съдебен адрес *****, сумата
450 лв/ четиристотин и петдесет лева/, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение.
Настоящото решение е неразделна част от решение №40/21.07.2017г.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: