№ 5242
гр. София, 24.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110159527 по описа за 2021 година
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД е предявило осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу СТ. Г. ГР. и Д. СТ. ГР. за
осъждането на ответниците да заплатят на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, следните суми:
всеки от тях по 751.81 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот с аб. № 88362 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,
всеки от тях по 117.68 лв. за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в
размер за периода от 15.09.2019 г. до 29.09.2021 г., всеки от тях по 19.09 лв., главница -
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018
г. до 30.04.2020 г. /виж уточнителна молба с вх. № от 17.11.2021 г./, както и всеки от тях да
заплати по 4.19 лв. - мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за периода
от 31.10.2018 г. до 29.09.2021 г. Претендира се и законна лихва от дата на подаване на
исковата молба – 18.10.2021 г. до окончателното плащане и разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по системата за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
съответния срок, поради което дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода на забавата. Излага и, че ответниците не са заплатили дължимата такса дялово
разпределение, за което също се дължало обезщетение за забава.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.
1
Ответниците са уведомени за последиците по чл. 238 ГПК със съобщението, с което им е
връчено разпореждане от 22.12.2021 г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците
по чл.238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен
това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
С исковата молба ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Ответниците са редовно призовани за съдебно заседание на 09.05.2022 г., не са се явили и не
са изпратили представител в съдебно заседание.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице спрямо всеки един от тримата ответници. Ответниците не са депозирали писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомени са за последиците по чл.
238 ГПК, не изпращат представител в първото по делото заседание, редовно призовани са и
не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. Ищецът е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение. От писмените доказателства по делото, може
да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо за налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК,
с което предявените искове да се уважат, като се присъди и законна лихва върху главниците
от дата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Претендирани са разноски от ищеца. Разноските са в размер на общо 171.42 лева
(вкл. и 100 лв. за юрисконсултско възанграждение, което съдът определя, съобразно чл. 78,
ал. 8 ГПК /в сила от 28.01.2017 г./, във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 23, т. 2 НЗПП).
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТ. Г. ГР., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, следните суми: сумата от 751.81 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с аб. № 88362 за периода от 01.05.2018
г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 18.10.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането, сумата от 117.68 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия
за периода от 15.09.2019 г. до 29.09.2021 г., сумата от 19.09 лв. - главница - представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
2
както и сумата от 4.19 лв. - мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за
периода от 31.10.2018 г. до 29.09.2021 г.
ОСЪЖДА Д. СТ. ГР., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, следните суми: сумата от 751.81 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с аб. № 88362 за периода от 01.05.2018
г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 18.10.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането, сумата от 117.68 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия
за периода от 15.09.2019 г. до 29.09.2021 г., сумата от 19.09 лв. - главница - представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата от 4.19 лв. - мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за
периода от 31.10.2018 г. до 29.09.2021 г.
ОСЪЖДА СТ. Г. ГР., ЕГН ********** и Д. СТ. ГР., ЕГН **********, да заплатят на
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 171.42 лв. за разноски по
производството.
Решението не подлежи на обжалване, като ответниците могат да търсят защита по
реда на чл. 240 ГПК пред СГС в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3