О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.04.2018г., гр. Перник
Районен съд – гр. Перник, VIII гр.
състав, в закрито съдебно заседание на
седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
Председател: Яна Филипова
като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 8457 по описа на съда за
2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано
е по заявление от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД за издаване
заповед за изпълнение срещу Людмила Макариева
Велинова. С разпореждане от 11.12.2017г. искането е уважено, като препис от
заповедта е връчена на длъжника по реда и при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
На основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК съдът е указал на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението
може да предяви иск за установяване на вземането си. На страната е указано, че
следва да ангажира доказателства пред заповедния съд, че е насочила исковата си
претенция по чл. 422 ГПК против длъжника. Заявителят е предупреден, че при
неизпълнение на дадените указания заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Съобщението
с указанията на съда е получено от служител на заявителя на 28.02.2018г., като
срокът за предявяване на иск по чл. 415 ГПК е изтекъл на 29.03.2018г.
/присъствен ден/. Към настоящия момент, по заповедното дело не са представени
доказателства за предявен иск за съществуване на вземането срещу длъжника по издадената заповед за
изпълнение.
Доказването на факта на предявяване на иска и спазването на срока е в
тежест на заявителя, като доказателства за предявяване на иска в определения срок могат да бъдат
препис от исковата молба с отразена дата на постъпването й в съответния съд, както и съдебно удостоверение за същите факти. Законът
изрично вменява на заявителя задължението на представи
пред съда по заповедното производство доказателства за предявяване
на иска, обвързвайки неизпълнението на това задължение с обезсилване на заповедта за изпълнение и издаденият
изпълнителен лист.
Съдът по заповедното производство няма задължение да извършва
служебна проверка дали искът е предявен своевременно - проверката му е
ограничена върху това дали по делото са представени доказателства за
предявяване на иска в определения срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Когато законът задължава страната да представи доказателства за
настъпването на определен факт – хипотезата по чл. 415, ал. 2 ГПК вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК, съдът няма служебно
задължение да изследва дали фактът се е осъществил, а последиците от
недоказването му се понасят от страната, която не е изпълнила процесуалните си
задължения. Така че представянето на
доказателства за предявяване на иска в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК предполага
не само постъпване в регистратурата на искова молба от заявителя, но и уведомяване
в указания едномесечен срок на съда по делото, образувано по заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, че искът е предявен. Съдът, издал заповедта,
не е задължен служебно да извършва проверка дали искова молба, с предмет,
съвпадащ със заявлението е постъпила в съответния съд и да събира данни за
датата на депозирането й. В случая непредставянето на доказателства за предявяване на иска по чл.
415 ГПК в предвидения в закона
срок, е повод за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и прекратяване
на производството. Единствено за пълнота следва да се посочи, че по делото е
приложена справка от деловодната система на съда, видно от която против Людмила Макариева
Велинова няма образувано производство за установяване на дължимостта
на вземанията по процесната заповед за изпълнение.
Предвид изложеното и на осн.
чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 6939/11.12.2017г., издадена по ч.гр.д. № 8457/2017г. по описа на
Районен съд – гр. Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 8457/2017г. по описа
на Районен съд – гр. Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя
с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ