№ 612
гр. Разград, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ лично и с адв. С.
ОТВЕТНИЦАТА лично и с адв. М.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от С. Н. ЯХ., с която моли съда да прекрати
брака му с ответницата М.Я., по нейна вина.Твърди, че са сключили граждански брак на
10.07.2016 г., през време на който имат родено едно дете - С.С.Н, ЕГН-**********.
В началото на семейния си живот били при родителите на ищеца. След време се
преместили при родителите на ответницата в с.Б., тъй като тя не желаела да съжителства с
неговите родители. От 2011г. ищецът е международен шофьор и за да запази семейството си
се съгласил. Проблемите помежду им били от самото начало, но окончателно се влошили
през месец февруари 2021г., когато установил, че ответницата поддържа извънбрачна
връзка. Тя самата му признала, че от известно време има отношения с един мъж.
1
Ответницата от едно година живее и работи в чужбина,а детето оставила на родителите си.
От осем месеца не се е завръщала в България и не е виждала детето. Ищецът се опитал да
разговаря с нея, да разрешат проблемите си, но тя отказала. Поради това в началото на
месец март 2021г. окончателно се разделили.Моли съда да постанови Решение, с което да
прекрати брака им, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина
наответницата, да му предостави упражняването на родителските права над С. , да я осъди
да заплаща месечна издръжка в размер на 250лв., считано от влизане на решението в сила,
да й определи режим на лични отношения с детето, да постанови занапред да носи
предбрачното си фамилно име, както и да й присъди сторените съдебни разноски.
Ответницата М. М. ЯХ. е отговорила в срок.Предявила е и насрещен иск за развод,
предоставяне упражняването на родителските права, издръжка на детето от 250лв,считано
година назад, определяне на режим на лични отношения с детето и относно фамилното име.
Не оспорва обстоятелството, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения между тях, но по негова вина. Същият работи като международен
шофьор на товарен автомобил. Ответникът отсъствал от страната в продължение на 4-5
месеца. Той се бил установил да живее в квартира в Германия. При завръщането му в
страната той се събирал да пие с негови приятели. Следвали пиянски скандали от негова
страна. Започвал да я обижда и заплашва. Това продължило и след раждането на детето.
Ответницата се прибирала с детето в с.Б. при майка си, когато ищеца бил на път и се
връщали в Разград, когато той се връщал в страната. Родителите на ищеца не са й помагали
за отглеждането на детето. Помощ получавала само от майка си. През 2019г. баща й се
разболял тежко от онкологично заболяване. През това време ищецът често употребявал
психически тормоз над нея.След раждането на детето ответницата работила две години в
град Русе във фирма „Септора”. Когато бил на път ищеца й изпращал за период от 5 месеца
200-300 лева, а останалите средства за отглеждането на детето идвали от майчинство и от
трудовото й възнаграждение. В началото на 2020г. предложила на ищеца да отидат с детето
при него в Германия, но той отказал. През месец юли 2020г. Селим се върнал в страната. На
сбирка с приятели ответницата отказала да седне с тях на масата, тъй като й било неприятно
да слуша цинизмите и обидите, отправяни към нея от ищеца. След като приятелите му си
тръгнали, ответницата започнала да прибира масата. Ищецът й се развикал и съборил
чиниите от масата, ударил й шамар през лицето.Ответницата успяла да избяга и да се скрие.
Не подала сигнал или жалба, тъй като се страхувала от мъжа си. На следващия месец Селим
отново бил в страната. Докато били заедно ищецът /под въздействието на алкохол/ започнал
да й крещи, грабнал детето и потеглил с колата в неизвестна посока. Опитала се да се
свърже с него, но без успех. След около час и тридесет минути ищеца се върнал. Детето
било много уплашено и плачело. След този инцидент ответницата решила да замине да
работи в Германия, за да може да издържа детето и да му осигури по-добър живот.
Намерила си работа във фирма, която се занимава с логистика-,,Гондер Логистик” ООД от
град Франкфурт на Майн. Преди да замине за Германия през месец септември 2020г.
2
разговаряла с ищеца и му предложила да се разведат по взаимно съгласие. Първоначално
той се съгласил, но в последствие й казал, че трябва тя да си наеме адвокат и да подаде
документи, тъй като той не искал развод.
През месец февруари 2021г. ищеца дошъл при ответницата в Германия. Направил
скандал пред съкватирантките й в град Тан. Изгонил я от квартирата й. Тя избягала, тъй като
се страхувала за здравето и живота си. С ищеца са във фактическа раздяла от месец
септември 2020 година. Разстройството на брачните им отношения с ищеца се дължи на
неговото виновно поведение. Не оспорва обстоятелството, че от месец март 2021г. има
връзка с друг мъж. Същият приема детето ми и иска да ми помага в грижите за детето С..
От раздялата им с ищеца през месец септември 2020г. ответницата издържа изцяло
детето. Всеки месец изпраща пари по банковата сметка на майка си. Предоставила е нарочно
пълномощно на майка си да упражнява родителските права и да оказва попечителско
съдействие на детето. Детето се отглежда в дома на майка й в село Б., който е и нейн
наследствен имот.С. посещава редовно детска градина в село Б..Ответницата
твърди,че детето има личен лекар. Двете си говорят всеки ден по телефона или чрез таблет.
Ползват „Фейсбук” месинджър, провеждат видеоразговори. Детето е силно привързано към
нея и майка й, която е подпомагана от брат й, който живее в същото жилище. Ответницата
се прибира в страната по време на отпуската си, като за последно била в България в края на
месец май 2021г. и началото на месец юни 2021г. Прекарала целия си отпуск заедно с
детето.
Ищецът не контактува с детето редовно. Обажда се веднъж на два месеца по
телефона. Не ходи да се вижда с детето. През периода от раздялата им през месец септември
2020г. до настоящия момент С. Н. ЯХ. не е давал издръжка за детето С..
Ответницата счита, че е по-пригодния родител и следва да й бъдат присъдени
родителските права. Притежава необходимия родителски капацитет и може да осигури
необходимите условия за правилното развитие на детето. Притежава наследствен имот, в
който има необходимите условия за отглеждане на детето С.. Връзката ни с детето е много
силна и аз полагам грижи същата да се развива. В грижите за детето С. има подкрепата на
майка си и брат си. Претендира за разноски.
Ищецът по делото и ответник по насрещния иск е отговорил като оспорва иска и
твърди,че с неморалното си поведение както към него, така и към адв.С. цели да го
злепостави.
Твърде,че ответницата като се е свързала с адвоката, преднамерено не казала името
му.
3
Двамата родители претендират упражняването на родителските права, като и двамата
прекарват по-голямата част от времето в чужбина. Бащата е шофьор на товарен автомобил, а
майката се е устроила в Германия, гр.Франкфурт на Майн и работи, като никой от тях не
сочи дали ще упражнява лично родителските права. Въпреки,че живее и работи в чужбина
майката претендира местоживеенето на детето да бъде по нейната адресна регистрация, т.е.
майката няма да упражнява лично родителските права, а смята да ги повери на трети лица.
Ако майката възнамерява и занапред да живее и работи в Германия и да упражнява лично
родителски права, следва да се изготви социален доклад от МСС относно средата, в която
живее и работи, доходи, квартира.Предвид на това същата изрично следва да заяви
местоживеенето на детето.
Всеки от съпрузите следва да доказва наличието на непрекратен брак, причините за
разстройството на брака-твърдяните брачни провинения на другия съпруг, фактическа
раздяла, наличие от брака на ненавършили пълнолетие деца, наличие на родителски
капацитет и минимални необходими материално-битови условия за отглеждане на дете,
размера на нуждите му от издръжка; двамата родители следва да доказват своето имущество
и доходи.
Доказателствените искания са допустими и относими.
ДОКЛАДВА отговора към исковата молба, насрещната искова молба, отговора по нея
и приложените към тях писмени доказателства.
АДВ.С.: Госпожо Председател, с ответницата постигнахме споразумение, като молим
съда да измени правното основание на предявеният иск по чл.49 ал.1 на чл.50 от СК, като
представяме споразумение по чл.51 от СК уреждащо всички лични имуществени отношения
по повод на брака на страните.
АДВ.М.: Действително сме постигнали споразумение, което представям на съда и
молим да го утвърдите.
СЪДЪТ като съобрази молбата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на правното основание по чл.49, ал.1 на чл.50 от СК.
ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го утвърдите.
АДВ.М.:Поддържам споразумението. Моля да го утвърдите.
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Госпожо Председател, моля да прекратите брака между страните, които
считаме, че със същото сме уредили всички лични имуществени отношения, включително
и упражняването на родителските права на роденото от брака дете
АДВ. М.: Госпожо, Председател моля да постановите решение, с което да прекратите
брака между страните при условията на чл.50 от СК. Да одобрите представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и защитава интересите на роденото
от брака дете.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.10.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5