Решение по дело №592/2017 на Районен съд - Ихтиман

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 04.10.2017 година

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  - РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

и при участието на секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 592 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

производството  по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу М.Н.С. ЕГН **********, за това, че на 09.06.2017г., около 10.35 часа на 52 км. на АМ „Тракия” с посока на движението към град Пловдив управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Поло” с рег. № С 1168 ХМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 16-1158-002320/31.10.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Перник, упълномощен със Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на МВР, влязло в законна сила на 02.05.2017г. – престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

С постановление от 05.09.2017 г., ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият С., редовно призован, не се явява, не взема становище по предложението на прокуратурата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 23657/2017 г. по описа на РУ на МВР Ихтиман по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 09.06.2017г. служителите на ОДМВР – София Димитър Кулински и Иван Атанасов били на работа дневна смяна. Около 10,35 часа се намирали в района на 52 км на автомагистрала „Тракия“, посока Пловдив, когато спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Поло” с рег. № С 1168 ХМ. При проверката установили, че водач на автомобила  бил М.Н.С., който нямал издадено свидетелство за управление на МПС. Св. Иван Анастасов му съставил АУАН № 111212/09.06.2017 г., който бил връчен на С. и подписан от него без възражения в присъствието на свидетеля Димитър Кулински.

При извършената справка в масивите на КАТ във връзка с издаване на наказателно постановление било установено, освен че М.Н.С. бил неправоспособен към момента на извършване на деянието, но има и издадено наказателно постановление № 14-1920-000354/11.11.2014г. на Началник сектор при ОД МВР Перник, влязло в законна сила на 02.05.2017г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани  в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Димитър Кулински и Иван Атанасов, писмените доказателства – АУАН от 09.06.2017 г., НП №  14-1920-000354/11.11.2014г. на Началник сектор при ОД МВР Перник, справка от КАТ – ОДМВР за нарушител от региона. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият М.С. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

Обвиняемият М.Н.С. е роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

 От справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият С. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.

От обективна страна, безспорно е установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 09.06.2017 г., когато е управлявал лекия автомобил „Фолкватген Поло“ с рег. № С 1168 ХМ обвиняемият С. не е притежавал свидетелство за управление на МПС. Освен че обвиняемият не е притежавал валидно издадено свидетелство за управление на МПС, е бил наказван по административен ред за това, че управлява МПС без да притежава подобно свидетелство с наказателно постановление, влязло в сила на 02.05.2017 г. и по-малко от една година от влизане в сила на наказанието отново е управлявал моторно превозно средство.

От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за управление, за да управлява товарен автомобил, но не е притежавал такова, като е знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки това е управлявал автомобила, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С. не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът добрите характеристични данни за обв. С., както и оказаното съдействие по разследването.

Предвид наличието на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на дееца и невисоката такава на престъплението, както и обстоятелството, че обвиняемият е безработен, съдът приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на Ихтиманския районен съд.

 

Воден от гореизложеното, съдът

                                                          

                                                  Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА М.Н.С., роден на *** ***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен

за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2017г., около 10.35 часа на 52 км. на АМ „Тракия”, в платното за движение в посока град Пловдив, землище на село Мирово, област Софийска,  управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Поло” с рег. № С 1168 ХМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 14-1920-000354/11.11.2014г. на Началник сектор при ОД МВР Перник, влязло в законна сила на 02.05.2017г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 04.10.2017 година

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  - РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

и при участието на секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 592 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

производството  по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу М.Н.С. ЕГН **********, за това, че на 09.06.2017г., около 10.35 часа на 52 км. на АМ „Тракия” с посока на движението към град Пловдив управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Поло” с рег. № С 1168 ХМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 16-1158-002320/31.10.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Перник, упълномощен със Заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на МВР, влязло в законна сила на 02.05.2017г. – престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

С постановление от 05.09.2017 г., ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият С., редовно призован, не се явява, не взема становище по предложението на прокуратурата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 23657/2017 г. по описа на РУ на МВР Ихтиман по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 09.06.2017г. служителите на ОДМВР – София Димитър Кулински и Иван Атанасов били на работа дневна смяна. Около 10,35 часа се намирали в района на 52 км на автомагистрала „Тракия“, посока Пловдив, когато спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Поло” с рег. № С 1168 ХМ. При проверката установили, че водач на автомобила  бил М.Н.С., който нямал издадено свидетелство за управление на МПС. Св. Иван Анастасов му съставил АУАН № 111212/09.06.2017 г., който бил връчен на С. и подписан от него без възражения в присъствието на свидетеля Димитър Кулински.

При извършената справка в масивите на КАТ във връзка с издаване на наказателно постановление било установено, освен че М.Н.С. бил неправоспособен към момента на извършване на деянието, но има и издадено наказателно постановление № 14-1920-000354/11.11.2014г. на Началник сектор при ОД МВР Перник, влязло в законна сила на 02.05.2017г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани  в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Димитър Кулински и Иван Атанасов, писмените доказателства – АУАН от 09.06.2017 г., НП №  14-1920-000354/11.11.2014г. на Началник сектор при ОД МВР Перник, справка от КАТ – ОДМВР за нарушител от региона. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият М.С. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

Обвиняемият М.Н.С. е роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

 От справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият С. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.

От обективна страна, безспорно е установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 09.06.2017 г., когато е управлявал лекия автомобил „Фолкватген Поло“ с рег. № С 1168 ХМ обвиняемият С. не е притежавал свидетелство за управление на МПС. Освен че обвиняемият не е притежавал валидно издадено свидетелство за управление на МПС, е бил наказван по административен ред за това, че управлява МПС без да притежава подобно свидетелство с наказателно постановление, влязло в сила на 02.05.2017 г. и по-малко от една година от влизане в сила на наказанието отново е управлявал моторно превозно средство.

От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за управление, за да управлява товарен автомобил, но не е притежавал такова, като е знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки това е управлявал автомобила, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С. не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът добрите характеристични данни за обв. С., както и оказаното съдействие по разследването.

Предвид наличието на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на дееца и невисоката такава на престъплението, както и обстоятелството, че обвиняемият е безработен, съдът приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на Ихтиманския районен съд.

 

Воден от гореизложеното, съдът

                                                          

                                                  Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА М.Н.С., роден на *** ***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен

за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2017г., около 10.35 часа на 52 км. на АМ „Тракия”, в платното за движение в посока град Пловдив, землище на село Мирово, област Софийска,  управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Поло” с рег. № С 1168 ХМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 14-1920-000354/11.11.2014г. на Началник сектор при ОД МВР Перник, влязло в законна сила на 02.05.2017г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/