№ 32
гр. Кнежа, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100617 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищец „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД - гр.София,
- ред пр. се представлява от юрк. Н. К., с пълномощно, приложено към молба
с вх. №3183/24.09.2024г.
Ответник Агенция „Пътна инфраструктура“ – ред. пр., се представлява от
юрк. С. Т. - В..
Вещо лице инж. Е. Б. Ц. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №250/23.01.2025г. по делото е
постъпило заключение от в.л. инж. Е. Б. Ц..
Препис от което се връчи на процесуалния представител на ищеца - юрк.
К..
Юрк. К.: Моля да се даде ход на делото.
Юрк. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на част от
страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Не заявявам доказателствени искания. Моля да бъде изслушан
експерта.
Юрк. В.: Моля да се изслуша експерта.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както
следва:
Е. Б. Ц. на 68 г.,българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същият обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТ на експерта инж.Ц.:Представил съм заключение, което
поддържам. Промени и допълнения не правя.
Експертът чете заключението.
Обект на настоящата експертиза е ПТП с лек автомобил „Тойота
Авенсис“ с водача В. С. С. в тъмната част на нощта водачът е попаднал в
неравност на пътя при което е причинена щета на предна броня на
автомобила. В резултат на това ПТП е подадено Уведомление – декларация за
щета по застраховка „ Каско на МПС“ от лицето управлявало автомобила с
искане за обезщетяване на нанесените вреди на собственика на застрахования
„ Каско“ автомобил и избран начин на обезщетение „ в сервиз“ посочен от
ЗАД „Армеец“. Във връзка с това съм изчислил разходите, които се допускат
за отремонтиране на нова броня с човеко часове с монтаж и демонтаж, като
общата стойност на ремонта е 908,60 лв. без ДДС и с ДДС е 1090,32 лв. Тези
10 лв.в заключението са опоменати като разходи на застрахователя по
формиране на щетата, които са допустими. В случая е налице причинно
следствена връзка между механизма на ПТП и нанесените щети на лекия
автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. №********.
Юрк. К.: Нямам въпроси да се приеме заключението.
Вещото лице инж. Ц.: Водил съм се от това, че застрахователят е
представил единствено за предна броня никъде не фигурира в разходите тази
решетка. Не винаги това което един сервиз определя като стойност при ремонт
на щети съответстват със експертните оценки. За да се случи това ПТП има
пропадане на предна част на автомобила в тази неравност, като разстоянието
между височината на автомобила и пътната настилка се променя т.е. получава
се вхлътване на автомобила и има удар на предна броня и от тава е нейната
деформация и тя може да изпълнява предназначението си.
Юрк. В.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Съдът констатира, че по делото е бил определен от предходния съдебен
състав депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лв., който е внесен
от ищцовото дружество, но според представената към заключението справка
декларация размерът на дължимото се възнаграждение на експерта възлиза на
общо 495,83 лв. в която сума влизат и дневни в размер на 20 лева.
Изложеното води до липса на достатъчен размер на дължимото се
възнаграждение от 245,83 лв., която сума следва да бъде доплатена от
2
ищцовата страна в 5 дн. срок от днес с оглед да бъде заплатено дължимото се
възнаграждение на експерта по надлежния ред.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото изготвената автотехническа
експертиза от инж. Е. Б. Ц. на който да се заплати възнаграждение в общ
размер от 495,83 лв. след довнасянето на описана по - горе сума от ищцовото
дружество в 5 дневен срок от днес, като в тази суми са включените дължимите
се на експерта разноски и дневни.
Юрк. К.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено
от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.
Юрк.В.: Уважаеми г-н председател, моля да се приключи съдебното
дирене и да се даде ход по същество.
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на част от
страните счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Юрк. К.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите претенциите на
застрахователното дружество изразяващи се в иск за главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета на
увредения от ПТП на 08.10.2019 г. лек автомобил, марка „ Тойота Авенсис“,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на главницата и мораторна лихва за забава, както и ни се заплатят
направените деловодни разноски в заповедното и настоящето производство за
държавна такса, експерт и юрисконсулско възнаграждение, като основателни
и законосъобразни. Подробно становище ще представя в указания от съда
срок.
Юрк. В.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите изцяло
предявения иск от застрахователната компания, като неоснователен, по
посочените мотиви в отговора на исковата молба. В тази връзка моля за
вашето решение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на процесуалните представители на страните 7 дневен
срок за изготвяне на писмени становища/защити/ във връзка с производството
по делото след което Ще постанови решение в законния срок въз основа на
3
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.06 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4