Решение по дело №5707/2020 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ
към Решение по АНД № 5707/2020г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 11.09.2020г. Районна прокуратура гр.Пловдив е
внесла в ПРС материалите по досъдебно производство № 326/2020г. по описа
на Първо РУ при ОДМВР гр.Пловдив, водено срещу О. А. П. за извършено
престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК, за това, че на 01.05.2020г. в
гр.Пловдив, на бул. „Коматевско шосе“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег.№ ** **** ** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №19-0333-000066/14.06.2019г., издадена от *** РУ – гр.Стамболийски
при ОД на МВР – гр.Пловдив, връчена му лично на 19.08.2019г. и влязла в
сила на 02.09.2019г., с Предложение ПРС да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание по
смисъла на чл.78а от НК.
С протоколно определение от 16.10.2020г. Съдът е допуснал поправка на
очевидна фактическа грешка в процесното постановление и диспозитива на
повдигнатото обвинение, като е приел, че датата на влизане в сила на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №19-0333-
000066/14.06.2019г. вместо 02.09.2019г. следва да се чете 03.09.2019г.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура
гр.Пловдив поддържа обвинението със същата правна
квалификация на деянието, като предлага на съда да признае обвиняемия за
виновен, както и да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание по смисъла на чл.78а от НК, а именно
глоба в минимален размер от 1000 лева, изтъквайки наличие на смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Служебният защитник на обв. П. – адв. Б. С., пледира подзащитният му
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание,
признава вина за извършеното престъпление, като потвърждава фактическите
обстоятелства, описани в постановлението. Пледира за налагане на
административно наказание глоба в минимален размер, съгласявайки се с
1

доводите на служебния си защитник.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият О. А. П. е роден на **.**.****г. в гр.***, живущ в с.***,
общ.***, обл.***, ул. „***“ №**, ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият О. А. П. бил правоспособен водач на моторно превозно
средство, считано от 24.08.2010г. Видно от приложената по делото справка за
нарушител/водач, същият притежавал СУ МПС № ****, издадено на
16.09.2010г, валидно до 16.09.2020г. и контролен талон №******* към него.
На обв. П. със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19-0333-000066/14.06.2019г., издадена от *** РУ - гр. Стамболийски
при ОД на МВР - гр. Пловдив, връчена му лично на 19.08.2019г., в сила от
03.09.2019г., е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.
1,6. „д" от ЗДвП - временно отнемане на СУМПС № ***** до заплащане на
дължимата глоба /по издаденото му МП № 19-0333-000311/19.06.2019г./.
Последната, по данни на ТД на НАП - гр. Пловдив, е била заплатена чрез
системата за автоматични данни от КАТ, с посочена дата на плащане -
09.06.2020г.
На 01.05.2020г. свидетелите Н. И. Б., ЕГН: ********** и св. Е. С. Д.,
ЕГН: ********** - полицейски служители в Сектор „Охранителна полиция"
към 02 РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив, били наряд за времето от 19:00 часа
на 01.05.2020г. до 07:00 часа на 02.05.2020г. Те осъществявали контрол на
влизащите и излизащите от територията на град Пловдив МПС-та с оглед
спазване на противоепидемичните мерки във връзка с наложеното извънредно
положение в страната, като били на КПП, разположено на разклона на
1
„Коматевско шосе' за с. Първенец, обл. Пловдив, на територията на 01 РУ
при ОД на МВР - гр. Пловдив.
Около 19:20 часа, на горепосоченото КПП в гр. Пловдив, на бул.
„Коматевско шосе", пред № 312, **** Б. и Д. спрели за проверка лек
автомобил марка "Форд", модел „Фиеста", с per. № ** **** **, напускащ гр.
Пловдив в посока с. Първенец, обл. Пловдив. Водачът бил сам в автомобила.
Св. Б. го попитал накъде пътува, а обв. П. му отговорил, че се прибира към
дома си в с. ***, обл. ***. Полицейският служител му поискал документ за
самоличност, но водачът му обяснил, че си забравил портфейла с личните
документи в него.
Била направена справка в ОДЧ на 02 РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив, от
която била установена самоличността на водача, а именно - обв. О. А. П. ,
2

ЕГН: **********. Управляваният от него автомобил бил регистриран като
собственост на Ш. А. П., ЕГН: *********** - ***на обвиняемия. При
проверката било установено, че водачът не разполага със СУМПС, тъй като
същото му е било иззето с АУАН.
Свидетелите Б. и Д. уведомили за случая св. Г. Е. Д., ЕГН: ********** -
*** по управление в 01 РУ при ОД на МВР -гр. Пловдив по същото време.
При така установените обстоятелства, за констатираните нарушения на
ЗдвП, в присъствието на свидетелите Е. Д. и Н. Б., св. Г. Д. съставил на
нарушителя О. П. АУАН серия А А с бланков № 444704/01.05.2020г., който се
запознал със съдържанието му и не направил възражения.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безсъмнен начин от
следните събрани по делото доказателствени материали – от писмените
доказателства, събрани на досъдебното производство, прочетени на основание
чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал –
свидетелските показания, АУАН, ЗППАМ, справка за нарушител от региона,
справка АИС “БДС”, справка от ТД НАП - Пловдив, справка за съдимост и
характеристична справка за обвиняемия.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по безсъмнен начин се
установи осъществяването на деянието, предмет на настоящото производство,
неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството.
За да стигне до този извод съдът анализира показанията на свидетелите
Е. Д., Н. Б. и Г. Д., като намери същите за подробни, изчерпателни,
последователни и правдиви, поради което и ги възприе при постановяване на
решението. В тази връзка, същите хронологично и последователно изясняват
факти и обстоятелства, така както са им станали известни в съответни моменти
от развитието на процесния казус, които са относими към предмета на
доказване в настоящото производство. Гласните доказателства кореспондират
и на писмените такива, които съдът кредитира в цялост като обективни,
достоверни и неоспорени от страните.
В тази насока и при постановяване на решението си, съдът се ползва от
самопризнанието на обвиняемия, което в контекста на гореобсъденото изцяло
се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
При тази фактическа обстановка Съдът зае становище, че с деянието си
3

обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от
НК, за това, че на 01.05.2020г. в гр.Пловдив, на бул. „Коматевско шосе“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Форд“, модел
„Фиеста“ с рег.№ ** **** ** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №19-0333-
000066/14.06.2019г., издадена от *** РУ – гр.Стамболийски при ОД на МВР –
гр.Пловдив, връчена му лично на 19.08.2019г. и влязла в сила на 03.09.2019г.
От обективна страна на инкриминираната дата в гр.Пловдив
обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, като е сторил това в
срока на изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
От субективна страна деяниято е извършено при форма на вината пряк
умисъл, тъй като деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Той е бил наясно както досежно обстоятелството, че спрямо него
има влязла в сила принудителна административна мярка, с която временно му
е отнето СУМПС, така и, че управлява МПС в срока на изтърпяване на същата
мярка.
Обвиняемият е съзнавал, че деятелността му е противоправна и
наказуема, като умисълът му се обективира от действията му, описани по-
горе, очертан и от кредитираните показания на свидетелите и приобщените
писмени доказателства.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Съобразно възприетата от съда правна квалификация на осъщественото
от обвиняемия престъпление, предвиденото в особената част на НК наказание
за същото е лишаване от свобода до 3 години и глоба от 200 до 1000 лева.
Обвиняемият, който е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпления от общ
характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV на гл. VIII от НК, и от престъплението не са настъпили материални
щети, които да са съставомерни.
Ето защо Съдът зае становище, че са налице основанията на чл.78А от
НК, поради което освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание ГЛОБА. При обсъждане на размера на
наложената на обвиняемия глоба съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства ниската степен на обществена опасност на дееца и деянието,
добрите характеристични данни – касае се за лице в млада възраст, същият
изразява съжаление за стореното и признава вината си, съдейства за
4

установяване на обективната истина, има чисто съдебно минало, като не се
отчита наличието на отегчаващи вината обстоятелства. Съобразявайки
посоченото дотук, както и фактът, че от престъплението не са настъпили
съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, то Съдът
счете, че целите на наказанието, предвидени в чл.12 от ЗАНН и чл.36, ал.1 от
НК биха могли да се постигнат чрез определяне размера на глобата в
минималния такъв, предвиден в чл.78а от НК, при граници от 1000лв до
5000лв, поради което и му наложи „Глоба” в размер на 1000лв, предвид
установения превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Според преценката на Съда именно това наказание се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца и изпълняващо целите
на наказанието, поради което е и справедливо.
Причините за извършване на престъплението са незачитането на
установения законов ред, занижен самоконтрол и ниска правна култура.
По делото няма приложени веществени доказателства и направени
разноски.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	1404
Дата:	16 октомври 2020 г. (в сила от 3 ноември 2020 г.)
Съдия:	Елена Димитрова Герцова

Дело:	20205330205707
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 септември 2020 г.

Решение по дело №5707/2020 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите