№ 4019
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110142552 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.13 часа:
ИЩЕЦЪТ М. П. СТ., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Депозирана е молба за гледане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ =, редовно призован, се представлява от адв. ., с
пълномощно от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. К. П., редовно призовано се явява.
Адв. . - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предостави за запознаване на ответника, становището от ищеца.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
1
П. К. П. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Във връзка с въпрос №2 предполагам, че след като в този период
е разгледана и одобрена заявката по проц. случай, имайки предвид работата
на платформата Фератум, то би могло да се предположи, че такива заявки са
били разгледани и одобрени и на други такива кандидати.
Адв. . - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
Адв. . - Нямам други искания. Представям и моля да приемете общи
условия към Договор за гаранция и самият Договор за гаранция.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Общи Условия към Договор за
гаранция и Договор за гаранция - поръчителство, сключен между . и М. П.
СТ..
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. . - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Налице са договор за кредит и договор за
гаранция. Такса за гаранция не влиза в годишния процент на разходите
логичен аргумент за това е и възможността да се избира личен поръчител, а
2
не да се използва гаранция предоставена от .. Не е налице нищожност,
респективно плащане на сума без основание, напротив платеното е дължимо.
Моля да ни присъдите разноски по делото, за което представям списък по
чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 10,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3