О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 26.11.2018г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
І-1 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:
Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 13656 по описа за 2018г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К.И.Б. ***
против Агенция по вписванията гр.София с предявени обективно съединени
осъдителни искове за сумата 1 500 000лв. обезщетение за претърпени
имуществени вреди и 5 000 000лв. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди.
В исковата молба ищецът сочи, че с определение от 08.03.2018г.
по гр.д.№ 4468/2015г. по описа на Софийски апелативен съд била оставена без
уважение молбата му по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от задължението за
внасяне на държавна такса поради това, че според служебно известна на съда справка
от Агенция по вписванията притежава недвижими имоти, които не посочил в декларацията
относно имущественото си състояние. Твърди справката да е с невярно съдържание,
съставена от служители на ответника, от чието противоправно поведение претърпял
имуществени и неимуществени вреди.
Посоченото определение е приложено към исковата молба
и видно от същото САС е оставил без уважение молби на ищеца по чл.83, ал.2 ГПК
за освобождаване от внасяне на държавна такса във връзка с администрирането на
касационна жалба с вх.№ 2142/06.02.2018г. против разпореждане от 19.01.2018г.
по ч.гр.д.№ 4468/2015г. по описа на САС. За да постанови този резултат съдът
посочил, че му е служебно известно писмо вх.№ 14200/11.10.2016г. на Агенцията
по вписванията, в което били удостоверени по партидата на К.Б. вписвания,
отбелязвания и заличавания на територията на службите по вписванията в гр.София
и гр.Ч. и конкретно разпоредителни сделки с имоти в качеството му на продавач,
две съдебни решения за делба на имоти в гр.София, в които е съсобственик, както
и искови молби, по които ищецът заявил право на собственост върху 12бр.
поземлени имоти в гр.София, м.Суходол.
В чл.42 и сл.от Правилника за вписванията е
регламентирана дейността на Агенцията по вписванията по издаване на справки по
вписванията, отбелязванията и заличаванията, извлечение от съдържанието на
всички книги, незаверени преписи от всички вписани и отбелязани актове или
актове за заличаване, както и удостоверения за наличие или отсъствието на вписвания. В чл.49 ПВ е предвидена
отговорност на агенцията за вреди от допуснати неточности в удостоверенията и
преписите. По своята правна същност тази отговорност е деликтна и според
настоящия съдебен състав се реализира по реда ЗОДОВ. Агенцията по вписванията е
изпълнителна агенция към Министъра на правосъдието и като такава по силата на
чл.54 ЗА осъществява административно обслужване на физически и юридически лица,
както и изпълнява дейности и услуги, свързани с осигуряването на дейността на
органите на държавната власт и на администрацията. Дейността по издаването на
справки за вписванията, отбелязванията или заличаванията, както и в издаване
преписи или извлечения от съществуващите вписвания, отбелязвания или
заличавания по книгите, или от партидата на лицата е нормативно вменено с
Правилника за вписванията като задължение на Агенцията по вписванията,
осъществявана от нейните служители /арг.чл.50, ал.1 ПВ/. Тя има административен
характер, тъй като разпореждането за издаване на документа съставлява
индивидуален административен акт по чл.21, ал.3 АПК /волеизявление за издаване
на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или
задължения/ и по същество е административна услуга-§1, т.2, б.“а“ и б.“б“ ЗА.
Твърдението на ищеца е вредите да са последица от тази дейност предпоставящо
правно основание на исковете по чл.1, ал.1 ЗОДОВ, подлежащи съгласно ал.2 на
разглеждане от административния съд по АПК. В този смисъл са Определение №
30/28.10.2016г. по гр.д.№ 17/2016г. ВКС, Определение № 566/23.11.2017г. по
ч.гр.д.№ 3899/2017г. ВКС, ІVг.о., Определение № 61/05.10.2017г. по адм.д. №
45/2017г. на ВАС, 5чл. смесен състав.
При изложеното Софийски градски съд
намира, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по предявените
искове, поради което и на
основание чл.118, ал.2 ГПК делото следва да се прекрати и изпрати на
Административен съд-София град съобразно чл.7 ЗОДОВ.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13656/2018г. по описа на СГС,
І-1 състав, и
ИЗПРАЩА делото Административен съд-София град.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: