№ 136
гр. София, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
Членове:Радостина Данаилова
Владимир Вълков
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно гражданско
дело № 20221100513360 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .
Образувано е по жалба на Т.С. ЕАД, в качеството й на взискател, срещу
постановление от 08.11.2022 г. на ДСИ в СИС при СРС, 9 участък, с което е
прекратено изпълнително дело №2336/2004 г.
С жалбата се поддържа, че постановлението е незаконосъобразно, тъй
като взискателят не е правил искане за прекратяване на изпълнителното
дело, а е подал молба да му бъде предоставен оригинала на изпълнителния
лист, тъй като при направена справка на 06.11.2022 г. юрисконсулт на Т.С.
ЕАД бил уведомен, че изпълнителното дело е унищожено, като е запазен
само оригинала на изпълнителния лист, който може да бъде видян след
подаване на молба.
В мотивите на ДСИ се посочва, че молбата на взискателя за
предоставяне на оригинала на изпълнителния лист е възприета като искане за
връщане на оригинала, като са налице и основания за прекратяване на делото
поради перемпция.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на
жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:
Жалбата е подадена от взискателя по изпълнителното производство и
срещу постановление на съдебния изпълнител за прекратяването му, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
1
Изпълнителното производство е образувано на 12.03.2004 г. въз основа
на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 11.01.2004 г. с който А.С.А. е
осъден да заплати на Т.С. ЕАД цена на доставена топлоенергия, законна
лихва и разноски.
По изпълнителното дело са постъпвали суми до 15.05.2020 г., като с
молба от 10.01.2022 г. взискателят е поискал налагане на запор върху
вземания по банкови сметки, съответно е заплатил дължимата държавна такса
за извършване на справка и налагане на запор, в резултат на което такъв е
наложен върху съществуваща банкова сметка в ЦКБ.
С молба от 07.11.2022 г. взискателят, чрез упълномощен юрисконсулт, е
подал писмено е направил следното искане :“Моля да ни бъде предоставен
оригинала на изпълнителния лист, послужил за образуване на
изпълнителното дело“, въз основа на която молба съдебният изпълнител е
постановил обжалваното постановление, с което прекратил изпълнителното
дело на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК.
Действително без оригинала на изпълнителния лист не е мислимо
продължаване на изпълнителното дело, но същевременно липсва изрично
искане за прекратяване на делото, а такава воля не може да се извлече
еднозначно и чрез тълкуване на изявлението в молбата от 07.11.2022 г., тъй
като е мислимо и тълкуване в смисъл на предоставяне за справка, а не за
връщане на оригинала ан изпълнителния лист. Следователно до изясняване
на волята на взискателя и отправяне на изрично искане за прекратяване на
делото няма основание делото да бъде прекратявано на основание чл.433,
ал.1, т.2 ГПК, а съдебният изпълнител е следвало да откаже връщане на
изпълнителния лист като се мотивира, че делото не е прекратено с влязъл в
сила акт и да разпореди предоставянето на оригинала за справка.
Не се установяват и предпоставките за прекратяване а делото поради
перемпция, тъй като от последното поискано изпълнително действие с
молбата на взискателя от 10.01.2022 г. до постановяване на обжалваното
постановление не са изминали повече от 2 години, поради което и жалбата е
основателна.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 08.11.2022 г. на ДСИ в СИС при СРС, 9
участък, с което е прекратено изпълнително дело №2336/2004 г. на ДСИ в
СИС при СРС, 9 участък
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3