ПРОТОКОЛ
2011 год. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На шестнадесети август две хиляди и eдинадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: С.Д.
Прокурор: Тодор Димов
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия Галин Георгиев НОХ дело № 197
по описа за 2011 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.П.,
редовно призован се явява лично и с адв.А.Т. от ДАК.
НА
ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Да се даде ход на делото.
АДВ.Т. -
Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото.Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ-
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
НА
ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
К.П.П. – ЕГН: **********, роден на ***
*** , *************
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ –
Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.Т. –
Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Разясни ми
се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.
НА
ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА-Запознати
сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
АДВ. Т. -
Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Запознат съм с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
НА
ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НАСЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА-Нямам
искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.
АДВ. Т. -
Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛИ
БАЙРАМ ИБРЯМ - Нямам искания по чл.275,ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, ПРЕДЛАГА на страните изменения в
постигнатото писмено споразумение на осн.чл.382 ал.5 от НПК : Да отпадне
текста предвиден в споразумението «осн.чл.354а ал.6 НК – предметът на престъплението МАРИХУАНА с нетно
тегло
ПРОКУРОРА: Не се
противопоставям да отпадне текста осн.чл.354а ал.6 НК –
предметът на престъплението МАРИХУАНА с нетно тегло
АДВ.Т.: Не се
противопоставям на предложението на съда да отпадне текста «осн.чл.354а
ал.6 НК – предметът на престъплението МАРИХУАНА с нетно тегло
ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям на предложението
на съда да да отпадне текста «осн.чл.354а ал.6 НК – предметът на престъплението
МАРИХУАНА с нетно тегло
СЪДЪТ на
осн.чл.382 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от текста на споразумението следния
абзац «осн.чл.354а ал.6 НК – предметът на престъплението МАРИХУАНА с нетно
тегло
ВПИСВА в постигнатото писмено споразумение: веществените доказателства – Опаковки от изследваните
наркотични вещества да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, след влизане
в сила на определението.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на основание чл.382 ал.5, вр. чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ –
Поддържам изготвеното коригирано споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради
което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Т. –
Поддържаме писменото коригирано споразумение, което сме постигнали с РП. Считам,
че същото не противоречи на Закона и
морала. Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА
ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА ПО ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. К.П.П.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик ,
чрез служебния ми защитник адв. Т. от ДАК. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам,
че съм съгласен с така постигнатото коригирано споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказвано
въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН .ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по ДП 216/17.04.2010г. по
описа на РУ ПОЛИЦИЯ - Албена за извършено от К.П. *** престъпление по чл. 354а
ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК
НА ОСН .ЧЛ.
286,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА
ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме
искания по реда на чл. 286,ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни следствени
действия ,необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
АДВ.Т.-Нямаме
искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ -Нямам искания по реда на
чл.286 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато коригирано писмено споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик,
подсъдимият К.П.П. и неговият защитник АДВ.Т. от ДАК на осн.чл.382 ал.5, вр.
чл.381, от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото коригирано писмено споразумение за прекратяване на
наказателно производство по ДП № 216/2010г.
по описа на РУ ПОЛИЦИЯ – КК АЛБЕНА по реда на чл.381 от НПК, като:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ТОДОР ДИМОВ - прокурор в Районна
прокуратура - гр. Балчик
и
2.Адвокат
А.Т. – ДАК, като защитник на обвиняемия К.П.П. с ЕГН: ********** ***, **********а *** ***
2. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 216/2010 г. по описа на РУП – Албена, водено
срещу К.П.П. за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за
следното:
І. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че обвиняемият К.П.П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК – за
това, че на 22.10.2010 г. в с.Кранево, общ.Балчик без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – МАРИХУАНА с нетно тегло
За извършеното престъпление на обвиняемия К.П.П.
му се налага на осн.чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК и на основание чл.54
ал.1 от НК- наказание ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
Веществените доказателства –
Опаковки от изследваните наркотични вещества да се отнемат в полза на Държавата
и да се
унищожат, след влизане в сила на определението.
Деянието
по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл.11
ал.2 от НК.
Разноските
по делото в размер на 57.00 лв. За експертизи да се възложат на обвиняемия К.П.П.
ІІІ.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.
Обвиняемият К.П.П. на осн.чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2.
Страните заявяват, че полагат подписите си под
настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПОДС. К.П.П.:
Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така
постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:________________
/ ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. К.П.П. :________________
/АДВ.А.Т./
ПОДСЪДИМ:________________
/ К.П.П.
/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото коригирано споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати,
за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото коригирано писмено споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. К.П.П.,
А.Т. от ДАК, защитник на подсъдимия
като:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ К.П.П. – ЕГН: **********, роден на *** *** , ****************, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 22.10.2010
г. в с.Кранево, общ.Балчик без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество – МАРИХУАНА с нетно тегло
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства – Опаковки от изследваните
наркотични вещества да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, след влизане
в сила на определението.
ОСЪЖДА подс. К.П.П., със снета по горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в полза на държавата по бюджетната сметка на ВСС
в размер на 57 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 197/2011 г. по описа на БРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10.45 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: