№ 713
гр. Ш, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20233630101527 по описа за 2023 година
Производството е образувано на основание чл.50 от Семейния кодекс.
Депозирана е молба от Й. Г. Й. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“С“ № ** вх**
ет.** ап.20 и С. Я. Й. с ЕГН ********** с адрес с. П, общ. П, обл.Б, ул.“****“, действаща
чрез. адв. Красимир Сланев от ШАК, със съдебен адрес гр.Велики Преслав, ул.“Б.Спиров“ №
61. Молителите излагат, че са законни съпрузи, като от брака си имат родени две деца, към
момента навършили пълнолетие. Във фактическа раздяла са от преди две години, като
породилите се помежду им различия в характерите не могли да бъдат преодолени. Твърдят,
че към настоящия момент взели взаимно решение за развод, като желанието им за това било
твърдо и непоколебимо. Това пораждало необходимостта да бъдат уредени всички въпроси
относно семейното жилище, фамилното име на жената, издръжката помежду им. Молят
съда да постанови решение, с което утвърди постигнатото между тях споразумение,
съгласно чл.50 от СК.
Молителят, редовно призован се явява лично в съдебно заседание, като изразява
категоричното си желание за разтрогване на брачната връзка.
Молителката, призована на съдебния адрес по делото не се явява лично, за нея се
явява упълномощения й представител – адв. Красимир Сланев от ШАК. За отсъствието на
страната се излага, че същата постоянно пребивава в чужбина, за което се представя и копие
от паспорт издаден от **** и **** и саморъчно написана декларация от лицето. Съдът е
счел, че постоянното пребиваване на лицето в чужбина, където полага и труд се явява
уважителна причина за неприсъствието му в заседанието. По делото е представено изрично
пълномощно, което възпроизвежда параметрите на споразумението, като с подписването му
1
от молителката, същата е изразила категоричната си и безсъмнена воля за развода си. Така е
осъществено нейното процесуално представителство по делото в пълна степен. Адвоката й
потвърждава споразумението и моли съда да го утвърди, като излага основанията си за това
в съдебните прения.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становището на
молителите, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното: Молителите били законни
съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на **/**/****г. в гр.Ш, за което
бил издаден Акт за граждански брак № **** от същата дата. От брака си имали родени две
деца – А Й. Г.а, родена на **/**/****г. и Г Й. Г., роден на **/**/****г. и към момента
навършили пълнолетие. Не притежавали общо недвижимо имущество, а движимите вещи
били поделени извънсъдебно. Семейното жилище, собственост на родителите на молителя е
напуснато от съпругата, която няма претенции за ползването му. Молителите нямат
претенции и за издръжка помежду си. В молбата заявяват, че са постигнали непоколебимо
взаимно съгласие да прекратят брака си, поради формалното му съществуване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото доказателства и съдът приема от правна страна следното:
От материалите по делото и от изявленията на страните направени, както в
депозираната молба, а така също и в съдебно заседание, се установява по безспорен начин,
че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си
с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени
отношения помежду си, а именно: относно семейното жилище; относно издръжката между
съпрузите и фамилното име на жената. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между
тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, е пълно, не
противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Й. и С. Й.и, се явява основателна и
следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните
с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл.51 от
СК.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да
определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото
не са представени доказателства досежно доходите на съпрузите, но предвид, че и двамата
са в трудоспособна възраст и няма данни за влошено здравословно състояние на някой от
тях, намира, че окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай
следва да бъде 50 лева. От материалите по делото се установява, че при завеждането му е
заплатена държавна такса от молителя в размер на 25 лв., затова и разликата до пълния
определен от съда размер следва да се доплати от молителя.
Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от
СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Й. Г. Й. с ЕГН ********** от гр.Ш,
ул.“С“ № ** вх** ет.** ап.20 и С. Я. Й. с ЕГН ********** от с. П, общ. П, обл. Б, ул.“****“
№ ** сключен с Акт за граждански брак № ****/**/**/****г. от длъжностно лице по
гражданско състояние към Община – Ш ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
І. Семейното жилище, находящо се в гр.Ш, ул.“С“ № ** вх** ет.** ап.20, собственост
на трети лица, се предоставя за ползване на молителя, като молителката го е напуснала и
няма претенции за ползването му.
II. Молителите декларират, че през време на брака не са придобивали недвижими
имоти, а движимите вещи са поделени извънсъдебно и никой няма претенции за в бъдеще;
ІІI. Молителите нямат претенции за изплащане на издръжка помежду си.
IV. След прекратяване на брака съпругата С. Я. Й. запазва брачното си фамилно име
– Й..
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 50 лв. (петдесет
лева).
ОСЪЖДА С. Я. Й. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ШРС сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна
такса за завеждане на делото, както и 5 лв. (пет) лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на молителите на съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3